Ditemukan 7767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 69/B/LH/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Mei 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK); MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA; BUPATI KUTAI TIMUR; PT. TELEN;
35835
  • LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK);MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA;BUPATI KUTAI TIMUR;PT. TELEN;
    Tahun 2015 TentangXo LFPs Pengesahan Pendirian Badan Hukum <>ss Perkugulan Lembaga Swadaya Masyarakat Ssay Or AyS: G prrisan Anak Dayak Kalimantan Timur, diwaliw oleh Drs.A.Frencky Tennes, Kewarganeggaanee ySe Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalana aa Kalibata Selatan IIB No.52 lsCa e&& Kelurahan Kalibata, Kecamatan 9 Pancoran, JakartaaySe Selatan, sesuai Surat Keputusan Badan Pendiricd LSM BADAK Nog 01/SKBADAK/BP10/2015SYor tanggal 01 Oktober 2015 ditunjuk sebagai Ketuax Se< Badan Pengurus
    renincunggpcanPengelolaan Lngkung Hidup, ditentukan bahwa ; gsvorganisasi ingkingan hidup dapat mengajukan gugatan apabila memenuhiet Sspersyaratans >er RYa. mengaskan di dalam anggaran dasarnya bahwa or pIganisasi tersebut didirikanosesberbentuk badan hukum ; rrecenanesemaceeanresaaag gy wonnn nanan nena nnn nnn nnn nanceOo b. untuk kepentingan pelestarian fungsi inakan hidup dan;&Y SyAwy c. telah melaksanakan kegiatan nyata sesuai dengan anggaran dasarnya palingSy oFge Menimbang, bahwaPegialankegiatan LSM BADAK
    LSM E Badak ini baru didaftarkan di Kementerian Hukum danSHAM, pada tanggal 22 Bosombe 2015, kemudian menggugat Keputusan Tatao>Usaha Negara Obie Senaketa yang telah terbit pada tanggal 18 September 2007,dan objek sengketa lain yang terbit pada tanggal 28 Januari 20s oleh karena ituLSM Badak ini belum memenuhi syarat formal mengajukan gugatan sehubunganadengan kasuskasus perkebunan, perkebunan, kebuilanan dan lainlain.
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 19 September 2016 — PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK) Lawan PT. CATUR MARGA NUSA,
3618
  • PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK)LawanPT. CATUR MARGA NUSA,
    PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/dahulu PT. ELNUSAPETRO TEKNIK) dalam hal ini diwakili oleh : EVAWANY, SH (aliasEVAWANY NOERDIN, SH), Advokat pada Persekutuan HukumSJAHNAZ NOERDIN SARI, berkantor di Bona Indah Business Center,Unit 8S, Jl. Karang Tengah Raya Blok B1, Cilandak, Jakarta 12440,dengan berdasarkan pada kekuatan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal21 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan:1. PT.
    PATRA BADAK ARUNMelawan :PT. CATUR MARGA NUSA.14Asw. Yth. Bapak ACHMAD RIVAI, SH. MH.Mohon koreksi Perkara Nomor :179/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Sel. putusan tanggal 19September 2016 dan Berita acara ; Panitera pengganti,DUGO PRAYOGO15
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
ANDRIAN DICKY HIL IMAN alias KRISJON alias BADAK Bin ISROJI.
7119
  • BADAK bin ISROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa
    Penuntut Umum:
    WIWEKO PRIHANTORO, SH
    Terdakwa:
    ANDRIAN DICKY HIL IMAN alias KRISJON alias BADAK Bin ISROJI.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIAN DICKY HIL IMAN aliasKRISJON alias BADAK Bin ISROJI dengan pidana penjara selama : 9(Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah handphone merk Oppo Serie A 37 warna Emas ( Gold )kombinasi putin dengan No. Imei 1 : 864878038071613 dan No.
    Dikembalikan kepada terdakwaANDRIAN DICKY HIL IMAN alias KRISJON alias BADAK Bin ISROJI.5.
    umumMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP sehinggaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan unsurunsur dalam pasalsebagai berikut :Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini adalahmenyangkut Subyek Hukum yaitu orang atau manusia yang melakukan tindakpidana yang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan seseorang yang bernama ANDRIAN DICKY HIL IMAN alsKRISJON als BADAK
Register : 06-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 1 Nopember 2023 —
Terbanding/Tergugat : SAMSU
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT MUARA BADAK
1810

  • Terbanding/Tergugat : SAMSU
    Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT MUARA BADAK
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 27 Maret 2017 — Rawa Badak Selatan, Kec Koja, Jakarta Utara / KTP JL Rawa Binangun VIII No. 17 C Rt 010/08 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara
4217
  • Rawa Badak Selatan, Kec Koja, Jakarta Utara / KTP JL Rawa Binangun VIII No. 17 C Rt 010/08 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara
    RawaBadak Selatan, Kec.Koja Jakarta Utara/ KTP Jl.Rawa Binangun Vill No. 17 C Rt.010/08,Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.Koja, JakartaUtaraAgama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa di tahan dalam tahanan negara sejak tanggal 08 Desember2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Telah
Register : 03-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 21 Mei 2024 — ,MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Mesuji
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sungai Badak
7420
  • ,MH
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Mesuji
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sungai Badak
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 521/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ROKTA PIANUS ALIAS BADAK BIN HENDRIYADI
506
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROKTA PIANUS Alias BADAK Bin HENDRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.PALITO HAMONANGAN,SH
    2.ARI INDAH SETYORINI, SH
    Terdakwa:
    ROKTA PIANUS ALIAS BADAK BIN HENDRIYADI
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.
12717
  • Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
    Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
    Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
    Camat Muara Badak cq. KepalaDesa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDULMAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat diJalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec.Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2016/PN.
    Rahmah;Bahwa sepeninggalnya kedua orang tua Penggugat, telahmeninggalkan harta benda sebidang tanah dengan ukuran:Panjang : 500 Meter;Lebar : 134 Meter;Yang terletak di Desa Badak Baru, Kecamatan Muara Badak. DenganBatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan H. HalimSebelah Selatan : Berbatasan dengan H.
    Bahwa Pemerintah Desa Badak Baru mengeluarkan suratPemberhentian Sementara pembangunan Tower Bersama yangdilaksanakan oleh PT. TOWER BERSAMA berdasarkan suratpermohonan dari para Ahli waris tanggal 20 April 2016.dimana bunyisurat tersebut pada poin 4.berbunyi; Kami dari pihak ahli warismeminta kepada kepala Desa Badak Baru selaku pemerintahanbadak barumuara badak untuk memberhentikan segala bentukkegiatan pembangunan menara tower tersebut sampai adanyapenyelesaian dari para pihak keluarga;.
    RAHMAH;Bahwa Saksi tinggal di Muara Badak sudah 60 tahun;Bahwa umur saksi sekarang kurang lebih 80 tahun;Bahwa pada wakiu umur sekitar 20 tahun saksi tinggal di Muara Badak;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah warisan dari orang tuaHj. RAHMAH;Bahwa pada waktu orang tua Hj.
    Muara Badak, Kab.
Register : 27-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 251/Pid.Sus/2023/PN Pgp
Tanggal 21 Desember 2023 —
2.Ummi Azizatul Aryfah
Terdakwa:
HERIWADI Als HERI BADAK Bin ROSIDI
1010
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heriwadi Als Heri Badak Bin Rosidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan

    2.Ummi Azizatul Aryfah
    Terdakwa:
    HERIWADI Als HERI BADAK Bin ROSIDI
Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 April 2017 — ZULHAWATY LUBIS binti MAHMUDIN LUBIS alias JULI LUBIS binti AHMUDIN LUBIS, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, alamat: Kampung Sidodadi RT. 11 Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N : HELMI PANGARIBUAN binti BANDAR PANGARIBUAN, pekerjaan: Dagang, alamat: Dusun Palacari RT 29, Desa Badak Baru, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
9033
  • ZULHAWATY LUBIS binti MAHMUDIN LUBIS alias JULI LUBIS binti AHMUDIN LUBIS, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, alamat: Kampung Sidodadi RT. 11 Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N :HELMI PANGARIBUAN binti BANDAR PANGARIBUAN, pekerjaan: Dagang, alamat: Dusun Palacari RT 29, Desa Badak Baru, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
    PUTUSANNOMOR : 22/PDT/2017/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ZULHAWATY LUBIS binti MAHMUDIN LUBIS alias JULI LUBIS bintiAHMUDIN LUBIS, pekerjaan: lbu Rumah Tangga, alamat:Kampung Sidodadi RT. 11 Desa Tanjung Limau, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Dalam hal ini memberikan kuasa
    PANGARIBUAN binti BANDAR PANGARIBUAN, pekerjaan: Dagang,alamat: Dusun Palacari RT 29, Desa Badak Baru, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: M.
    suratsuratlain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan, sebagaimana surat gugatan tertanggal 01 September 2016 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan RegisterNomor 48/Pat.G/2016/PN.Trg., tertanggal 01092016, sebagai berikut: Bahwa Tergugat pada tanggal 21 Februari 2013 ada membuatLaporan Polisi sebagaimana termuat di dalam Surat Laporan PolisiNomor: LP/K/10/1172013/Kaltim/Res Bontang/ Sek Muara Badak
    setelah berkas lengkap (P21) berkasdilimpahkan kepada kejaksaan untuk dilakukan penuntutan ke pengadilandan kemudian pengadilan memeriksa perkara dan pada akhirnya putusanMahkamah Agung memutus Penggugat (Terdakwa) bebas, maka sangatjelas terlinat bahwa Tergugat TIDAK MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM, Perbuatan Tergugat Melaporkan Penggugat atasadanya DUGAAN TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN (Laporan PolisiHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT.SMR.Nomor: LP/K/10/I/2013/Kaltim/Res Bontang/Sek Muara Badak
    Judex factie tingkat pertama telah memperhatikan fakta persidanganyang tidak relevan dalam mepertimbangkan dan memutus perihalperbuatan Tergugat/Terbanding yang telah melaporkanPenggugat/Pembanding kepada Kepolisian Resort Bontang, SektorMuara badak adalah hak dan kewajiban Tergugat yang sesuai dandibenarkan oleh ketentuan perundangundangan, sehingga tidakmelanggar ataupun bertentangan dengan hukum atau telah membuatpertimbangan hukum yang memihak kepada Tergugat/Terbanding : Pertimbangan hukum judex
Register : 18-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 88/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 30 Juni 2020 —
Terdakwa:
1.ROHADI ALIAS BADAK BIN SARNO SUGITO
2.HERIANTO BIN SARNO SUGITO
3713
    1. Menyatakan Terdakwa 1 ROHADI ALIAS BADAK BIN SARNO SUGITO dan terdakwa 2 HERIANTO BIN SARNO SUGITO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

    Terdakwa:
    1.ROHADI ALIAS BADAK BIN SARNO SUGITO
    2.HERIANTO BIN SARNO SUGITO
Register : 07-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Skw
Tanggal 26 April 2022 —
Terdakwa:
ISSUMITO Alias IS BADAK Bin ISRO
4017
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ISSUMITO ALS BADAK BIN ISRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraDENGANTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    ISSUMITO Alias IS BADAK Bin ISRO
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 31/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.RAFLY bin SAHDAN
2.HENDRIK alias HENDRIK alias HENDRIK BADAK bin TUMINGIN
299
  • HENDRIK alias HENDRIK alias HENDRIK BADAK bin TUMINGIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Para
    HENDRIK alias HENDRIK alias HENDRIK BADAK bin TUMINGIN segera ditahan apabila Terdakwa telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum hukum tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang kayu dengan panjang sekitar 2 (dua) meter ;

    Dimusnahkan;

      Penuntut Umum:
      VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
      Terdakwa:
      1.RAFLY bin SAHDAN
      2.HENDRIK alias HENDRIK alias HENDRIK BADAK bin TUMINGIN
      Menyatakan Terdakwa RAFLY Bin SAHDAN dan Terdakwa II HENDRIKALS HENDRIK ALS HENDRIK BADAK BIN TUMINGIN terbukti danbersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFLY Bin SAHDAN danTerdakwa Il HENDRIK ALS HENDRIK ALS HENDRIK BADAK BINTUMINGIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan = dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
      HENDRIK Als HENDRIK BADAK Bin TUMINGIN pada sekitarawal bulan November 2018 sekira pukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2018 atau yang masih dalamtahun 2018, bertempat di dalam bangunan ruko yang berada di jalanGerbangsari Kelurahan. Pematang Reba Kecamatan.
      Terdakwa HENDRIK alias HENDRIK alias HENDRIK BADAK binTUMINGIN yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus pencurian;Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa dan Terdakwa Raflysedang berada di Terminal Gerbangsari Kel.
      HENDRIKalias HENDRIK alias HENDRIK BADAK bin TUMINGIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I.
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/TUN/LH/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI., II. BUPATI KUTAI TIMUR., III. PT. TELEN;
455160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI., II. BUPATI KUTAI TIMUR., III. PT. TELEN;
    PUTUSANNomor 484 K/TUN/LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAKDAYAK (LSM BADAK), tempat kedudukan di Jalan WahidHasyim Perum Pinang Mas Blok E4, Kelurahan Sempaja, KotaSamarinda, diwakili oleh Drs. A.
    Salinan/Grosse: Akta Perubahan Anggaran Dasar Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) Barisan Anak Dayak (Badak) Kalimantan Timur,Nomor: 25 tanggal 09 November 2007, Pasal 5:Tujuan lembaga ini adalah:1.
    A.Frencky Tennes, selaku Ketua Badan Pengurus Harian LSM BADAKmempunyai Kewenangan/Kedudukan Hukum guna bertindak untuk danatas nama badan hukum LSM BADAK, memberikan kuasa (menjadiPrincipal/Pemberi Kuasa) kepada Penasehat Hukum/Advokat dalamgugatan in casu ?;Halaman 24 dari 44 halaman. Putusan Nomor 484 K/TUN/LH/2017Bahwa sejauh pengetahuan Tergugat Il, lazimnya hanya Ketua Umumatau.
    )Kalimantan Timur;Bahwa tindakan pengurus harian LSM BADAK untuk mewakili LSMBADAK sebagai Penggugat dalam gugatan a quo bertentangan denganketentuan Pasal 1637 KUHPerdata;Maka berdasarkan alasan tersebut hak gugat (legal Standing)Penggugat yang hanya diwakili oleh Ketua Badan Pengurus HarianLSM BADAK yang menjadi tidak lengkap/tidak sempurna karena tidakmengikutsertakan Sekretaris dan Bendahara (seluruh pengurus LSM),sehingga tidak mempunyai kapasitas untuk mewakili secarakelembagaan dari LSM BADAK
    Putusan Nomor 484 K/TUN/LH/2017Bahwa LSM BADAK Kalimantan Timur disahkan sebagai Badan Hukumberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor : AHU0030655.AH.01.07. Tahun 2015.
Register : 28-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Klt
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Rantau Badak Kantor Cabang Kuala Tungkal
Tergugat:
1.SULAIMAN
2.ROZA ANITA
160
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Rantau Badak Kantor Cabang Kuala Tungkal
    Tergugat:
    1.SULAIMAN
    2.ROZA ANITA
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 15 Nopember 2018 — BADAK Bin TRISNO SUPARNO Alm
8418
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIYADI ALS BADAK BIN TRISNO SUPARNO (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa RIYADI ALS BADAK BIN TRISNO SUPARNO (ALM) telah terbukti secara sah dan
    sedotan lancip warna putih,
  • 1 (satu) buah lakban warna hitam, 1 (satu) buah korek api gas warna ungu,
  • 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca YouC 1000 yang ada sedotannya warna putih dua buah yang terhubung pipet kaca,
  • 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam beserta simcardnya No 085879761674,
  • 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru merk DRAP 99 DENIM dan
  • Urine sebanyak 25 Cc dan barang tersebut di atas milik terdakwa RIYADI Als BADAK
    BADAK Bin TRISNO SUPARNO Alm
    BADAK BIN TRISNO SUPARNO(ALM);Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Purbayan Rt 02 Rw O02 Desa PurbayanKecamatan Baki, Kab.
    BADAK Bin TRISNOSUPARNO (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menyatakan terdakwa RIYADI Als.
    BADAK BinTRISNO SUPARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan..
    BADAK Bin TRISNO SUPARNO (Alm)pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 18.45 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di pinggir jalan DesaPurbayan, Kec. Baki, Kab.
    Menyatakan Terdakwa RIYADI ALS BADAK BIN TRISNO SUPARNO(ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primatr ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN.Skh. Menyatakan Terdakwa RIYADI ALS BADAK BIN TRISNO SUPARNO(ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan bukantanamaan ..
Register : 30-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 224/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2022 —
Terdakwa:
ANTON HARTONO Als BADAK Bin SUPANDI
9645
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Hartono Alias Badak Bin Supandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    ANTON HARTONO Als BADAK Bin SUPANDI
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 205/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.SUGENG RIYADIANTO Als BADAK Bin PARYONO
2.DAMIRI Bin PARNORYADI
413
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUGENG RIYADIANTO Als BADAK Bin PARYONO dan Terdakwa II DAMIRI Bin PARNORYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUGENG RIYADIANTO Als BADAK Bin PARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II DAMIRI Bin PARNORYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6(enam) bulan .
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    • 1 (satu) buah SPM HONDA SCOOPY warna merah;

    Dikembalikan kepada terdakwa I Sugeng Riyadianto als Badak Bin Paryono.

    6. Membebankan kepada para terdakwa masing-masing agar membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).

    Penuntut Umum:
    LINDU AJI SAPUTRO, SH
    Terdakwa:
    1.SUGENG RIYADIANTO Als BADAK Bin PARYONO
    2.DAMIRI Bin PARNORYADI
Register : 21-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 93/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 10 Mei 2023 —
Terdakwa:
EDY AFRILIA Als ADY BADAK Bin SALMAN
538
    1. Menyatakan terdakwa EDY AFRILIA alias ADY BADAK bin SALMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

    Terdakwa:
    EDY AFRILIA Als ADY BADAK Bin SALMAN
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 322/Pdt.P/2016PN.Jkt.Utr.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pelumpang B RT.005/04 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
184
  • Pelumpang B RT.005/04 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Pelumpang B RT.005/04 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, KotaAdministrasi Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan denganpermohonan Pemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172026309930007 atas nama DINAYULIAH, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Badak Selatan, JakartaUtara, tanggal 18 Januari 2016, diberitanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3172030910131031, atas nama KepalaKeluarga MUHAMAD AFRIZAN, yang dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, tanggal 28 Januari 2016,diberi tanda P2;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172032404920006, atas namaMuhamad Afrizan, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Badak Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, tanggal 18 Januari 2016, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi materai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu :Saksi