Bahwa, pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2014 sering terjadipercecokan yang terus menerus dan Termohon sering marah marahterhadap Pemohon tanpa adanya sebab, dan Termohon pun seringmengeluarkan cacian kepada Pemohon seperti kamu suami yang takberguna, percuma punya suami kayak kamu, dan sering mengatakankepada Pemohon untuk bercerai saja.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohontelah melakukan mediasi dengan mediator bernama Andriani, S.Ag., namungagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya sejak bulan April 2014 sering terjadi percecokan yangterus menerus dan Termohon sering marah marah terhadap Pemohon tanpaadanya sebab, dan Termohon pun sering mengeluarkan cacian

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering mengalami percekcokanyang terjadi di hadapan anakanak dan mengeluarkan cacian danmakian yang membuat anakanak trauma;2. Penggugat tetap menjalin hubungan yang baik dengan Tergugat,itu. senua demi anakanak karena Penggugat tidak pernahmempersulit Tergugat untuk menemui anakanaknya;3.

Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi, dan Penggugatsudah amat sangat sakit hati oleh apa yang dilakukan selama ini,Penggugat sudah merasa melakukan yang terbaik dan menerimaapa adanya dan tidak pernah menuntut apapun terhadap Tergugat,Penggugat merasa dirinya tidak dihargai selama berumah tanggaterhadap Tergugat, Penggugat merasa diperlakulan semenamenaoleh Tergugat terutama ketika emosi Tergugat memuncak tidak bisadikontrol sehingga mengeluarkan cacian dan makian di depan anakanak;5.

Bahwa Tergugat kerapkali menunjukan sikap kasar dan mengeluarkankatakata cacian dan hinaan justru di depan kedua anakanaknya tersebutdan tidak pernah merasa bersalah dan tindakan tersebut sangat menyakitkandan membuat stress PenggugatBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat ajukan permasalahan inikehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Bima agar pada harisidang yang telah ditetapkan, berkenan untuk memanggil kedua belah pihakberperkara guna menghadap di persidangan dan setelan

orang anaklakilaki, yang bernama 1) ANAK I, umur 23 tahun, 2) ANAK II, umur 15 tahun,sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2009 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sangat temperamen sehingga sering marahmarah kepadaPenggugat dan anakanak tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat sering berkata kasarWserta mencaci Penggugat dan anakanak dengan cacian

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalikan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2009 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sangat temperamen sehingga seringmarahmarah kepada Penggugat dan anakanak tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugatsering berkata kasar serta mencaci Penggugat dan anakanak dengan cacian

Bahwa pemohon dan termohon' sejak menikah seringbertengkar, sehingga rumah tangga pemohon kurang harmonis.Ts Bahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon,yaitu:> Bahwa setiap Pemohon terlambat pulang dari tempat kerja dibengkel, Termohon langsung menutup pintu dan mengusirpemohon dengan disertai katakata kasar, hinaan, dan cacian ,bahkan termohon mengacam dengan kekerasan menggunakanpisau dapur mengusir pemohon untuk pergi dari rumah kediamanmereka, sehingga pemohon terkadang tidur di

mempertahankan isi dan maksud dari dalildalilpermohononannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon dan Termohon adalah suami istri, di karuniai 3 (tiga)orang anak, pemohon dan termohon sejak menikah sering bertengkar,sehingga rumah tangga pemohon kurang harmonis disebabkan karena; Bahwa setiap Pemohon terlambat pulang dari tempat kerja dibengkel, Termohon langsung menutup pintu dan mengusir pemohondengan disertai katakata kasar, hinaan, dan cacian

Tergugat sering mencaci maki penggugat dengan cacian yang tidakpantas didengar misalnya penggugat pelacur, anjing dan lainlain,sehingga penggugat merasa keberatan;e. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN, antara ia dengan perempuan tersebut seringSMS dan Teleponan, bahkan bila jam 2 subuh tergugat menjemputperempuan tersebut di tempat kerjanya;f. Tergugat apabila ingin berhubungan suami isteri selalu memaksapenggugat;5.

Apabila sedang berselisih, Tergugat sering melontarkan katakatakasar kepada Penggugat, seperti hinaan, cacian dan makian;4.3. Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat hingga melukai fisik Penggugat, dan oleh sebab ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;4.4. Tergugat sering menyuruh pergi Penggugat apabila sedangberselih paham;4.5.

bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir tanggal ;08 februari 2011;Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan Terguggat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak 2 (dua ) bulan pernikahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terutamakarena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak mungkin lagi dapat didamaikanyang disebabkan antara lain ; sering terjadi tindak kekerasan berupapemukulan fisik, serta cacian

lagidalam rumah tangga;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonantara lain disebabkan oleh : Termohon yang cemburu buta kepada Pemohon; Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain; Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon; Termohon sering keluar rumah sampai larut malam tidak pamitkepada PemohonBahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon namun Termohonmalah balik marahmarah kepada Pemohon bahkan mengeluarkan cacian

keutuhan rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan gugatan Rekonpensi secara tertulis , yang pada pokoknyasebagai berikut;1Tidak Benar kalau Pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2015, KarenaSebenarnya didalam rumah tangga kami tidak pernah ada bertengkar yang adahanya sindiran dan cacian

Saya menolak tegas jika rumah tangga saya dikatakan tidak harmonis karena sayadan suami saling menyayangi dan mengasihi apalagi dengan hadirnya 2 anak putradan putri yang luculucu sehingga melengkapi kesempurnaan dalam berumahtangga.saya pun bersyukur mempunyai suami berakhlak baik dan bagus ,namun adafaktor penghalang dalam rumah tangga kami yang sering dilontarkan oleh ibumertua kepada saya dengan kata sindiran dan cacian, tapi saya tetap sabar dan tabahdalam keadaaan apapun demi keutuhan rumah

Makanan atau barang tersebutbiasanya dititipkan ke tetangga dan diambil oleh keluarga Termohon. akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah sejak 15 September 2015 dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya Termohon membantahadanya pertengkaran yang ada hanya sindiran dan cacian yang terjadi pada bulan Juni152015 yang disebabkan Termohon memberikan makanan kepada

isipercakapan Tergugat dengan wanita lain di handphone milik Tergugat yangmana Tergugat membuat janji untuk bertemu dengan wanita tersebut diMonas, dan Penggugat mencoba mengikuti Tergugat dengan wanita tersebuthingga Tergugat menuju ke hotel; Pada bulan November 2018 Tergugat pernah menfitnah Penggugat karenaPenggugat telah mengambil ATM milik Tergugat pada kenyataannya ATMtersebut berada di ibu kandung Tergugat; Pada tanggal 25 Juni 2018 Keluarga Tergugat yaitu kakak kandung Tergugatmengatakan katakata cacian

Penggugat melihat isi percakapan Tergugat dengan wanitatersebut di hanphone Tergugat dimana Tergugat membuat janji bertemu denganHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JBwanita tersebut di Monas dan Penggugat mencoba mengikuti Tergugat danwanita itu, hingga tergugat menuju ke hotel, pada tahuin 2018 Tergugat pernahmenfitnah Penggugat, karena Penggugat pernah mengambil ATM milikTergugat, pada hal ATM tersebut berada di tangan ibu Tergugat, juga kakakkandung Tergugat mengastakan cacian

kesaksian seorang saksi saja dengantidak ada bukti lain tidak dapat diterima di dalam prosespemeriksaan di pengadilan dan hal tersebut sesuai dengan asasUnus Testis Nulus Testis sehingga dalil bantahanTergugat/Pembanding tersebut haruslah dinyatakan tidakterbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat/Pembanding dalammemori bandingnya menunjukkan adanya sikap permusuhan~ dankebencian yang serius kepada saksi SAKSI 1 (ibu kandungPenggugat/Terbanding) dengan mengeluarkan kata kata cacian

Namun yangdidapat oleh Penggugat adalah cacian dan makian dari Tergugat;Bahwa, dengan sejak tidak diindahkannya teguran dari Penggugat tersebut,Penggugat mengalami kerugian materiil dengan menurunnya keuntunganbersih dari usaha setiap bulannya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) sejak Penggugat menegur Tergugat/ pada saat bulan Mei 2014sampai dengan pelaksanaan putusan ini;Bahwa, dengan tidak diindahkannya teguran Penggugat tersebut, bahkanTergugat cenderung melakukan perbuatan pidana, maka

umur 13 tahun;kedua anak tersebut sekarang diasuh Tergugat;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia kurang lebih selama satu tahun, kemudian sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangsifatnya terusmenerus dan sulit diatasi, hal mana disebabkan sikapcemburu Tergugat yang terlalu dan berlebihan terhadap Penggugat;Bahwa sikap Tergugat tersebut terkadang mempermalukan Penggugat didepan umum dengan mengatai Penggugat dengan katakata cacian

Penggugat di depan persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telahmendalilkan bahwa satu tahun setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sifatnya terusmenerusdan sulit diatasi, yaitu sikap Tergugat terkadang mempermalukan Penggugat didepan umum dengan mengatai Penggugat dengan katakata cacian

Tergugat suka melontar katakata hinaan/cacian terhadap Penggugat danorang tua Penggugat di muka umum;d.

Bahwa, Tergugat juga suka bersikapkasar kepada Penggugat, Tergugat sering menyakitiperasaan Penggugat, misalnya Tergugat seringmengucapkan cacian seperti sial, setan dan jehannamterhadap Penggugat;6. Bahwa, Tergugat sering keluar rumahbahkan pulangnya sering larut malam alasan TergugatHal. 2 dari 6 Put.

No. 153/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.pertengkarannya, sering melontarkan katakata kasar, cacian danmakian terhadap Ibu kandung Penggugat;d. Bahwa dalam hal hubungan intim Suami Istri, Tergugat seringmemaksakan kehendaknya secara paksa, kasar dan temperamental,tanpa peduli dengan kondisi Penggugat yang tengah sakit sehinggamembuat Penggugat merasa menderita tekanan batin dan tidak lagimerasakan kenyamanan dan harmonis dalam kehidupan berumahtangga bersama Tergugat ;5.

sejakpemikahan berjalan 1 buan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mula tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan perengkaran disebabkan karena Tergugat senantiasa bersikao kasarddam pergaulan beruntah tangga dengan penggugat, dimana tergugat sangatlah pemarah danmudah sekali tersinggung sehingga halhal atau persodan yang bersifat keseharian terjadidalam rumah tangga senantiasa memicu kemarahan tergugatBahwa yang sangat menyekitkan , ergugat ddan melampiaskan kemarahannya seldu denganmekian dan cacian

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya adalah: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatmisalnyadengan kata makian dan cacian sehingga membuat hatiPenguggat merasa sakit dan tak bisa hidup bersama lagi dengan Tergugat;5.

PERMA RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, yangpenyebabnya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatmisalnyadengan kata makian dan cacian sehingga membuat hati Penguggatmerasa sakit

Penggugat kerap menerima kekerasan pisik dalam rumah tangga sertakalimat cacian, makian, hinaan oleh Tergugat tiap kali berselisin fahamkarena suami sering berbohong;. Atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir dan batin tidaksanggup untuk mempertahankan rumah tangganya lagi;. Dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak dapat lagi dibina dengan baik lagi.

Mengenai cacian, makian dan hinaan yang Tergugatlakukan karena ada sebabnya, yaitu Penggugat tidak pernah percayakepada Tergugat, Penggugat selalu mencurigai apa yang Tergugat lakukanselama ini,padahal Tergugat tidak pernah berniat untuk merusak rumahtangga dan janji pernikahan Penggugat dan Tergugat dahulu; Bahwa selama ini Penggugat cemburu terhadap mantan istri Tergugatpadahal sejak menikah Tergugat sudah berjanji untuk menjadikan pernikahanPenggugat dengan Tergugat hingga akhir hayat, Tergugat