Ditemukan 1442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
910
  • PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Irma binti Dulla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi (Samping StadionBulukumba) Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 20 Mei 2009, di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201/35/V/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupatenhal1 dari 11 put.
    No. 292 /Pdt.G/2017/PA BIk.Bulukumba, selama 1 tahun, kemudian di rumah kontrkan di Kelurahan Caile,Kabupaten Bulukumba, selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Ere Lebu, Kabupaten Bantaeng, selama 4 tahun, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Abi bin Anto, umur 5 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 185/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD. HAKIM
10339
  • ROBBY TAHAS ALIAS QIKOZ yang beralamat di JalanMangga Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN BIksesampainya disana Lel. ROBBY TAHAS ALIAS QIKOZ meminta tolongkepada terdakwa untuk mencarikan mobil rental, lalu pada saat itu terdakwamenelepon Saksi Korban MUH. LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA untukmerental mobil miliknya, selanjutnya Saksi Korban MUH.
    LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA (Korban), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN BIk Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 bertempat di JalanCendana Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumbaterdakwa HASRIYANDI ALIAS ASRI BIN ABD. HAKIM telah merentalmobil milik Saksi MUH.
    LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA yang beralamat diJalan Cendana Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba untuk merental mobil milik Saksi MUH.
    LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA yang beralamat di Jalan CendanaKelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba untuk merentalmobil milik Saksi MUH.
Register : 14-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 403/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1711
  • SAKSI 3, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalahmenantu saksi; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dantermohon; Bahwa, pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2009 diKelurahan Caile; Bahwa, yang menikahkan pemohon dan termohon adalah H.Abdullah selaku Imam Kampung pada waktu itu; Bahwa, yang menjadi
    resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya, sedang tidak hadirnya termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, sehingga berdasarkan pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil permohonanpemohon adalah disamping perceraian, pemohon juga mengajukan itsbatnikah dengan termohon yang menikah pada tanggal 11 Oktober 2009 diKelurahan Caile
    sumpah dan keterangannya berdasarkan alasan danpengetahuannya dan relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satudengan yang lain, oleh karenaitu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon tentangpernikahannya dikaitkan dengan keterangan saksi ketiga dan keempattersebut, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Pemohon dan termohon suami isteri menikah pada tanggal 11Oktober 2009 di Kelurahan Caile
    UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menyatakan pernikahan Pemohon, PEMOHON denganTERMOHON yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2009 diKelurahan Caile
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G.S/2017/PN.BLK
Tanggal 13 Desember 2017 — Normawati, Jabatan Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pasar Sentral , beralamat Jalan Melati No. 3 Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak dalam jabatan tersebut untuk dan atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Bulukumba berdasarkan surat kuasa Nomor B.3178-XI/KC/ADK/11/2017 tanggal 06 November 2017 , menurut surat gugatan dalam perkara register nomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.BLK ialah sebagai Penggugat ; II. Hj.
11932
  • Normawati, Jabatan Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pasar Sentral , beralamat Jalan Melati No. 3 Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak dalam jabatan tersebut untuk dan atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Bulukumba berdasarkan surat kuasa Nomor B.3178-XI/KC/ADK/11/2017 tanggal 06 November 2017 , menurut surat gugatan dalam perkara register nomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.BLK ialah sebagai Penggugat ;II. Hj.
    Bungawan, lahir di Sidrap, 31 Desember 1964, jenis kelamin perempuan , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu , Kabupaten Bulukumba, menurut surat gugatan dalam perkara register nomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.BLK ialah sebagai Tergugat
    Normawati, Jabatan Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitPasar Sentral , beralamat Jalan Melati No. 3 Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak dalam jabatantersebut untuk dan atas nama PI Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Bulukumba berdasarkan surat kuasa Nomor B.3178XVKC/ADK/11/2017 tanggal 06 November 2017 , menurut surat gugatandalam perkara register nomor : 15/Pdt.G.S/2017/PN.BLK ialah sebagaiPenggugat ;Hj.
    39.961.272, akan diangsurhingga 30 Juni 2019 dengan setoran minimal Rp 1.000.000/ bulan.Pasal 3Bahwa apabila pihak kedua tidak dapat memenuhi kewajibannya sesuaiyang diperjanjikan butir 1 maka perjanjian tersebut menjadi batal maka pihakpertama berhak mengajukan eksekusi ke Pengadilan Negeri Bulukumba terhadapbarang bangunan milik pihak pertama dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :490101002676108 tanggal 27 September 2012 berupa tanah dan bangunan diatasnya yang tercatat dalam SHGB Nomor 904 Kelurahan Caile
Register : 13-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Blk
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subhan Bin Sapri)dengan Pemohon II (Wahyana Binti Tahiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020di Jalan Cendana, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1210
  • Hamid, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJalan Pinus, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHaerul bin Harisna, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Supir Mobil, dahulu bertempat kediaman di JalanPinus, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba a, sekarang sudah tidak diketahui alamatnyayang pasti di selurun Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2011, di Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 299/18/VIV2011, tanggal 01 Juli 2011, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 388/Padt.G/201 7/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, selama 4 tahun dan belum di karuniai anaknamun telah melakukan hubungan suami dan istri;3.
    Saksi:Saksi pertama bernama Abdul Hamid bin Paccilelang, umur 59 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Garuda, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak.Bahwa sejak Januari 2015 rumah
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 686/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terbanding/Terdakwa : CANDRA KIRANA Alias CANDRA Binti H. CANING
5927
  • Caile Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba Sulawesi Selatan, saksi SUC RAMADANI Alias SUCIBinti ABD. AZIS berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan Candrakitamo pegang ini barang karena saya yang bawa motor dan Terdakwamenjawab dengan mengatakan /yo sinimo pale sayapi yang pegangselanjutnya saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD.
    Caile Kec.Ujung Bulu Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat. Sesampainya saksi SUCIRAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS dan Terdakwa di rumah temansaksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS saksi SUCIRAMADANI Alias SUCI Binti ABD.
    Caile Kec. Ujung BuluKab.
    Caile Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan;Bahwa sebelum saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS danTerdakwa berangkat menuju BTN Bayu Perdana Kel. Caile Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba Sulawesi Selatan, saksi SUC RAMADANI Alias SUCIBinti ABD. AZIS berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan Candrakitamo pegang ini barang karena saya yang bawa motor dan Terdakwamenjawab dengan mengatakan /yo sinimo pale sayapi yang pegangselanjutnya saksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD.
    Caile Kec.Ujung Bulu Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat. Sesampainya saksi SUCIRAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS dan Terdakwa di rumah temansaksi SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS, saksi SUCIRAMADANI Alias SUCI Binti ABD.
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 15 Juni 2017 — H. Hamrullah bin H. Abd. Rahim VS Hj. Faizah binti Suwaib
4025
  • Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,dengan Batas-batas sebagai berikut :- Utara : berbatasan Jalan dan tanah Mari;- Timur : berbatasan rumah Ayu;- Selatan : berbatasan rumah Martang;- Barat : berbatasan jalan setapak;d. Satu unit motor Honda scoopy Nomor Polisi DD 2610 HN,e.
    Hasil penjualan satu unit pabrik gabah di caile dan satu unit mesinsejumlah Rp 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan seperdua bagian dari seluruh harta bersama tersebut pada amar angka 2 di atas 4.
    Rahim, umur 68 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan H.M.Bakri, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaRachman Kartolo, SH dan Baharuddin M, S.H.
    Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba,dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan Jalan dan tanah Mari; Timur : berbatasan rumah Ayu; Selatan : berbatasan rumah Martang; Barat : berbatasan jalan setapak;Obyek sengketa tersebut telah dijaminkan/diagunkan di Bank BRICabang Bulukumba pada tahun 2010 sampai sekarang;f. Satu unit motor Honda scoopy Nomor Polisi DD 2610 HN,yang dibelitahun 2012 dan dalam kondisi baik;g.
    Satu unit pabrik gabah di caile dibeli tahun 1994 dan telah dijualTergugat pada tanggal 15 Oktober 2016;Hal. 4 dari 15 hal. Put.47/Pdt.G/2017/PTA.Mksk.
    Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba,dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan Jalan dan tanah Marni; Timur : berbatasan rumah Ayu; Selatan : berbatasan rumah Martang; Barat : berbatasan jalan setapak;Hal. 12 dari 15 hal. Put.47/Pdt.G/2017/PTA.Mksd. Satu unitmotor Honda scoopy Nomor Polisi DD 2610 HN,e.
    Hasil penjualan satu unit pabrik gabah di caile dan satu unitmesinsejumlah Rp 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) adalah hartabersama antara Penggugatdan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkanseperdua bagian dari seluruh harta bersama tersebut pada amar angka 2di atas4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Nur Laela binti Muharram
Tergugat:
Arifin bin Jafar
1412
  • Wahidin Sudiro Husodo, No. 28.Keluranan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat ;melawanArifin bin Jafar, tanggal lahir umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempattinggal di (rumah print) JI.
    Melati, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Februari 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama
    Teratai, Lorong 01,Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :52/18/V/1997 tanggal 21Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.BIkJanuari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 21 tahun dan telah di karuniai 5 orang anakdan masing masing bernama Ulfa,Anisa, Anugrah,Haerul, Nabila dankelima anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;.
Register : 09-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 123/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 4 April 2012 — SYAHRUNI NURDIN A.Mk binti NURDIN MELAWAN SYAMSUL BACHRI S. Sos bin BALAMBANG
1817
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan lamanya dan setelah itu 10bulan di Perumahan Puskesmas Caile;. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, namun pada bulan Juli tahun 2010 keadaan rumahtangga Tergugat dan Penggugat mulai kurang harmonis dan sering terjadipercekcokan yang di sebabkan karena;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasanlembur kerja..
    Saksisaksi :Saksi pertama bernama SAKSI I, umur 31 tahun memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Penggugat adalah saudara kandung saksi;e Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama enam bulan dan setelah itu pindah dan tinggal diPerumahan Puskesmas Caile sepuluh bulan;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun beberapa bulan kemudian mulai tidak rukun, karenasering terjadi pertengkaran
    pihak keluarga sering berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi tersebut, danTergugat tidak menanggapinya;Saksi kedua bernama SAKSI II, 18 tahun memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penggugat adalah teman saksi;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama enambulan dan setelah itu pindah di Perumahan Puskesmas Caile
    formil dan materil sebagai saksi, olehkarenanya keterangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata memberi keterangan yang mendukung dalildalil gugatan Penggugatyang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama enambulan, dan setelah itu tinggal di Perumahan Puskesmas Caile
    , maka dinyatakan bahwa masalah tersebut dapatmenjadi bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim menilai telah cukup mendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehinggadari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2010, pernah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama enam bulan dan setelahitu tinggal bersama di Perumahan Puskesmas Caile
Register : 20-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/PDT.P/2014/PN.BLK
Tanggal 29 Januari 2014 — ., lahir di Bulukumba tanggal 20 Juni 1975, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di BTN Megatama Blok C No.12 Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, sebagai Pemohon I;------- 2.
2513
  • ., lahir di Bulukumba tanggal 20 Juni 1975, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di BTN Megatama Blok C No.12 Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, sebagai Pemohon I;-------2.
    WIDA ASTATI, lahir di Tanuntung tanggal 18 Juni 1977, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di BTN Megatama Blok C No.12 Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
    ., lahir di Bulukumbatanggal 20 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di BTN Megatama Blok C No.12 KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, sebagai Pemohon I;2 WIDA ASTATI, lahir di Tanuntung tanggal 18 Juni 1977, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diBTN Megatama Blok C No.12 Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga
    persidangan, dan setelah surat permohonan merekadibacakan, para Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, para Pemohon secara bersamasama telahmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonannya, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 279 2222222 222 n nnn n n=e Bahwa Pemohon I dan II adalah pasangan suamiistri Warga Negara Indonesiayang menikah pada hari Selasa tanggal 7 April 1998, yang beralamat tempattinggal di BTN Megatama Blok C No.12 Kelurahan Caile
    danWIDA ASTUTI dengan anak kedua mereka yang bernama ANAK ANGKAT,antara ANAK ANGKAT dengan saudaranya yang lain, dan dengan paraPemohon serta seluruh keluarga besar mereka tetap terjalin mesra penuh kasihSayan; Bahwa para Pemohon tidak pernahdipidana; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;1 Saksi NURBAETI pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan keluarganya, dimana saksimerupakan tetangga dengan para Pemohon di BTN Megatama Blok C No.12Kelurahan Caile
    mereka tetap terjalin mesra penuh kasihsayang; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;2 Saksi WIDA ASTUTI pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan keluarganya, dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohon, dimanasaksimerupakan adik kandung PemohonBahwa Pemohon I dan II adalah pasangan suamiistri Warga Negara Indonesiayang menikah pada hari Selasa tanggal 7 April 1998, yang beralamat tempattinggal di BTN Megatama Blok C No.12 Kelurahan Caile
    dianggap telah termuatsepenuhnya dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dihubungkan denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka diperolehkenyataankenyataan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan II adalah pasangan suamiistri Warga Negara Indonesiayang menikah pada hari Selasa tanggal 7 April 1998, yang beralamat tempattinggal di BTN Megatama Blok C No.12 Kelurahan Caile
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 103/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa Ansar Bin Zainuddin Limpo ,JPU,Yoga Pradillasanjaya, SH. MH
457
  • menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriBulukumba oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan, dengan uraiansebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Ansar Bin Zainuddin Limpo, pada tanggal 23 April 2016 sekirapukul 16.30 WITA dan pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 06.30 WITA ataupada waktu lain dalam bulan April 2016 dan bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di jalan Serikaya No. 12 Kelurahan Caile
    bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannnya pada pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalam kaitannya dengan hilangnyahandphone milik saksi;Bahwa handphone milik saksi yang hilang berupa: (satu) buah Iphone type 4Swarna putih, dan (satu) buah Samsung Tab 3 warna Putih;Bahwa peristiwa hilangnya dua buah handphone tersebut pada tanggal 23 April 2016sekitar pukul 16.30 WITA bertempat dijalan Serikaya, Kelurahan Caile
    kemudian masuk kedalam kamar, dan baru mengetahui kalauhandphone milik saksi Hartianti hilang setelah diberitahu oleh saksi Andi Hartianti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya pada pemeriksaan ditingkatpenyidikan;e Bahwa terdakwa pada tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.30 WITA bertempatdijalan Serikaya, Kelurahan Caile
    Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: Laptop Asus 10inchi, yang telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yangbersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi Andi Hartanti pada tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.30 WITAbertempat dijalan Serikaya, Kelurahan Caile
    berada dalam11kekuasaannya dan pengambilan barang tersebut itu sudah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yang memiliki nilaiekonomis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa saksi Andi Hartanti pada tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 16.30 WITAbertempat dijalan Serikaya, Kelurahan Caile
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
ELLYA
266
  • HUMAIRA, Lahir di Samarinda, pada tanggal 05 Maret 2015;
  1. Memberi izin kepada Pemohon ELLYA untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa/ masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan izin untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk mengambil sertipikat di Bank BRI Cabang Bulukumba dan untuk menjual warisan berupa beberapa bidang tanah di:
  • Kelurahan Caile
    Bahwa Pemohon ada memiliki beberapa bidang tanah yang terletak di:Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kota Bulukumba, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 638dengan luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter ersegi) dan HakMilik Nomor 708 dengan luas 165 m? (seratus enam puluh lima meterersegi) atas nama MARJUNI OGI;Kelurahan Palambarae, Kecamatan Gangking, Kota Bulukumba,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 377 dengan luas 150 M?
    Memberi izin kepada Pemohon ELLYA untuk melaksanakan kekuasaansebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa/ masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan izin untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk mengambil sertipikat diBank BRI Cabang Bulukumba dan untuk menjual warisan berupa beberapabidang tanah di: Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kota Bulukumba, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 638 denganluas 450 M* (empat ratus
    Samarinda, pada tanggal 05 Maret2015;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon, maka Memberi izin kepadaPemohon ELLYA untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakPemohon yang belum dewasa/ masih di bawah umur untuk melakukan perbuatanhukum melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk mengambil sertipikat diBank Rakyat Indonesia Cabang Bulukumba dan untuk menjual warisan berupabeberapa bidang tanah di:Kelurahan Caile
    Memberi izin kepada Pemohon ELLYA untuk melaksanakan kekuasaansebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa/ masih dibawah umur melakukan perbuatan hukum melaksanakan kekuasaansebagai orang tua untuk mengambil sertipikat di Bank Rakyat IndonesiaCabang Bulukumba dan untuk menjual warisan berupa beberapa bidangtanah di: Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kota Bulukumba, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 638 denganluas 450 M?
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H.Baharuddin, S.Pdi (selaku imam kampung pada saat itu) karena telahdiserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Termohon,yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungyang bernama Sitaba;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Hasridan Hardi;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah seluas 3x10myang terletak di jalan Sam Ratulangi, Kelurahan Caile
    I, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anakkandung saksi sedang Termohon istri Pemohon yang bernamaSukmawati;7 Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikahyaitu pada tanggal 31 Desember 2004 di Lingkungan Kp. Nipa,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;7 Imam yang menikahkan Pemohon dan Termohon waktu ituadalah H.
    Baharuddin (selaku Imam Kelurahan), yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya;7 Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Termohon waktuitu adalah ayah kandung Termohon yang bernama Sitaba;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohondan Termohon waktu itu adalah dua orang yakni Hasri dan Hardi;7 Mahar yang diserahkan waktu itu adalah sebidang tanah diJalan Sam Ratulangi, kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kab.Bulukumba;7 Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah, baikhalangan
    I, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama sekitar 7 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering cekcok dan bertengkar;" Bahwa penyebabnya adalah Termohon sering keluar rumahtanpa ijin Pemohon, selain itu Termohon juga
    Nipa, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama Sitaba dan 2 orang saksi masingmasing bernama Hasri dan Hardi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon ketika itu adalahsebidang tanah di Jalan Sam Ratulangi, kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kab.
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1914
  • Hamid, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJalan Pinus, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHaerul bin Harisna, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Supir Mobil, dahulu bertempat kediaman di JalanPinus, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba a, sekarang sudah tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2011, di Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 299/18/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 388/Padt.G/201 7/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, selama 4 tahun dan belumdi karuniai anaknamun telah melakukan hubungan suami dan istri;3.
    Saksi:Saksi pertama bernama Abdul Hamid bin Paccilelang, umur 59 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Garuda, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak.Bahwa sejak Januari 2015 rumah
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :En, Umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Honto, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanees, a 64 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Caile
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Desember 1983, di Lingkungan Caile, KelurahanSanggiasseri dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 147/47/X1/1983 tanggal 8 Mei1984;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah tante Penggugat di Lingkungan Caile selama 2 (dua) tahun lebihdan terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diLingkungan Caile selama 18 (delapan belas) tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama;3.1.
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.P/2018/PN. BLK
Tanggal 17 Januari 2018 — MUH.TAKBIR, Lahir di Kampangan tanggal 30 Nopember 1970, umur 47 tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Petani, Status kawin, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Beralamat di Possitanah RT/RW 001/001, Desa Batang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
1710
  • ., Tempat/Tanggal Lahir : Bonto Tangnga/19 September1982, Umur : 35 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, bertempat tinggal di BTN Bunga Citra LestariKelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,Agama : lslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : S1,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat
    Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makadipandang sah sebagai surat bukti di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi Suriyani Syukri Binti Syukri : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari saksi; 20+ =Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di BTN Bunga Citra LestariKelurahan Caile Kecamatan Ujung
    Alli : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di BTN Bunga Citra LestariKelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar telah menikah dengan perempuan IrmayaniThamrin dan memiliki 2 (dua) orang anak, dimana anak kesatu lakilakibernama Abid Aqlan Pratama lahir di Bulukumba pada tanggal 31Desember 2011, sebagaimana identitas yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; 272002
    Kelahirananak Pemohon, yang selanjutnya akan digunakan anak Pemohon untukkelengkapan berkas untuk pengurusan pendidikan anak Pemohon; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menguatkan permohonanini, maka di persidangan telah pula didengarkan keterangan Pemohon yangpada pokoknya menyatakan: 20 2n noo non noe nen nee nnn nen neeBahwa, Pemohon benar bertempat tinggal di BTN Bunga Citra LestariKelurahan Caile
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1112
  • Bangau, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanIrsam Pranata Saputra bin Rassake, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunKampung Tengah, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Minggu, tanggal 18 Mei 2008, di Kelurahan Caile, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/21/V/2008, tanggal 21 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 5 tahun dan kemudian pindah = rumahbersama di Desa Seppang, kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,hal1 dari 10 put.
    No. 187 /Pdt.G/2017/PA BIk.selama 2 tahun, kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat dikelurahan Caile, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 1 tahun, dantelah di karuniai dua orang anak bernama Aulia Putri binti Irsan PranataSaputra, umur 6 tahun, Aisyah Aliayah Rhamadani binti Irsan PranataSaputra, umur 2 tahun, dan anak pertama bersama Tergugat dan keduabersama Penggugat;Bahwa pada bulan Mei tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1311
  • Kusuma Bangsa, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanWahyu, S.Pd bin Basmi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan PT. Alkom, bertempat tinggal di JI.
    KusumaBangsa, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor 184/Pdt.G/2017/PA Blk. mengajukanhalhal yang pada pokoknya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 05 November 2016, di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0387/011/XV/2016, tanggal O07 November 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;hal1 dari 11 put.
    No. 184 /Pdt.G/2017/PA BIk.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Caile, kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 2 bulan, dan belum di karuniai anak dan telahmelakukan hubungan suami dan istri (Bada Dukdul);Bahwa pada sekitar dua minggu usia pernikahan Penggugat tahun 2016,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan tidak ingin lagimelanjutkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4022
  • Sebidang tanah seluas kurang lebih 966 m2 dibeli tahun 1994 besertarumah permanen yang dibangun diatasnya dengan ukuran 12x12 mdan gudang semi permanen ukuran 11x11 m, yang teletak diJIn.HM.Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Jalan; Timur dengan tanah Martang; Selatan dengan rumah Martang; Barat dengan jalan setapak;2.6. Satu unit motor scoopy nomor polisi DD 210 HN ,yang dibeli tahun2012 dikuasai Tergugat;2.7.
    HM.Bakri Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Jalan; Timur dengan tanah Martang;Hal. 5 dari 41 hal. Put. 356/Pdt.G/2016/PA.Blik Selatan dengan rumah Martang; Barat dengan jalan setapak;2.6. Satu unit motor scoopy nomor polisi DD 210 HN ,yang dibeli tahun2012 dikuasai Tergugat;2.7. Satu unit pabrik Gabah di Barabba ,Desa Bialo dibeli tahun 1990;2.8.
    Dua buah Timbangan dibeli tahun 1980;2.10.Satu unit pabrik gabah di caile dibeli tahun 1994 dan telah dijualTergugat tahun 2016;2.11.Satu unit Mesin dibeli tahun 1996 dan telah dijual Tergugat tahun2016;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
    Bakri Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba,dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan Jalan dan tanah Mari; Timur : berbatasan rumah Ayu;Hal. 30 dari 41 hal.
    Satu unit pabrik gabah di caile dibeli tahun 1994 dan telah dijualTergugat pada tanggal 15 Oktober 2016;k.