AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencarisasaran/ objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1.ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO beradapaling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

EDI MULYONO mendorong sepeda motor yang dicuri tersebutbersama terdakwa 1.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencari sasaran/objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3. AKBARSULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1. ASEP GENTAJULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO berada paling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

Utrmotor yang dicuri tersebut bersama terdakwa 1.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ZIKRUL KURNIAWAN pgl.Zikrul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksiadalah benar ;2 ROMI AGUSTA pgl.RoMi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri

terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.450.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini Karen telah melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wibbertempat di Caf The Big Chiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GORH Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

Mengambil sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The Big Chiken di Jalan RimboKaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang dan mengambil barang milik saksikorban yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit Camera Digital merk Casio warnasilver, 1 (satu) buah

kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The Big Chiken di Jalan RimboKaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang dan mengambil barang milik saksikorban yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

Baros Cimahi sehingga 2 (dua)sepeda motor hasil curian tersebut semuanya disimpan olehTerdakwa dirumahnya dengan tujuan akan dijual.Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama Saksi1 tersebut masingmasing 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725 HI Noka :MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milik Saksi3(Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa kedua sepeda motortersebut yang jelas yang pertama dicuri adalah milik orangCipaku Bandung dan yang kedua milik orang Ledeng Bandungnamun saya tidak mengetahui identitasnya dan kedua sepedamotor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha Mio.8. Bahwa yang pertama kali merencanakan untuk mencuri sepedamotor adalah Terdakwa yang datang kerumah kontrakan Saksidengan membawa kunci letter T dan mengajak Saksi untukmelakukan pencurian.9.

Bahwa selanjutnya Saksi Firman Saksi Firman berjalan menujusepeda motor yang akan dicuri tersebut diikuti oleh Terdakwakemudian Saksi Firman membongkar kunci kontak sepeda motortersebut dengan cara paksa menggunakan kunci letter T dansetelah kunci kontak berhasil dibongkat Saksi Firmanmendorong sepeda motor menjauh dari rumah dan setelah jauhSaksi Firman menghidupkan mesin sepeda motor dan dibawa kerumah Terdakwa di Perumahan Cibogo Kel.

Bahwa benar 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Saksi Firman tersebut masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725HI Noka : MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milikSaksi Ria Komalasari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol tidak ada, Noka : MH35TLOO47K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.22MenimbangmerupakanterdapatpidanaruamhnyapasalMenimbangmeyakinkan,5.

tersebut ke JalanParudangan Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu sedangkan lpul berperan sebagaimengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Juliandri Hasibuan AliasGomblo, saksi Endang Supriyono Alias Supri, saksi Kumal NasutionAlias Kumal, lpul dan Cek Galau tidak ada ijin dari saksi HalimahHanum Nasution dan saksi Drs.

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhanbatu sedangkan ipul berperansebagai mengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo;Bahwa Terdakwa bersamasama teman terdakwa telah mengambil 2 (dua) unitCPU Komputer Merek Acer, 1 (satu) Monitor LCD Merek Aser, 1 (Satu) MonitorLCD Merek Samsung, 1 (satu) buah Mesin Genset Merek Yammoto YM 2000,2 (dua) Unit mesin Prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiri dan BankBNI), 1 (satu) Unit Sepeda Motor WIN warna hitam Tanpa

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jika9ada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhan Batu;Bahwa benar Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa posisi sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut disimpan oleh pemiliknya di jalanGang di depan rumah dan dalam keadaan terkunci stangnya.

lalu setelahmendapat sasaran motor yang akan dicuri kKemudian terdakwa DONIalias PAPAP turun sementara terdakwa FEBRIAN AZURA alias BRIANdisuruh menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikankeadaan sekitar tidak lama kurang lebih 10 menit terdakwa DONI aliasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Bag.mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa tugas dan peran dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Tugasterdakwa adalah membonceng terdakwa DONI alias PAPAP ketikakeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dan ketika mendapatsasaran terdakwa bertugas menunggu untuk memperhatikan keadaansekitar agar apabila ada orang yang lewat terdakwa akan memberitahudan memberikan peringatan kepada terdakwa DONI alias PAPAP.

Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HP merekSamsung Star, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu)unit HP merek Advan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bkt1(satu) unit hp merek Evercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokiawarna casing putih silver model 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokiatipe 6030 dan beberapa jenis asesoris HP.Bahwa kondisi conter hp milik saksi dindingnya terbuat dari kayu tidakpermanen

Saksi DIA SISTHIKA,A.md PGL DIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut saksi ketahui terjadi padahari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wib, bertempat diConter HP Berkah Nagari Kubang Putin Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam.Bahwa barang milik suami saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit HPmerek Samsung Star, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1(satu

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (Satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

Bahwa benar yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek SamsungStar, 1 (satu) unit HP merek Samsung Young Duos, 1 (satu) unit HP merekAdvan tipe S4, 1 (satu) unit HP merek Advan tipe S5, 1(satu) unit hp merekEvercos tipe 6030, 1 (satu) unit merek Nokia warna casing putih silvermodel 2330c2, 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe 6030 dan beberapa jenisasesoris HP milik saksi korban BUSRA HEMALDI PGL BUSRA ALS BOY.

untuk melihat kKeadaan dari jauh,Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluar toko,sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar toko denganmembawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah itu Jumasin,Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergi ke sebelahbarat

untuk melihat keadaan darijauh, Jumasin, Riadi dan Maman menuju toko yang akan dicuri, denganmematikan peneranga lampu jalan dekat toko , lalu Riadi dan Jumasinmencongkel pintu depan toko dan masuk ke toko dengan mengambilbarangbarang yang ada di toko, sedangkan Maman menunggu diluartoko, sekitar 5 menit didalam toko lalu Riadi dan maman keluar tokodengan membawa karung yang berisi barang hasil curian, setelah ituJumasin, Riadi dan maman menghampiri terdakwa lalu setelah itu pergike sebelah barat

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memaki anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menilai pembuktian unsurdakwaan Penuntut Umum tersebut memberikan pertimbangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dilakukan yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memaki anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan Riadi, Jumasin dan MamanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bdwuntuk masuk mengambil barang yang akan dicuri di Toko milik Saksi KorbanMartina di Dusun Dawuhan

Cermee, Kab.Bondowosodengan cara mencongkel pintu depan toko sehingga pintu depan toko menjadirusakMenimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa melakukan pencurian dengancara membongkar atau mencongkel sehingga dapat mengambil barang yangakan dicuri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal 363Ayat (1) Ke4, dan Ke5 KUHP ini dinilai telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksu akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

binti Robinson dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa barang yang dicuri

Rahmanketerangan tersebut dibacakandipersidangan pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

Terdakwa berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2016/PN BlibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di KampungCipasir, Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Hpmerk Lava warna silver milik saksi Ruslan Silalahi binti Robinson;Halaman 8 dari 13 Putusan

Saksi Junaidi Jafar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan lanya Mengerti sehubungan diambilnya barangmiliknya tanpa seijin saksi (dicuri) dan barang milik saksi yang diambil tanpaseijin saksi (Dicuri terjadi pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul01.30 Wib di Toko Ponsel Milik saksi yang bernama Toko Ponsel Kayshayang terletak dijalan tanjung raya Depan Puskemas Kampung dalamkelurahan Dalam bugis kecamatan Pontianak Timur dan barang milik saksiyang diambil

tanpa seijin saksi berupa 1 (Satu) unit lap top Merk Axus warnaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 915/Pid.B/2019/PN PtkSilver , 1(Satu) buan Jam tangan Merk Alexander Sristie dan 2 (dua ) unitMasing Merk Xiomei dan 1 HP Merk Meizu serta 300 (tiga ratus ) lembarVaucher Kuota Axis dan Tree . dan sebelum dicuri barang tersebut terletak didalam lemari kaca (Etalase ) yang terdapat ditoko Ponsel tersebut; saksi menerangkan cara pelaku masuk kedalam Toko Ponsel miliksaksi dan mengambil barang milik saksi

tanpa iin dengan cara merusakkunci gembok pintu samping hingga terbuka dan pelaku bisa masuk kedalamtoko Ponsel milik saksi dan toko Ponsel milik saksi waktu barangnya diambiltanpa Seijin saksi (Dicuri ) dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya ); Saksi menceritakan kronologis diambilnya barang miliknya tanpa seijinsaksi (dicuri) ialah pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekira pukul 0.7.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju Ketoko Ponsel Milik saksi yangterletak dijalan tanjung raya Depan

Saksi menerangkan Pemilik dari toko ponsel ditempat saksi bekerjayang barangnya diambil tanpa Seijin pemiliknya (dicuri ) adalah sdr JUNAIDIJAFAR dan saksi tahu telah terjadi diambilnya barang milik Toko PonselKeysha dari Pemilik toko tersebut dan saksi melihat sendiri ditoko Ponseltersebut barang barang yang ada didalam Toko Ponsel tersebut sudahberantakan; Saksi menerangkan sebelum diambil Tanpa Seijin Pemiliknya (dicuri )barang berupa Lap top,Jam tangan ,dan HP serta Kartu Vaucher Kuotatersimpan

/ terletak didalam Lemari Kaca (Etalase ) yang ada didalam tokoPonsel tersebut ; Saksi membenarkan 1(satu) unit lap top merk Axus warna Silver dan 1(buah ) buah jam tangan Merk Alexander Criste serta 1(satu) unit HP merkXiomei adalah barang milik toko Ponsel Keysha yang diambil tanpa Seijinpemiliknya (dicuri ) dan saksi juga membenarkan sdr JUNAIDI JAFAR adalahpemilik Toko Ponsel Keysha yang barangnya diambil tanpa seijin Pemiliknya .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksi GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

pada saat itu bermerk ASUS dengan warnalaptop putih.Bahwa terdakwa menjelaskan laptop milik anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa pada saat itu dujual oleh terdakwa kepadaDIK di daera rupit Kab.Musi rawas.Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop hasil curian tersebut dijual oleh terdakwadengan harga Rp.1.500.000 ( Satu juta limah ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan laptop tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli pakaian dan makan seharihari terdakwa.Bahwa

mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 ( Satu) buah baju kaos tangan pangjang warna merah berkera hitame 1 ( Satu ) buah celana pendek warna abuabue 1 ( Satu ) buah kotak laptop warba abuabu merk ASUSe Suratsurat bukti ansuran laptop An.ARI SUYANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop yang dicuri

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksit GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.e Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.e Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

Sehingga total harga 76 kg adalah Rp. 912.000,(sembilan ratus dua belas ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 120 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.10.000, per kilo.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 54 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo. Sehingga total harga 54 kg adalah Rp. 432.000.

(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 40 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

Sehingga total harga 50 kg adalah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 76 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.7.000, per kilo.

Sehingga total harga 60 kg adalah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).e Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 90 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi korban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi koroban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT3664 DF Nomor mesin : E83R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Kambu Kota Kendaritepatnya di halaman Mesjid Heshah Bint Mohammad Al Qodri, setelah ituterdakwa dan saksi ANDIKA singgah di Masjid tersebut dan memarkirkanmotornya didekat dengan motor yang akan dicuri setelah itu Terdakwaberpurapura untuk buang air kecil sedangkan saksi ANDIKA berpurapuramengambil air wudhu setelah itu Terdakwa dan saksi ANDIKA pergimendekati motor yang dicuri tersebut namun sebelumnya Terdakwamengecek apakah motor tersebut terkunci leher / stir atau tidak dan saat itu1 (Satu) unit

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF.

Bahwa barangmilik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit motor merkYamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT 3664 DF, Nomormesin : E3R2E2794321, No.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF, Nomor mesin : E3R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Sibolga Kota tepatnya dirumah saksi.e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak dikamarsaksi korban.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilikinya atau untuk

Sibolga Kota tepatnya didalam kamarsaksi, terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil (satu) buah dompet warna merah yang terletak di kamarsaksi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak saksikorban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SBGterakwa menuju kekamar saksi korban dan

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaterakwa menuju kekamar saksi korban dan melihat 1 (satu) unit dompet warnamerah yang tidak

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN III KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN Ill KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Kotak kardus ukuran sedang tersebut adalah tempat menyimpan uang hasil jualan yang telah dicuri oleh pelaku pencurian;--------------------------------------------------1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek dengan warna kemerahan yang dibeli oleh terdakwa KADEK ADITYA MAHESA PUTRA als.

Kotak kardus ukuran sedang tersebut adalah tempatmenyimpan uang hasil jualan yang telah dicuri oleh pelaku pencurian ;3 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek dengan warna kemerahanyang dibeli oleh tersangka KADEK ADITYA MAHESA PUTRA als.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

SAKSI DANI SUNANDAR:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu Kuswandialias Wandi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa

Kuswandi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;7 Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitamtersebut saksi beli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren dibelinyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat kejadian kamar dalam keadaaan kosong karenasaksi dan sdr.

SAKSIKUSWANDI ALIAS WANDI BIN (ALM) OTANG : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu DaniSunandar telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa

Dani Sunandar dansdr.Kuswendi alias Wendi ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/201 7/PN.Grt.a Bahwa barang milik saksi Dani Sunandar yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casinghitam, sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;a Bahwamenurut pengakuan sdr.

Bahwabenar pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 2(dua) buah Handphone masing masing merk Samsung dan Smartfren; Bahwa benarpencurian tersebut berawal saat itu terdakwa bermainditempat kandang ayam dan melihat pemiliknya yaitu sdr.