H.Syarif Hidayatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki dan Drs. M. Rizal,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina NurSyamkumalawati, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 838/Padt.P/2019/PA.Tng.Drs. H.

H.Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantiAgus KurniaPerincian biaya . Administrasi Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 135.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000, . Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 206.000Dicatat disini:Putusan inipada tanggal:Putusan initelah diberitahukan kepada TergugatPaniteraDrs. Dadang Zaenalberkekuatan hukum tetap pada tanggal;PaniteraDrs. Dadang Zaenal

H.Syarif Hidayatullah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehH. Komaruddin, SH selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuattdDrs.Asep Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Ahmad Juaeni Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantittdH.

H.Syarif Hidayatullah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehH. Komaruddin, SH selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuattdDrs.Asep Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Ahmad Juaeni Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantittdH. Komaruddin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003.

H.Syarif Hidayatullah, MH4Panitera penggantiAgus KurniaPerincian biaya1. Administrasi Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal:PaniteraDrs. Dadang ZaenalPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal:PaniteraDrs. Dadang Zaenal

H.SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI,S.H. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra.

H.Syarif Hidayatullah, MHsesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohonizin kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibatTermohon sudah tidak taat kepada Pemohon' sebagaimanalayaknya seorang istri kepada suami;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telahdikuatkan oleh saksi saksi MIMIN MINTARSIH bintiUJU SUARDI dan SUPRIYONO

H.SYARIF HIDAYATULLAH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh ANWARsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua MajelisTtdDrs. AHMAD JUAENIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH MH Drs. UDIN NAJMUDIN MHPanitera PenggantiTtdANWARPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 231.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

H.SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim MKetua Majelis' serta Drs.MUCHAMMADUN dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES,S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. MUCHAMMADUN MUCH.

H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penatapan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehHj. ST.AISYAH, S Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II ;Hakim Ketua MajelisttdDrs. ASEP SUPANGKAT, SHHakim anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs AHMAD JUAENI Drs. SYARIF HIDAYATULLAH . MHPanitera PenggantittdHj. ST. AISYAH, S AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30 000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4.

H.SYARIF HIDAYATULLAH MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum yang. dihadiri oleh ANWAR sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Ketua MajelisttdDrs. SYARONI.Hakim Anggota HakimAnggotaTtdttdDrs. H. ARIF MUKHSININ MH Drs.H. SYARIFHIDAYATULLAH MH.Panitera Penggantittd ANWARPerincian biayaPendaftaran Rp. 30.000, ProsesRp. 30.000,Panggilan Rp. 235.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.

H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.KOMARUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs.ASEP SUPANGKAT, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.AHMAD JUAENI Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0002. Panggilan Rp. 165.0003. Redaksi Rp. 5.0004.

H.Syarif Hidayatullah, MH, akan tetapi tidak berhasil.

H.Syarif Hidayatullah, MH.Sebagai HakimKetua, Drs.Ahmad Juaeni, dan Drs.H.CecepParhan Mubarok, MH, MH~ masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Chumaida Ulfah, SH. selaku PaniteraPengganti diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut,yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketuattd.Drs.H.Syarif Hidayatullah, MH.Hakim anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH, Drs.AhmadJuaeni,Panitera penggantittd.Chumaida Ulfah

H.Syarif Hidayatullah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehH. Komaruddin, SH selaku Panitera Pengganti diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuattdDrs.Asep Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Ahmad Juaeni Drs. H. Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantittdH. Komaruddin, SHPerincian biaya :1.

H.Syarif Hidayatullah, MHPanitera penggantiAgus KurniaPerincian biaya . Administrasi Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 30.000, . Biaya Panggilan Rp. 135.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 206.000Dicatat disiniPutusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggalPaniteraH. Momon Abdurrahman, SHPutusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal ;PaniteraH. Momon Abdurrahman, SH

olehterdakwa dengan bermacammacam alasan dan juga ia tetap tidakmengembalikan mobil rental itu dan keesokkan harinya saksi dan Maulanamelaporkan kejadian itu ke Polres Hulu Sungai Selatan ;Bahwa awalnya Maulana berusaha menanyakan kepada anaknya namunanaknya yang bernama Arbain tidak mengetahul juga, sedangkan saksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kgnterus menghubungi terdakwa, dan saksi ada mendapat SMS dari terdakwakalau mobil rentalan Maulana itu ada di Samarinda dititipkan ditempat H.Syarif

mau memperpanjang lagi selama 3 harimobil rentalannya itu, karena pada hari Minggu terdakwa ada mendapatkanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kgnpembayaran uang harga penjualan tanah terdakwa itu dan pada hariSeninnya Maulana menghubungi terdakwa lagi dan terdakwa jawab bahwaterdakwa tidak berani mengembalikan mobil rentalannya itu lagi keKandangan ;Bahwa terdakwa meminta pengembalian mobilnya itu di Balangan saja,namun mobilnya ada di Samarinda terdakwa titipbkan di tempat saudara H.Syarif

Syarif yang beralamat di Komplek Perumahan BukitPinang Bahari di Kota Samarinda ; Bahwa selanjutnya saksi Maulana dan saksi Wahyu Hidayat langsungberangkat ke Samarinda ketempat yang dijelaskan oleh terdakwa itu padaakhirnya kami menemukan mobil rental saksi Maulana itu didepan rumah H.Syarif dan setelah kami berbicara H.

AHMADCHAIRULLAH (Orangtua Para Penggugat) menjalin kerjasama usahadengan Bank Pembangunan Industri untuk membangun Pasar Kreotersebut dengan sejumlah Kios yang kemudian dipasarkan oleh H.AHMAD CHAIRULLAH salah satunya di Blok C1 tersebut dibeli H.SYARIF (Orangtua Para Tergugat) sesuai dengan fakta hukum dalamGugatan Para Penggugat TIDAK DIJELASKAN SEJAK KAPAN DANSAMPAI KAPAN SEHARUSNYA PEMBAYARAN ATAU PELUNASANatas Kios Blok C1, Pasar Kreo tersebut.Bahwa dengan demikian Gugatan Wanprestasi dalam

Chairullah dan H.Chairullah telah memiliki hubungan hukum secara pribadi dengan H.Syarif berupa jual beli tanah dan bangunan dalam bentuk toko di Blok Cno.1 Pasar Kreo Jalan HOS Cokro Aminoto, Kelurahan Kreo Selatan,Kecamatan Larangan, Tangerang, yang tertuang dalam Akta JualNo.783/Agr/JB/1986 tanggal 21 Mei 1986 ;4. Bahwa gugatan Para Penggugat tidakt kabur, karena telah jelasdiuraikan bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi ;5.

Sempurna Sentosa Abadi dan H.Syarif telah memberi kuasa kepada H. Chairullah untuk mengurus kredittersebut.Bahwa selanjutnya dalam rangka proses pencairan kredit tersebut untukpembangunan kios diadakan pertemuan antara PT. Sempurna SentosaAbadi dengan para pemilik toko/kios pada tanggal 27 Maret 1986 dan H.Syarif pada tanggal 30 Maret 1986 menyerahkan persyaratan danmemberikan Sertipikat tanah asli atas nama H. Benah No. B 1204190dan pada tanggal 4 April 1986 ada undangan kepada H.

dari Foto copy yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahpula diberi materai yang cukup, maka alat bukti P 1, P 2, dan P 3 tersebut dapat diterima secara formal guna proses pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P 1 sampai dengan P 3, Para Pihak menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti surat,Penggugat di persidangan juga telah mengajukan alat buktiketerangan Saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu : Saksi ke 1(satu), H.SYARIF

SABUR ALQADRI. dan Saksi ke 2 (dua), RAMLILALANG. yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 (satu), H.SYARIF SABUR ALQADRI. : Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah sengketa tanah; Bahwa letak tanah yang disengketakan antara Penggugat danTergugat yakni di Jalan Urip Sumoharjo, samping KampusUniversitas 45 Makassar;24Bahwa luas tanah yang disengketakan + 700 M2;Bahwa batasbatas tanah yang

danDg.Gassing dan saksi tidak tahu berapa besarnya ganti rugi yangdia terima;Bahwa Pak Nicolas Antonius Sentosa tidak pernah tinggal diatastanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Pak Nicolas AntoniusSentosa mendapatkan tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa dahulu H.Lalang tinggal dibelakang objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dahulu Nicolas AntoniusSentosa memberi hibah kepada Penggugat untuk memperolehtanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi H.SYARIF

yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah benar tanah objek sengketa sebagaimanadisebutkan Penggugat dalam posita gugatan poin 2 adalah tanahmilik Penggugat yang dikuasai secara melawan hukum olehTergugat I ataukah tanah obyek sengketa tersebut adalah milik sahdari Tergugat I;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalilnya PihakPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat yang telahdiberi tanda bukti P1,P2 dan P3 serta bukti keterangan saksisebanyak 2 (dua) orang yakni H.Syarif

H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.KOMARUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs.ASEP SUPANGKAT, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.AHMAD JUAENI Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MHPanitera PenggantiH. KOMARUDDIN, SHPerincian biaya: 1 Pendaftaran Rp. 30.0002.