Pengacara & KonsultanHukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMINDONESIA MASYARAKAT MADANI LABUHANBATUSELATAN (LBHI MASMADA LABUSEL), Berkedudukan diDesa Lohsari, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DUSUNSIDOREJO, DESA PENGARUNGAN, KECAMATANTORGAMBA, KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN,Desa Pengarungan, Kecamatan Torgamba, Kab.Hal. 1 dari 13 hlmn

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampaiHal. 2 dari 13 hlmn Pts.

Bahwa seminggu kemudian usai lebaran Termohon danKakaknya datang untuk bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunkesimpulannya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdisatukan, sehingga Pemohon dan Termohon membuat kesepakatanuntuk melakukan perceraian yaitu tertanggal 21 Juli 2015;Hal. 3 dari 13 hlmn Pts. No.XXXX/Pat.G/2020/PA.RAP9.

Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabPemohon tetangga dekat dengan Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsyah yang telah menikah pada tahun 1991 yang lalu;Hal. 5 dari 13 hlmn Pts.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Hal. 12 dari 13 hlmn Pts. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAPPanitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,Be Biaya Panggilan Rp 500.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hlmn Pts. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP

., pada tanggal 15 Nopember 2018 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAP br.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenKampar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXXKXKXXXKX tanggal O1 Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelan

merendahkan dan menghina Pemohon;Pihak keluarga selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan Termohon selalu berpihnak dan membelakeluarganya;Termohon dan Pemohon sudah pisah ranjang sejak Februari 2018sampai sekarangBahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada Oktober 2018 yang mana Pemohon merasa tidak tahan lagi dantidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga bersama Termohonkarena pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus;HImn 2 dari 12 hlmn

:PRIMER :3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) ) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Majelis telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;HImn 3 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAP br.Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HImn 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.3.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON). dihadapan sidang PengadilanPekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.HImn 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,A. MeteraiRp 6.000 .Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)HlImn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O06 Februari 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0206/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 07 Februari 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn 1 dari 8 hlmn

Tergugat adalah seorang yang sangat temperamental dan emosional,sehingga selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan walaupunhanya disebabkan oleh persoalan sepele dan terkadang dibesarbesarkan, dan setiap pertengkaran Tergugat suka bercarut danHImn 2 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.menyebut Penggugat dengan binatang yang sangat menyakitkanhati, dan selalu merusak barangbarang setiap terjadi pertengkaransehingga hancur berantakan;4.2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat denganHImn 3 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaikisikap dan tingkah lakunya yang sedemikian;8.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;HImn 6 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 07Februari 2017 dicabut oleh Penggugat.2.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.HImn 7 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HImn 8 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.

keterangan Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon,calon suami anak kandung Para Pemohon dan orangtua calon suami anakkandung Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Himn 1 dari hlmn

Kabupaten Barito Kuala, sesuai dengan SuratPemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.17.10.05/PW.01/X1/2020, tanggal 10 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintai, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi,sehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon ;Himn 2 dari hlmn

SitiAiisah, dikeluarkan di Marabahan, tanggal 17 Maret 2008, dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, KB, dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb Fotokopi KTP, An. Abdianor, NIK 6304130909010003, PropinsiKalsel, Kabupaten Barito Kuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;B. Saksi:1.

Tarmuji, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.MrbPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,H. Tarmuji, S.Ag. Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb

,Para Advokat pada Kantor xxxxxxxxxxx Samarinda, beralamat diKota Samarinda, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHImn. 1 dari 21 hlmn.

Smd, tanggal xx xxxxxxxx 2021, khususnya pertimbanganhukum yang termuat pada halaman 28 dan 29 yang menyatakan sebagaiberikut:HImn. 2 dari 21 hlmn.

Oleh karena ituPertimbangan judex faktie Pengadilan Agama Samarinda tersebut, tidakmemperhatikan fakta persidangan, dimana Pemohon Banding / Tergugat telahmenguraikan secara Sungguhsungguh bahwa ada perilaku yang kurang/salahpada Termohon Banding/Penggugat terhadap anak dan bahkan kekuranganHImn. 3 dari 21 hlmn.

Tentang pembatasan masa pemeliharaan (hadhanah) yang diberikankepada Penggugat/Terbanding, dengan pertimbangan sebagai berikut:HImn. 13 dari 21 hlmn.

TaswirPerincian biaya perkara tingkat banding:HImn. 20 dari 21 hlmn. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.SmdBiaya Administrasi : Rp130.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 27 April 2021Disalin sesual dengan aslinyaPanitera,Drs. Kurthubi, M.H.HImn. 21 dari 21 hlmn. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Smd

RegisterNomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 18 Juli 2017 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/9579/HK.05/ IX /2017, tanggal 12 September 2017,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hlmn

.1 dari 3 Hlmn.

Mecoret perkara Nomor 0922/pdt.G/2017/PA.Pbr . tanggal 12 Juli 2017PAPbr. dari daftar induk Register perkara gugatan.Hlmn.2 dari 3 Hlmn. Pen. No. 0922/Pdt.G/2017/ PAPbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan Pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku registerperkara gugatan.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.007.700,(satu juta tujuh ribu tujuh ratus rupiah)Hlmn.3 dari 3 Hlmn. Pen. No. 0922/Pdt.G/2017/ PAPbr.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2017, yangakibatnya sejak saat tersebut, Tergugat dan Penggugat pisah ranjang;Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.

Menetapkan anak bernama anak pertama Umur 9 bulan, sekarangdiasuh oleh penggugat berada dibawah hadhonah Penggugat(Penggugat)Himn 3 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.4.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Himn 10 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama dan yang kedua,yang menerangkan berdasarkan penglihatan dan pengetahuan sendiri, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHimn 13 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.Pencatat Nikah Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru dan KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 14 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.365.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.800,(empat ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn,No.0621/Pdt.G/2017/PAPbr.

Termohon sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasanyang jelas;HImn. 2 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA. Pbr..4.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran yang Pemohonberikan, sebab Termohon sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;HImn. 3 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHImn. 12 dari 15 hlmn.

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HImn. 13 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.Pbr..3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHimn. 14 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.Pbr..Drs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)a inHImn. 15 dari 15 hlmn. Putusan No. 1813//Pdt.G/2018//PA.Pbr..

DanHimn. 2 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 0111 /Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.Jin.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung;HImn. 5 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.adalah ahli waris yang sah dari almarhum Xxxxxxx;4.

Fotokopi surat kematian atas nama XxXxXXXXXXXXXXXXxX binRamli Usman Nomor 159/RSABA/II/216 tanggal18 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Awal Bros Pekanbaru,yang telahdinazagelen kantor Pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai,selanjutnya ditandatanganioleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda bukti Pldan di parafHimn. 6 dari 15 hlmn. Pen.

KeluargaHimn. 7 dari 15 hlmn. Pen.

(seratuscsamhilan niilih cat rihit riiniah): 7 oP Y NSRiavwa nendaftaranRn 32N NNN Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 100.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai .6.000.Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HImn. 15 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kota Pekanbaru,Himn 1 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal 20 Juni2016;.

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Himn 2 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.7. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan Februari 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediamansebab Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTergugat yang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK (perempuan), umur 2 tahun 6bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Himn 13 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Himn 15 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bantuan danKonsultasi Hukum (JAYA PERSADA) yang beralamatdi Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni2020, sebagai Penggugat;melawanRUHIAT bin EMED JUMED, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang,tanggal 05 Februari 1969, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunBurujul, RT 02 / RW 03, Desa Jemah, KecamatanJatigede, Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Halaman.1 dari 5 hlmn

Bahwa puncaknya sejak akhir tahun 2018, dikarenakanTergugat tidak memperlihatkan perubahan yang lebih baik pada kondisirumah tangganya, maka antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman.2 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.Smdglagi melakukan hubungan suami isteri, dan Tergugat saat ini tinggalbersama kerabatnya;6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Halaman.3 dari 5 hlmn.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlahRp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman.4 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Dimyati, SH, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Falah, M.H.. dan Dra. Hj.

+Jumlah Rp 401.000Halaman.5 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Bengkulu,HlImn 1 dari 13 hlmn Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PAPbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXX tertanggal 03Mei 1996;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa pada Tahun 2015 Penggugat sudah pernah mengajukan GugatanCerai terhadap Tergugat, akan tetapi Penggugat cabut kembali karenaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk rujuk kembali, dan pada Tahun 2016Himn 2 dari 13 hlmn Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PAPbr.Penggugat mengajukan kembali, namun ada kesalahan sehingga gugatanPenggugat dicabut kembali;7.

Nama SAKSI II: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada taanggal 03Mei1996, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXX, Kota Bengkulu;HImn 5 dari 13 hlmn Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PAPbr.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHlImn 12 dari 13 hlmn Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PAPbr.Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelisyang sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugatl;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H. Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 678.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,: MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 782.000,(tujuh ratus delapan dua ribu rupiah)OR wONHlImn 13 dari 13 hlmn Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PAPbr.

Asrama TNIADa clrahan cceeAgama lslam memberikan keterangan atas pertanyaanMajelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 22 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/20161PA.Sim.

Kemudiankedua saksi tersebut memberikan kesaksian pada pokoknya sebagaimanadikemukakan dalam Serita Acara Sidang, berkenaan dengan pokok perkaraHalaman 37 dari 49 Hlmn.

Sungguh pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran) Allah bagi keumyang berfikir.Halaman 40 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pd1G/2016fPA.Sim.

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Termohon (Penggugat Rekonvensi) mengajukantuntutan Rekonvensi akibat perceraian apabila permohonan PemohonHalaman 4242 dari 49 Hlmn.

Halaman 48 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. Hakim Angota ,caus CzneeDian Ingr Ag, S.H, MH.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Syafrul, S.H.1., M. Sy. Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.625.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5, BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.716.000.( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHimn. 1 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.karo, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Maret 2012;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHImn. 2 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Nama: SAKSI I:Himn. 4 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Himn. 12 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 485.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 589.000,(lima rartus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Himn. 14 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2560/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlmn

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namuntidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehHalaman 8 dari 11 hlmn.

ols& looHalaman 9 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ....................0.0.. pada tanggalDan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa setelah menikah (Mei 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Blok Sawah RT. 002 RW. 002 DesaCigondewah Kidul Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, dan daripernikahannya tersebut mempunyai 2 (Dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir tanggal 25 Mei 2014;Himn 1 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor Anisa Fatha Qolba Mamur, lahir tanggal 27 Oktober 2017;3.

AstriGustriana, Pemkab Bandung, Kecamatan Margahayu, DesaSukamenak, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Himn 3 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/73/V/2013, An.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHimn 9 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

axdg, sl Sba Yl Jou Y poll.Artinya:Himn 10 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorHimn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor

KecamatanPantai Cermin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:64/24/I/2007tertanggal 222007;Halaman 1 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a. Rifki Pradana, lakilaki, umur9 tahun;b. Rafka Saputra, lakilaki, umur 4 tahun;4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 13 hlmn . Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.mengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;.3.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) bulan lamanya;Menimbang berdasarkan doktrin ulama sebagaimana tersebut dalamKitab Al Iqna, Jilid Il yang berbunyi:Halaman 9 dari 13 hlmn . Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.elSYI aul aalb yo lil ale lb Goo azo il uty prt rail lolyUP 7Artinya : Bila kebencian isteri teryhadap suami sudah memuncak, maka hakim(dapat menjatuhkan talak satu bain.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sejumlah Rp, 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016Halaman 11 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Ahmad Raini, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya prosesRp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.2. Biaya panggilan Rp.345,000,00 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 7A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.LPK.

Konkrit : Keputusan Tergugat adalah berwujud atau tertentu yaitu surat yangmenjadi objek sengketa tersebut adalah merupakan menghilangkan hak Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 5Penggugat atas tanah sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 36 dan 149/Wangurer BitunQ;b.

Berdasarkan pada penjelasan poin (1) dan (2) diatas, bahwa penerbitansertipikat a quo dimaksud telah sesuai dengan prosedur Tata PendaftaranTan ah 5 22 no non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nc nnn ne cnn nn Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 94.

Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 1101/PH/BTGH/I87, Tanggal 14 Januari 1987 dan Akta No. 02/PH/BTGH/I87, Tanggal 16 Januari 1987, dimana luas tanah pemberian dulunyalebar 27 m2 sekarang telah menjadi 36 m2. Fakta hukum perkara ini lebihmenitikberatkan pada masalah alas hak kepemilikkan, sehinggaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan terlebih dahulu di Peradilan2.

Sertifikat Hak Milik No. 358/Kelurahan Wangurer, tanggal 21 September 1994Surat Ukur No. 323/1994, tanggal 8 Pebruari 1994 luas 1.440 M2 atas nama BankPembangunan Daerah Sulawesi Utara (vide bukti T.4 = bukti T.2.INT1 ); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 212.

Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 22Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat lebih menitikberatkan padamasalah alas hak kepemilikan, sehingga seharusnya Penggugat mengajukangugatan terlebih dahulu di Peradilan Umum;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat , 1 Maret 2012 di Paya Benua Kecamatan Mendo Barat,dengan wali nikah WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT,dengan mas kawin Cinci Mas 5 Mata, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Petaling, Kabupaten Bangka dengan Kutipan AktaNikah Nomor 090/13/IIV/2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hal dari 11 hlmn. Puts.

di antara Tergugat danPenggugat setelah perpisahan terjadi di tahun 2016 sampai sekarangBahwa pada awal 2016 Terjadi cekcok mulut di antara Penggugat danTergugat di karenakan Penggugat menegur Tergugat untuk bekerja dikarenakan Penghasilan kerja Penggugat tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, namun Tergugat tidakterima dan cekcok terus terjadi, Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan tidak lagi menghargai Penggugat sebagai seorang istri yang sah, danHal 2 dari 11 hlmn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirHal 3 dari 11 hlmn. Puts.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MendoBarat Kabupaten Bangka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 9 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.5.

Hal 10 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

ROSNYtransaksi menang1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Certifiate MilleniumDinamika Investama (MDI) No. : 201600292.018 atas nama sdr.YULIUS T HERMANUS SE senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Halaman 5 dari 28 hlmn Put.

Waskita Karya(persero) tok Nomor : 06/SK/WK/2015 tentang Tanggung Jawab danwewenang Pada Proses Pemasaran dan Produksi, tanggak 13 Juni20161 (satu) lembar printout halaman depan dari website MilleniumDinamika Investama;Halaman 6 dari 28 hlmn Put.

ROSNI WIJAYA senilaiRp.1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 28 hlmn Put.

Serba Usaha Millenium Dinamika Investama;Halaman 12 dari 28 hlmn Put. No.87/PID.SUS/2021/PT DKI.36).37).38).39).AO).41).42).43).4A).45).46).1 (satu) bundel printout Mutasi Rekening rekening CIMB NiagaNo.4800100887005 an.

Halaman 28 dari 28 hlmn Put. No.87/PID.SUS/2021/PT DKI.