1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa kakak Kandung Pemohon (Suhendra Biantoro bin Setiyo wilarso) dan kedua adik kandung Pemohon ( Rivan Nusa Putra Bin Setiyo wilarso dan Setio Budi Wilarso Bin Setiyo Wilarso) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Iswanti Binti Setiyo Wilarso) dengan laki-laki bernama (Suhandi Bin H. Mustafa) adalah adlal;

3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Iswanti Binti Setiyo Wilarso) dengan Suhandi Bin H. Mustafa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdi Matur Prayoga Bin Basar) terhadap Penggugat (Iswanti Binti Wiji);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empatratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inte bin Sanusi) kepada Penggugat (Iswanti Ningsih binti Rakim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iswanti Nurholifah binti Sarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riono bin Mujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iswanti Nurholifah nomor106745/TP/2009 tanggal 3 Agustus 2009, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Iswanti Nurholifah dari Sekolah DasarNegeri 2 Jatilawang Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara tanggal18 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasta Yoeliarso bin Karjoso Jos Kartono) terhadapPenggugat (Ninik Iswanti binti Sartowiyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Penny Iswanti alias Peni Iswanti binti H. Sarbini alias H. Sarbini,HA ( ppemohon II/ sebagai anak perempuan kandung);

2.3. Penny Isbandy.S alias Penny Isbandi bin H. Sarbini ( pemohon III/ sebagai anak laki-laki);

2.4. Penny Isdiana alias Peny Isdiana binti H. sarbini ( pemohon IV/sebagai anak perempuan kandung);

2.5. Penny Isrianta bin H. Sarbini (pemohon V/sebagai anak laki-laki kandung);

2.6. Penny Isdianovieta alias Penny Isdianovita binti H.

Penny Iswanti alias Peni Iswanti binti H. Sarbini (pemohon II/sebagai anak perempuan kandung) memperoleh 7/88 bagian;

3.3. Penny Isbandy S alias Penny Isbandi bin H. Sarbini ( pemohon III/ sebagai anak laki-laki kandung)memperoleh 14/88 bagian;

3.4. Penny Isdiana alias Peny Isdiana binti H. Sarbini ( pemohon IV/sebagai anak peremopuan kandung)memperoleh 7/88 bagian;

3.5.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Iswanti Rahayu, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Gafur, S.H.1, M.H.

Muhammad Idris, S,AgHakim Anggota,12Rahmat Raharjo, S.H.I, M.S.IPanitera Pengganti,Iswanti Rahayu, S.AgPerincian Biaya:1.on fF NfBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Panggilan:Rp. 10.000, (+)JUMLAH : Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);13

Foto copy Sertifikat Hak milik Nomor 474 atas nama pemegang hak DAVID SANTOSO(Tanda bukti P7 );Menimbang, bahwa semua foto copy semua suratsurat bukti tersebut telah cocok denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, sehingga bernilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.ISWANTI dan 2.SUN HARINI ;Saksi 1 ISWANTI , dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena

R M A N CIPTO SUPADMO
7.SURIPTO HARSOWIJOYO
8.S U W A R D I
9.S U T I N E M
10.W A R S I
11.S U W A R N I
12.W A R S I T I
13.SRI MULYANI
14.MULYONO
15.SUKARNI
16.S U Y A T I
17.S U M A R M I
18.HARIYONO
19.HARYANTO
20.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok PARTIYEM
2.S U K A R D I
3.K A R S O N O
4.ATIK SETIYOWATI
5.RIAN FRISTYARDIE
Turut Tergugat:
1.PAIMAN
2.SUNARNI
3.SRI SUWARNI
4.ISWANTI

SETRODIKROMO al DIMAN telah meninggal dunia pada tahun 1983dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :1) Mbok DIYEM, Agama Islam telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :a) Suwardi (Penggugat VI);b) Sutinem (Penggugat VII);c) Warsi (Penggugat VIII);d) Suwarni (Penggugat IX);e) Sunarni (Penggugat X);2) KARMAN, Agama Islam telah meninggal dunia dan meninggalkan 5(lima) orang anak yaitu :a) Sri Suwarni (Turut Tergugat II);b) Iswanti (Penggugat XI);c) Warsiti (Turut Tergugat III

Sebagai Pengganti ahli warisSETRODIKROMO DIMAN Alm, Turut Tergugat II, Penggugat XI, TurutTergugat Ill, Penggugat XII, dan Penggugat XIII (SRI SUWARNI, ISWANTI,WARSITI, SRI SUPATMI, dan MULYONO) adalah ahli waris cicit/ouyutSETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

Iswanti kKapasitas sebagai Turut Tergugat IV3. Warsiti kapasitas sebagai Penggugat XII4. Sri Mulyani kapasitas sebagai Penggugat XIII5.

Mulyono kapasitas sebagai Penggugat XIV, dan apabila dikaitkanHal 9 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sgndengan anak keturunan ahli waris Mbok Setropawiro als Ngadiyemmeninggal dunia tahun 1982 dan mempunyai 4 orang anak salahsatunya bernama Mbok Karmi, telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 orang anak masingmasing bernama : TurutTergugat Ill (Sri Suwarni), Turut Tergugat IV (Iswanti), Penggugat XII(Warsiti), Penggugat XIII (Sri Mulyani), dan Penggugat XIV(Mulyono), karena antara Mbok Karnem

KARMAN, Agama Islam telah meninggal dunia danmeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :Sri Suwarni (Turut Tergugat II);Iswanti (Penggugat XI);Warsiti (Turut Tergugat III);Sri Supatmi (Penggugat XII);Mulyono (Penggugat XIII);oaonp3). PARIYO, Agama Kristen telah meninggal dunia, tidak mempunyaianak/keturunan;4). Mbok PAINEM (Penggugat 1);5). Mbok PANIYEM (Penggugat II);6). PARDI (Turut Tergugat 1);2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Saiful Road bin Husin ) kepada Penggugat ( Iswanti binti Supaeri );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00;(empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Daryono Bin Harno Suwarno) terhadap Penggugat (Iswanti Ainuniswatin Binti Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tegar Muhammad Khabibulloh bin Kalil untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Happy Orphan Iswanti binti Iswandono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrian Sutandar Damangayo bin Iskandar Damangayo) terhadap Penggugat (Iswanti Piolla binti Iskandar Piolla);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Sultan bin Abdulah) kepada Penggugat (Nanik Iswanti, SE binti Karyo Sarji);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.376,000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Muhamad
2.Wiwi Iswanti binti H. Usep Awaludin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Iswanti;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon;Bahwa, para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalamusia 16 tahun; Bahwa, tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa, para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Hesti Nurhayati,Rafa Alfiano dan Iswanti

Endang Iswanti binti Tajab Iswanjaya, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT. 010 RW.

: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Endang Iswanti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusup bin Badrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iswanti Ningsih binti Dwi Setio Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh

Agama Kecamatan Rantau Mayur, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, bukti tersebut bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberi kode P;Bukti saksiSAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan XXXX,tempat tinggal di xxxxxxx Kota Jambi, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan = saksiadalah teman dekat Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Iswanti

menginginkanTermohon tetap tinggal di Jambi dengan Pemohon; Bahwa upaya damai keluarga telah dilakukan namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.JmbSAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan xxxx,alamat Jalan xxxxxxxxx Kota Jambi, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksiadalah teman sekampung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Iswanti

Memberi ijin kepada Pemohon (RATNO HANDRIYANTO Bin SUWOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MITA ISWANTI Binti) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan TermohonXXX umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi GG Sulawesi, Rt.003/Rw.009, Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Kebumen,, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa Nama isteri Pemohon adalah Mita Iswanti

mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu SUTRISNI bin KARSIMINdan PRIYADI bin TARYONO dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formaldan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa Nama isteri Pemohon adalah Mita Iswanti

., M.SI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Iswanti Rahayu,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ABDUL GAFUR, S.HI.,M.H. MUHAMMAD IDRIS. S.AgHakim AnggotaRAHMAT RAHARJO., S.HI., M.SIPanitera Pengganti,ISWANTI RAHAYU.