Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julio julie juli judiâ judiã julia julis julin
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dan bukti tersebut tidak ada bantahan dariTergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 9 julii
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
SITI SOLEHA
75 — 28
  • BKI.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukanpun bukan bersifat sengketayaitu Permohonan pembetulan penulisan nama pemohon dan orang tua pemohondalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk pembetulan penulisan tanggal dan bulan lahirdalam Akta Kelahiran, tanggal 2 Julii 2008, No.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • SitiAnisa Aprilia (Berusia 4 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antar Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Julii tahun 2018 dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi peduli dan tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap Penggugat, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, olehkarena itu Tergugat telah melanggar Ta'lik Talak sebagaimana
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 309/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 7 Desember 2005 — - EDI BIN MUHAMAD UNI
62 — 10
  • Untuk pembelian 3 (tiga) angka, dan pembelian 4at) angka tidak adaa setelah nomor ditulis ke kertas rekapan selanjutnya terdakwatkan kepada cek Din Bin Gilang (belum tertangkap) atas hasilan nomor togel Indosiar, terdakwa mendapat komisi (persenan) sebesar9 dalam Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebesar Rp 200,(dua ratus rupiah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP a ia terdakwa Edi bin Muhamad Uni pada hari Kamis tanggal 28 Julii 21.30 wib atau setidaktidaknya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 19
  • MTRPembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Selong Nomor 28/Pdt.G/2020/PN.Sel tanggal 30 Juni2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal10 Julii 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Memori Banding tertanggal 29 Juli 2020 dan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 07-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 594/PID/2013/PT-MDN
DAMAIDI GINTING, DKK.
24 — 21
  • Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 22 April 2013 Nomor 523/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, Nomor : 524/SP.II/Pen.Pid/2013/PN.LP, Nomor 525/SP.II/Pen.Pid/2013/PN.LP, dan Nomor526/SP.I/Pen.Pid/2013/ PN.LP, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d. 02 JuliI. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2013 Nomor: Reg.Perkara : PDM 65/Ep.2/LPKAM/03/2013 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :w Bahwa mereka terdakwa I. DAMAIDI GINTING, terdakwa II.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ceraiTergugat;Bahwa saksi pernah dan sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2015;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat untuk kebutuhan hidup setiaphari dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain, tapi saksi tidakmengetahui nama wanita tersebut kemudian sejak bulan Julii
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang dimohonkan olehPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Mahkamah Syariyah telah mengumumkannya kepada masyarakatsebagaimana telah diumumkan pada tanggal, 9 Julii 2019 melalui papanpengumuman Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan' tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dikuatkan alat bukti (P.1), (P.2) sertaketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah; 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Pemohon dalam keadaan bakda dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidup harmonis akan tetapisejak Julii
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 09-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 236/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 14 September 2011 — SULDAN
22 — 6
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Julii 2011 s/dtanggal 15 Agustus 2011 ;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Julii 2018;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatdari sering terjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon yangtidak mau terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon;3.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA RAHA Nomor 116/Pdt.G/2012/PA Rh
Tanggal 2 Agustus 2012 — PERDATA - Penggugat Vs Tergugat
12 — 10
  • Supriyatin binti Supeno;e Membebankan biaya perkara sesuai UndangUndang dan peraturan yangberlaku;Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugathadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor: 116/Pdt.G/2012/PA Rh.Tanggal 26 Juni 2012, 5 Juli 2012 dan tanggal 19 Julii
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2816_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No: 3328161306810003 tanggal 06 Julii 2011 dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 30 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
  • menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 0621/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 13 Mei 2013, 3 Juni 2013 dan tanggal 3 Julii
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap persidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan bernomor : 0193/Pdt.G/2015/PA.Pkl. tanggal 28Mei 2015, 2 Juli 2015 dan tanggal 8 Julii
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkankan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 18 Julii 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H., oleh kami Drs. H.TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 29 September 2014 — Handoyo Widjaja Bin Suryanto
56 — 6
  • Pengadilan Negeri Tegal,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dengan kekerasanfisik yang dilakukannya menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Terdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTIO dan Korban MARIANISUTIONO adalah suami istri yang menikah pada Hari Minggu tanggalHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/PN.Tgl17 Julii
    tangga yang antara pelaku dankorban masih ada hubungan suami istri yang dengan kekerasan fisik yangdilakukannya tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/PN.TglTerdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTIO dan Korban MARIANISUTIONO adalah suami istri yang menikah pada Hari Minggu tanggal17 Julii
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan menjalanirumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebihpada bulan Julii tahun 2016 Tergugat berpamitan untuk bekerja, akantetap! Tergugat tidak pernah kembali sampai dengan sekarang ;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Membebankan kepada Pemhon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 315.000. ( tiga ratus lima belas ribu rupiyah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senen tanggal 05 Julii 2021 M. bertepatan dengan tanggal 24Dzulgaidah 1442 H. Oleh Drs. Mahli, SH, sebagai hakim ,dibantu R BastutiRidwan, S.Ag, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;HakimDrs.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
  • sejak tahun 2001, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah nafkah dan perbedaanHal. 5 dari 11 Putusan No.0251/Pdt.G/2015/PA.Btlpendapat masalah pendidikan anak, yakni Tergugat tidakmemberi uang untuk pendidikan anak, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah, Tergugat pergi sore danpulangnya pagi tanpa memperhatikan keluarga, Tergugatmempunyai watak gampang marah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak Julii