delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) bungkus plastik bening masing-masing berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto keselurahan

Mengabulkan gugatan penggugat untuk keselurahan.2. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Negeri MalangKota untuk mengirimkan sehelai salinan putusan masingmasingkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMalang Kota.3.

RUSLI, sebagai anak kandung perempuanBahwa secara keselurahan setelah almarhumah HJ. ASYIAH BintiSULAIMAN TAMIN meninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :13.1. H.M. YUSNI bin H. NUNCI, sebagai anak kandung lakilaki13.2. HJ. MURNIATI binti H. NUNCI, sebagai anak kandung perempuan13.3. HJ. SIT HAPSAH binti H. NUNCI, sebagai anak kandung perempuan13.4. HJ. FARIDAH binti H. NUNCI, sebagai anak kandung perempuan13.5. HJ. ASMAH NUNCI binti H.

Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan situasai sekitar kejadian saat itu sepi, padasaat dua orang lakilaki menarik tas saksi spontan berteriak Jambretjambret dan saksi mengejar pelaku tetapi tidak dapat, kemudian saksimemberitahu paman saksi Sdra SAPNI dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek mandastana; 2 20022 "Bahwa saksi menerangkan Kerugian sebesar Rp. 4.000.000, tersebutadalah kerugian dari keselurahan

situasi keamaan yang mana pada waktu itu wilayah Aceh sedangmengalami konflik ;Bahwa benar sejak tahun 2006, lahan Pesantren Nurul Fata tersebuttelah dikuasai olen Terdakwa dengan cara menggarap lahan tersebut dantelah menanaminya dengan padi dan kelapa sawit yang pada mulanyatelah digarap oleh Terdakwa dengan luas + 1,5 (satu koma lima) hektar,kemudian pada tahun 2007 Terdakwa kembali menguasai lahan tersebutdengan menanaminya dengan kelapa sawit yang luasnya + 4,5 (empatkoma lima hektar) sehingga keselurahan

Beni sehargaRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari narkotika jenis sabu tersebutsebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa total keselurahan yang telah Terdakwa jual narkotika jenis sabutersebut sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa dalam menghubungi Sdr.

Beniseharga Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkankeuntungan dari narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah);Bahwa total keselurahan yang telah Terdakwa jual narkotika jenis sabutersebut sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 236/10278/2019tanggal 22 Oktober 2019, yang ditandatangani oleh ROSNANDARABRIYANTO, SE selaku Pemimpin Cabang PT.

MUNI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)jadi total keselurahan yang Terdakwa serahkan ke Sdr. MUNI sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya ada melakukan sewa alat beratatau eksapator untuk 10 (Sepuluh) jam Terdakwa bayar separuh kepadaSdr. MUNI dan Sdr.

MUNI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk uang harianjadi total keselurahan yang Terdakwa serahkan ke Sdr. MUNI sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya ada melakukan sewa alat beratatau eksapator untuk 10 (Sepuluh) jam Terdakwa bayar separuh kepadaSdr. MUNI dan Sdr.

MUNI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk uang harianjadi total keselurahan yang Terdakwa serahkan ke Sdr. MUNI sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya ada melakukan sewa alat beratatau eksapator untuk 10 (Sepuluh) jam Terdakwa bayar separuh kepadaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 126/Pid.SusLH/2018/PN KsnSdr. MUNI dan Sdr.

saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 13.30 WIBbertempat di rumah Saksi Jalan Angkatan 45 Rt. 03 Rw. 09 Kelurahan Muara DuaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih yang melakukan penangkapan adalahanggota BNNP Sumsel dan BNNK Kota Prabumulih ;Bahwa Saksi ditangkap karena membeli, menerima, Narkotika Golongan I Jenis daunganja sebanyak 129 (seratus dua puluh sembilan) paket ganja yang di bungkus dengankertas koran dengan berat Bruto keselurahan

lebih kurang 500 (lima ratus) gram;Bahwa saksi ketika ditangkap oleh petugas BNNP Sumsel dan BNNK Prabumulihditemukan Barang Bukti berupa 129 (seratus dua puluh sembilan) paket ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat Bruto keselurahan lebih kurang 500 (limaratus) gram yang terdiri dari (satu) paket besar yang di bungkus dengan kertas koranditemukan didalam kotak Laptop Acer berada diatas lemari kamar Terdakwa, 81(delapan puluh satu) paket kecil berisi daun ganja kering di bungkus dengan

Jadiyang dimaksud dengan Tanpa Hak dan melawan hukum didalam Hukum Pidana yaitutidak adanya syarat yang harus dipenuhi atas perbuatan yang mengikutinya berarti padadiri seseorang dalam hal ini adalah pelaku atau terdakwa tidak ada kekuasaan, kewenanganmenawarkan, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan atas sesuatu dalam halini berupa Narkotika jenis GANJA sebanyak sebanyak 129 (seratus dua puluh sembilan )paket ganja yang di bungkus dengan kertas koran dengan berat Bruto keselurahan

Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa izin Penggugat yang diketahulPengugat dari para penagih hutang yang secara tibatiba menagih kepadaPenggugat, dimana hutang keselurahan berjumlah kurang lebih 20 juta danTergugat tidak bertanggung jawab dalam hutang tersebutb. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirsejak Agustus 2016 sampai Saat ini;5.

., Nik.P.82105889 taksiran berat keselurahan seberat 0,45 (nolkoma empat puluh lima) gram; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No. Lab: 10020/NNF/2015 hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra.

yaknipada tanggal 24 November 2010 Saksi Meryani melakukanHal 5 dari 29 Putusan No. 550/PID.B/2013/PN.PBR.pembayaran sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), pembayaran ke Il tanggal 03 Desember 2010 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), pembayaran ke Ill pada tanggal14 Desember 2010 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), pembayaran ke IV pada tanggal 14 Januari 2011 sebesarRp. 1.526.000.000, (satu milyard lima ratus dua puluh enam jutarupiah) yang mana total keselurahan

secara lisanterdakwa berkata kepada Damaikrius Sitoris dan Dapot Tua Masbun bahwaterdakwa mau keluar dari KSU Hudopa Unit Pandan.e Bahwa terdakwa ada kas bon di Kasir KSU Hudopa unit Pandan pada tanggal14 Nopember 2012 sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), tanggal17 Nopember 2012 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan tanggal 19 Nopember 2012 sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dan keselurahan

Pandan mulai tanggal 11Oktober 2011 sampai dengan pertengahan bulan Nopember 2012 terdakwaberhenti dari pekerjaan tersebut.e Bahwa terdakwa ada kas bon di Kasir KSU Hudopa unit Pandan pada tanggal14 Nopember 2012 sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), tanggal17 Nopember 2012 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan tanggal 19 Nopember 2012 sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dan keselurahan

ASEPSODIKIN atas pemesanan barang barang yang telahditerima oleh Terdakwa;e Bahwa total keselurahan cek kontan dan bilyetgiro yang tidak bisa dikliring/dicairkan ataspesanan barang barang bangunan yang telahditerima Terdakwa sebesar Rp. 54.800.000, (limapuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah),sehingga setelah dikurangi dengan uang tunaisejumlah Rp. 5.000.000, yang telah dibayarkanTerdakwa kepada saksi ASEP SODIKIN maka jumlahuang yang harus dibayarkan kepada saksi ASEPSODIKIN adalah Rp. 49.800.000

DENI HERMAWAN BinFARUK pula yang bertanggungjawab melakukanpembayaran;e Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak bisa menutupisaldo dari cek kontan dan bilyet giro tersebut;e Bahwa total keselurahan jumlah yang harus dibayaroleh Terdakwa kepada saksi ASEP SODIKIN (TB DewiSari) atas pesanan barang barang bangunan yangtelah diterimanya sebesar Rp. 49.800.000, (empatpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatanTerdakwa

Acara Penimbangan dengan Nomor : 673S/BAP.S1/0918tanggal 12 September 2018 dengan hasil penimbangan 7 (tujuh) paket besarnarkotika jenis tanaman ganja yang dibungkus dengan kotak kayu dandibungkus dengan plastik hitam dengan berat brutto 28.580 (dua puluh delapanHalaman 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 182/PID/2019/PT BNAribu lima ratus delapan puluh) gram dan 1 (satu) karung berisikan 28 (dua puluhdelapan) bungkus narkotika jenis tamanan ganja 97.000 (Sembilan puluh tujuhribu) gram dengan berat keselurahan

narkotika golongan dalam bentuktanamanberdasarkan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 673S/BAP.S1/0918 tanggal 12 September 2018 dengan hasil penimbangan 7(tujuh) paket besar narkotika jenis tanaman ganja yang dibungkus dengan kotakkayu dan dibungkus dengan plastik hitam dengan berat brutto 28.580 (duapuluh delapan ribu lima ratus delapan puluh) gram dan 1 (satu) karung berisikan28 (dua puluh delapan) bungkus narkotika jenis tamanan ganja 97.000(Sembilan puluh tujuh ribu) gram dengan berat keselurahan

Farizd Winata, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tanggal lahir diPangkalpinang, 02 November 2015, yang saat ini anak keselurahan tersebutdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 (Tujuh) tahun,akan tetapi sejak awal bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering perselisihan dan pertengkaran ;4.

PRONA dari para warga masyarakat pemohon sertifikat PRONA,Terdakwa sejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 denganmenyalahgunakan kekuasaannya selaku Kepala Kelurahan Kebraon juga memerintahkankepada saudari HERLIN WAHYUNINGSIH, S.Sos selaku Sekretaris Kelurahan untukmemungut biaya dan menerima pungutan dari para warga masyarakatdidalam setiappengurusan SuratSurat dari Kelurahan Kebraon yang12DeSAINya.......eeeeeeeeeseeeeeteeeenes(12)/besarnya biayanya bervariasi, dengan total Keselurahan

memerintahkan dan menetapkan biayapembuatan sertifikat PRONA dari para warga masyarakat pemohon sertifikat PRONA,Terdakwa sejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 denganmenyalahgunakan kekuasaannya selaku Kepala Kelurahan Kebraon juga memerintahkankepada saudari HERLIN WAHYUNINGSIH, S.Sos selaku Sekretaris Kelurahan untukmemungut biaya dan menerima pungutan dari para warga masyarakat didalam setiappengurusan SuratSurat dari Kelurahan Kebraon yang besarnya biayanya bervariasi, dengantotal Keselurahan

Totalnya Rp.70.000;.Jadi jumlah total keselurahan dari pemasang tersebut diatas sebesar Rp.675.000;bahwa yang sudah membayar pasangan tersebut hanyalah saudara BUTAK yaitusebesar Rp.70.000; ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan uangnyabelum sempat disetorkanoleh terdakwa kepada terdakwa Slamet Riyadi alias Gote bin Suwito dikarenakanterdakwa sudah tertangkap;bahwa terdakwa sudah mengirimkan nomor/angka, shio dan colok makau / Cmkepada terdakwa Slamet Riyadi alias gote bin Suwito dengan cara mengirimkannyamelalui

Totalnya Rp.70.000;Jadi jumlah total keselurahan dari pemasang tersebut diatas sebesar Rp.675.000;bahwa yang sudah membayar pasangan tersebut hanyalah saudara BUTAK yaitusebesar Rp.70.000; ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan uangnyabelum sempat disetorkanoleh terdakwa kepada terdakwa Slamet Riyadi alias Gote bin Suwito dikarenakanterdakwa sudah tertangkap;bahwa terdakwa sudah mengirimkan nomor/angka, shio dan colok makau / Cmkepada terdakwa Slamet Riyadi alias Gote bin Suwito dengan cara mengirimkannyamelalui

saksi Rahmat Sipahutar dan saksi DeriantoMunthe Als Anto, kKemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontondengan bak berwana biru les tengah putih bertuliskan PJ pada kaca pintusebelah kiri dan kepala tronton warna coklat kedalam mobil truck coldieselwarna hitam milik saksi Sugiono Als No, dan dilakukan 3 (tiga) trip langsirandibawa kerumah ke rumah terdakwa II Aidil Fitri Siregar Alias Didil di Aek TapaBulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu hingga sampai pukul06.00 wib sehingga keselurahan

Sehinggajumlah keselurahan barang bukti narkotika jenis shabushabu dan pil ekstasiyang ditemukan lagi dari mobil truk interkuler box warna putih Nomor PolisiBK 9056 BU yang di kendarai Terdakwa berjumlah 38 (tiga puluh delapan)paket besar dengan perincian :e 11 (sebelas) paket besar narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening putih dan balut lakban warna kuning.e 16 (enam belas) paket besar narkotika jenis pil ekstasi warna hijau berlogokepiting yang dibungkus dengan plastik bening

Sehinggajumlah keselurahan barang bukti narkotika jenis shabushabu dan pil ekstasiyang ditemukan lagi dari mobil truk interkuler box warna putih Nomor PolisiBK 9056 BU yang di kendarai Terdakwa berjumlah 38 (tiga puluh delapan)paket besar dengan perincian : 11 (sebelas) paket besar narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening putih dan balut lak ban warna kuning.Hal.13 dari 26 hal.Put.Nomor 177 K/Pid.Sus/2016.e 16 (enam belas) paket besar narkotika jenis pil ekstasi warna hijau

bertempat di halaman belakang Polres Aceh Tamiang dilakukanpengeledahan lanjutan terhadap 1 (satu) unit mobil truk interkuler box warnaHal.19 dari 26 hal.Put.Nomor 177 K/Pid.Sus/2016.putin Nomor Polisi BK 9056 BU dengan disaksikan oleh Terdakwa dan berhasil menemukan 10 (sepuluh) paket besar narkotika jenis pil ekstasi didalam ban serep mobil, dan 28 (dua puluh delapan) paket besar narkotikajenis shabushabu dan pil ekstasi dari dalam tangki minyak cadangan atautangki minyak cadangan, sehingga jumlah keselurahan

;" Obyek tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat;Menurut Versi Tergugat :" Batasbatas tanah sengketa :Sebelah utara) : Tembok Batas Tanah Tergugat ;Sebelah Timur : Tembok Rumah Penduduk ;Sebelah Selatan : Ruko Nomor 15;Sebelah Barat : Jalan Raya Sultan Hasanuddin ; Luas keselurahan tanah sengketa + 2.433 M?

, kalau ukuran tanahsengketa Tergugat tidak tahu;" Obyek tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat;Batabatas tanah Tergugat keselurahan :Sebelah utara : Rumah No.11(pieter wuisan )Sebelah timur : Tembok Rumah Penduduk ;Sebelah selatan : Ruko Nomor 15;Sebelah Barat : Jalan Raya Sultan Hasanuddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa tentang batasbatas obyek tanah sengketa telah terdapatperbedaan antara yang dikemukakan didalam surat gugatan Penggugat,dengan kenyataan