Fee sebesar 5% (lima persen) dari hasilpenjualan/lelang dengan estimasi nilai jual objeksekitar Rp 17 M (Tujuh belas milyart rupiah), karenaTerdakwa terlibat dalam lelang/penjualan rest areajalan tol di daerah Cirebon milik keluarga yangnantinya akan mendapatkan sukses.Hal ini menunjukkan adanya itikad baik Terdakwa untukberupaya mengembalikan kerugian yang diakibatkan olehperbuatan tersebut, didukung oleh keluarga Terdakwa.Perbandingan terhadap putusan perkara serupa, putusanPengadilan Militer I11

No.35 Tahun 2014 yangancaman pidananya minimal 5 (lima) tahun dan denda paling banyak 5 (lima)milyart, oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum keberatan atas pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa yang menyimpangi ketentuan ancaman dibawahminimal dari dakwaan yang terbukti, sehingga Jaksa Penuntut Umum tetapmenuntut sesuai dengan tuntutan pidana (Requisitoir) No.PDM113/BB/Euh.2/05/2016 tanggal 19 September 2016 yaitu Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan "tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Htein Lin Aung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 1.500.000.000,-(satu milyart lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(tiga) Tahun dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalanidengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyart lima ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal KM.

peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HTEIN LIN AUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Dengan sengajamenggunakan alat penangkap ikan yang menggangu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan, di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Htein Lin Aung oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,(satu milyart

pidana, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan.Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah untukmemberantas peredaran narkotika; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya secara terus terang danberbelitbelit sehingga mempersullt jalannya persidangan;Oleh karena itu, melihat pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, penjatuhanhukuman dengan pidana 16(enam belas) tahun serta denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyart

1. Menyatakan terdakwa Dini Puspa Dewi yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I;
2. Menghukum terdakwa Dini Puspa Dewi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

Menghukum terdakwa Dini Puspa Dewi tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;s. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SUSANTO ALS.GEMBUS Bin SRIYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan membayar dendasebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyart Rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;3.3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyart rupiah)Susidair 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3i Barang bukti:O 1(satu) buah Phone merk Samsung warna hitam berikut Sim CardO 1 (Satu) buah ATM BCA.dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar RpHalaman 8 dari 11 putusan pidana No.27/PID SUS/2020/PT.PDG1.000.000.000, (Satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Sby10.demi hukum Tergugat dihukum membayar kerugian immateriil senilaiRp. 1.000.000.000 (satu milyart rupiah) ;Bahwa oleh karena demi hukum telah menyatakan Obyek Sengketa adalah sahmilik Para Penggugat maka terhadap kesalahan dan/atau ketidak sempurnaanSertipikat Hak milik no. 471 Kelurahan Sukomanunggal, Gambar situasi tanggal2131985 No. 3518, Luas 362 m2 atas nama UDJIANI, MARTIK (ket. tercorettanpa paraf /renvoi pembetulan ) TERDJO P.

GIMINadalah sah milik Pengggat dan Penggugat Ii ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang timbul baik kerugianmateriil dan imateriil senilai Rp. 1.050.000.000, ( satu milyart limapuluh jutarupiah ) kepada Penggugat dan Penggugat II secar lunas dan tunai sejakputusan Perkara aquo berkekutan hukum tetap ;Menyatakan hukum terhadap kesalahan dan/atau ketidak sempurnaanSertipikat Hak milik no. 471 Kelurahan Sukomanunggal, Gambar situasi tanggal2131985 No. 3518, Luas 362 m2 atas nama UDJIANI, MARTIK

Utrseharusnya gugatan Penggugat hanya berlaku atas kerugian yangdilaminya sendiri, jika ada pihak lain yang ikut dirugikan maka harus adabeberapa Penggugat ; Bahwa Penggugat secara sepihak menyatakan sebagai ahli warisdengan mengesampingkan ahli waris lain Loosye Abigael Jacobus, Alm.Angelson Eduard Jacobus, padahal mereka memiliki kedudukan hukumyang sama dan tidak diikiutkan sebagai Penggugat dalam perkara aquo ; Bahwa Penggugat mendalilkan mengalami kerugian meterilsebesar Rp 5.000.000, ( lima Milyart

tua berupa dokumen dokumenbuku tabungan,perhiaan, sertifikat rumah hal ini menujukkan perkaraaquo termasuk dalam lingkup waris serta tidak dapat merincibukuTabungan atas nama siapa, berapa jumlah uang didalammnya,nomor rekeningnya berapa, berapa gram perhiasannya, sertifikat rumahnomor berapa dan dimana lokasinya, sehingga tidak ada hubunganantara akta lahir Tergugat dengan kerugian yang dialami Penggugat ; Bahwa Penggugat mendalilkan mengalami kerugian immeterilsebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh Milyart

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Menghukum TergugatI, Tergugat II dan Tergugat IIIsecara tanggung renteng mengganti kerugian yang ditimbulkan akibat Perbuatan Melawan Hukum baik materil maupun Imateril sebesar Rp. 17.370.000.000,- (tujuh belas milyart tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

Kerugian Materiil :

Biaya sewa 14 (empat belas) unit bangunan perumahan guru SMU Negeri 2 sorong yang telah ditinggal sejak bulan November tahun 2004 sampai saat gugatan ini di masukan sebesar

Rp 2.500.000,00/bulan (dua juta lima ratus ribu rupiah perbulan) adalah sebesar Rp. 2.500.000,00 x 218 bulan x 14 unit rumah = Sebesar Rp. 7.630.000.000,- (tujuh milyar enam ratus tiga puluh juta rupiah)

Sewa tanah tempat berdirinya Sekolah SMK 4 Kota Sorong dari tahun 2009 sampai saat gugatan ini dimasukan sebesar Rp. 30.000.000,-/bulan dikalikan 158 bulan = Rp. 4.740.000.000,- (empat milyart tujuh ratus empat puluh juta rupiah) dan perhitungan sewa ini tetap berjalan hingga putusan ini

Posita Gugatan tidak sejalan dengan PetitumPada posita guigatan Penggugat didalilkan secara tegas bahwa perbuatanTergugat dan Tergugat II nyata nyata telah mendatangkan kerugian baagPenggugat baik kerugian materiil maupun kerugian immateriil yangditotalkan sebesar Rp. 7.970.000.000, (Tujuh milyart sembilan ratus tujuhpuluh juta rupiah), yang harus dibayar kepada Penggugat secara tanggungreteng oleh Tergugat dan Tergugat II, namun tidak diminta dalam PetitumGugatan.

Posita Gugatan tidak sejalan dengan PetitumPada posita guigatan Penggugat didalilkan secara tegas bahwa perbuatanTergugat dan Tergugat Il nyata nyata telah mendatangkan kerugian bagiPenggugat baik kerugian materiil maupun kerugian immateriil yang ditotalkanHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN smlsebesar Rp. 7.970.000.000, (Tujuh milyart sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah),yang harus dibayar kepada Penggugat secara tanggung reteng oleh Tergugat dan Tergugat II, namun

1. Menyatakan terdakwa Samsul Arif Bin Abdul Mujib yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menjual, membeli Narkotika Golongan I;
2. Menghukum terdakwa Samsul Arif Bin Abdul Mujib tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Menyatakan terdakwa Samsul Arif Bin Abdul Mujib yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menjual, membeliNarkotika Golongan ;2, Menghukum terdakwa Samsul Arif Bin Abdul Mujib tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;g.

;

Tergugat II untuk membayar hutang Pada Penggugat Baik Hutang pokok Maupun Bunga secara Tanggung Renteng sebesar :

Bahwa akibat terdakwa telah mengalihkan objek barangbarang yangsebagaimana daftar stok barang nomor 008 januari 2012 dan daftar stok barangnomor 009 Januari 2012 yang telah diletakan jaminan Fidusia tanpa persetujuantertulis dari penerima fidusia yakni PT Tbk BCA Cabang KUpang, sehinggaberdasarkan daftar stok barang Nomor 008/Januari/2012 tanggal 12 Januari 2012dengan harga jaminan keseluruhan berjumlah Rp. 5.012.655.000 (lima milyart duabelas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah), dan daftar

stok barang nomor :009/Januari/ 2012 tanggal 12 Januari 2012 dengan harga jaminan keseluruhanberjumlah Rp. 4.162.699.000 (empat milyart seratus enam puluh dua juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah), maka jumlah nilai uang penjamin dari keduadaftar stok barang jaminan tersebut sebesar Rp. 9. 175.354.000 (sembilan milyartseratus tujuh puluh lima juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah), makakerugian pihak BCA Kupang sesuai daftar stok no : 008/Januari/2012 tanggal 12Januari 2012

dan 009/ Januari/2012 tanggal 12 januari 2012 Rp. 8 995 725.485(delapan milyart sembilan ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus duapuluh lima ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah), sesuai dengan jumlahuang yang diterima oleh terdakwa yang berhubungan dengan jaminan fidusia dansetiap perubahan perjanjian kredit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal36 UU Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Fidusia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

(delapan milyart sembilan ratussembilan puluh lima juta tujuh ratus dua puluh lima ribu empat ratusdelapan puluh lima rupiah) berdasarkan nilai pengikatan Fidusia tahun2009, dengan sertifikat Fidusia Nomor : W17. 329 HT.04.06TH.2009/STD tanggal 19 Nopember 2009 dengan nilai nominal pengikatanfidusia sebesar Rp 4.000.013.000 dan Fidusia tahun 2011 sebesar Rp. 4.995. 712. 485 dengan sertifikat Fidusia Nomor : WI17. 46HT.04.06TH.2011/STD tanggal 15 Maret 2011, sedangkan sertifikatFidusia Nomor : W17

lima ratus juta rupiah) ;Fasilitas Installmant loan dengan jumlah pokok tidak melebihi dari atausebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) ;Fasilitas Time loan Revolving dengan jumlah pokok tidak melebihi dari atausebesar Rp 4. 750.000.000 (empat milyart tujuh ratus lima puluh jutarupiah) ;Jumlah uang yang terdakwa terima sesuai perubahan perjanjian kredit : 016/PPK/KPG/02/2011 tanggal 23 Pebruari 2011, adalah sebesar Rp 17.350.000.000 (tujuh belas milyard tiga ratus lima puluh juta rupiah)

1. Menyatakan terdakwa Soni Setiaji als Dora Bin Suyono yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I;
2. Menghukum terdakwa Soni Setiaji als Dora Bin Suyono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (

Menghukum terdakwa Soni Setiaji als Dora Bin Suyono tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN SDARp.1.000.000.000, (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kerugian Materill:Bahwa harga pasaran ke 2 (Dua) tanah dan Bangunan milik Penggugat senilaiRp. 6.500.000.000 (Enam milyar lima ratus juta rupiah, ditambah biayaadvokasi ini sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), sehinggaTotal Kerugian Penggugat apabila Tergugat melalui Tergugat II melelangkerugian PENGGUGAT yang~ kehilangan rumahnya senilai Rp.6.550.000.000,00 (Enam milyart lima ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Immaterill:Berupa keresahan didalam keluarga dan tekanan bathin yang

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 798 dan SHGBNo. 799 milik Tergugat;5.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiill kepadaPenggugat senilai Rp.6.550.000.000,00 (Enam milyart lima ratus lima puluhjuta rupiah);6.

1. Menyatakan terdakwa FATIMATUZ ZAHRAH H alias LIZA Binti MOH HASAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menjual, membeli Narkotika Golongan I;
2. Menghukum terdakwa FATIMATUZ ZAHRAH H alias LIZA Binti MOH HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti