Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat,HIm. 1 dari 13Putusan 2865/Pdt.G/2020/PA.SordikKampung Jati Il, RT 001, RW 012, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Jati II RT.001 RW.012 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Jati Il, RT 001,RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Cigugur RT.0O6 RW.002 Desa Margaasih KecamatanMargaasih kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Jati II, RT 001,RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan

Nanjung No. 183 RT.01 RW.02 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : D3Terdakwa Telah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahan :1.2sPenangkapan oleh Penyidik, tanggal 02 April 2016 ;Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 03 April 2016 s/d tanggal 22 April2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2016s/d tanggal 01 Juni 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2016 s/d tanggal 18Juni 2016

Setelah terdakwamemeriksa penyakit Firmansyah selanjutnya terdakwa berkata kepadaFirmansyah dengan perkataan "aduh Man ada barang saya yang ketinggalandirumah di Nanjung tapi saya tidak pakai motor, bisa saya pinjam motormu dulukerumah saya untuk mengambil barang saya, dijawab oleh Firmansyah "lamaatau tidak Om, karena jangan sampai saya harus ke rumah sakit dan hanyamotor itu satu satunya alat transportasi saya, dijawab kembali oleh terdakwa"sebentar saja, saya mau ambil barang saya yang ketinggalan

Setelah terdakwa memeriksa penyakit Firmansyahselanjutnya terdakwa berkata kepada Firmansyah dengan perkataan aduh Manada barang saya yang ketinggalan dirumah di Nanjung tapi saya tidak pakaimotor, bisa saya pinjam motormu dulu kerumah saya untuk mengambil barangsaya, dijawab oleh Firmansyah "lama atau tidak Om, karena jangan sampaisaya harus ke rumah sakit dan hanya motor itu satu satunya alat transportasisaya, dijawab kembali oleh terdakwa "sebentar saja, saya mau ambil barangsaya yang ketinggalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK I, tanggal lahir 11 Januari2019.4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan No 145/254/1X/2019/Umum Tertanggal 23 September 2019dari Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanFebaruari 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanFebaruari 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Daraulin, Rt.04/Rw.07 Desa Nanjung Kec.Margaasih, Kabupaten Bandung.: Islam.Hal.1 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN.BlbPekerjaan : Swasta.Pendidika : SD.Para Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akan didampingiPenasehat hukum dan menghadapi sendiri perkaranya.Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak ;1. Penangkapan oleh Penyidik, tanggal 03 Desember 2016.2. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 04 Desember 2016 s/d tanggal 23Desember 2016.3.

Daraulin Rt. 01/ Rw. 07 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua

Daraulin Rt. 01/ Rw. 07Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Bahwa, seeda motor tersebut oleh saksi setelah dipakai bekerjakemudian dimasukkan kedalam gudang dimana saksi Muhamad Sanijuga tidur digudang milik saksi. Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari saksi Muhamad Sani , kemudian saksi melaporkan kepihak yangberwajib.

ACEP KOSWARA Als TOGE Bin KOMARBahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan terdakwamembenarkan BAP yang dibuat oleh penyidik;Bahwa terdakwa diperiksa karena terdakwa telah membantu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnabiru putih Nomor Polisi D 6176 UAH pada hari Jum'at tanggal 18Nopember 2016 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Gudang Kp.Daraulin Rt. 01/ Rw. 07 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung milik saksi Sulastri.Hal.12 Putusan Nomor

,tanggal Juni 2016, yaitu sebagai berikut :Primair :Bahwa Ia terdakwa ASEP HENDI Als BANGKONG Bin UMBI, pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat di Kp.Sirah gajah Desa Nanjung mekarKec.Rancaekek Kab.Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

: Pada Kepala Tampak ada luka yang sudah di jahit sebanyak 9 jahitan diKepala bagian belakang sebelah kiri lebar + 0,5 cm panjang + 6 cm. dengankesimpulan :Tampak ada jejas yang di duga akibat benturan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair :Bahwa Ia terdakwa ASEP HENDI Als BANGKONG Bin UMBI, pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat di Kp.Sirah gajah Desa Nanjung

SirahGajah, Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi IDANG MULYANA bin EDO;Bahwa awalnya Terdakwa ngantar teman perempuan kemudian pada waktu Terdakwapulang melewati tempat tersebut dan ada sekelompok orang lagi nongkrong dan adayang berkata tidak enak lalu Terdakwa langsung pulang;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian Terdakwa minumminuman keras bersamadengan teman Terdakwa, kemudian setelah minumminuman keras dan mabukTerdakwa balik lagi

Rancadarah RT 002 RW012 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, , sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediamanorang tua PenggugatdiKp.Rancadarah RT 002 RW 012 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaituRaynan Pramudia, tanggal lahir 20 April 2016;4.

Rancadarah, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dan penggugat sering berbedapendapat dalam hal tempat tinggal

Raya Nanjung' No.113Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal03 Desember 2013 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 222n enone eneMELAWANPEMILIHAN UMUM PROVINSI JAWA BARAT, yangberkedudukan di Jalan Garut No.11 Bandung ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasanya bernama : 1. Momon Setiawan, SH. M.Si. 5 Halaman 1 dari Halaman 49. Putusan Nomor : 179/G/2013/PTUNBDG 2.

Beli antara Penggugat dengan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII yang dilegalisasi di Turut Tergugat I dengan Nomor : 2658/L/XII/2015 tertanggal 7 Desember 2015, adalah sah dan mengikat;

, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung, seluas 2.555 M2 (dua ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1982 Nomor : 2323/1982 tertulis atas nama ADIM kepada Turut Tergugat II, dan apabila Tergugat I sampai dengan Tergugat VII tidak bersedia / tidak melaksanakan hal tersebut, maka memberi kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sampai dengan Tergugat VII guna mengajukan permohonan

Penerbitan Sertipikat kedua (pengganti) dan proses balik nama menjadi atas nama para akhliwaris / Tergugat I sampai dengan Tergugat VII atas tanah objek sengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor : 245/Desa Nanjung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung, seluas 2.555 M2 (dua ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1982 Nomor : 2323/1982 tertulis atas nama ADIM kepada Turut Tergugat II;

.: Pdm575/Cimah/07/2011, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:mrecensae Bahwa terdakwa AGUS Alias ASEP Bin JENAL bersama denganATENG ABDUL ROHMAN Bin UNDANG (berkas perkara terpisah) dan ASEP (DPO),pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekira jam 03.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04Desa Nanjung Kecamatan Margaasihn Kabupaten Bandung setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bale Bandung, mengambilbarang

Dengan ajakan dari saksi ATENGABDUL ROHMAN tersebut maka sesampainya di Kampung Babakan Tdengan Rt/Rw05/04 Desa Nanjung Kec. Margaasih Kab.

ASEP (DPO) telahmelakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 03.00wib di Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam Tahun 2011 No.Pol.

hak milik orang lain atau secara keseluruhan adalahhak milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah suatu bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dinubungkan denganketerangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam03.00 wib di rumah korban saksi SUHAYA di Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04Desa Nanjung

Jati Il RT 005 RW 012 Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab. Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di d.a. iobu Anah/ H.Agus Muksin Kp. Daraulin RT 004 RW 006 DesaNanjung Kec. Margaasin Kab.

Jati Il RT 005 RW 012, Desa Nanjung Kec.Margaasih Kab.

2 i a~i Vem eer JAWA BARATTRESOR CIMAHI7 A, SEKTOR MARGAASIH DL Nomor BJalan Raya Nanjung No.1 Margaasih 40215PRO JUSTITIANo.Pol.

SEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215PRG JUSTITIA6BModel TitNomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. BP/ 35 / VIIPada hari ini Sabtu Tanggal 16 Juli 2021, Sekira Puku!

CITRA LILIAN PRATAMA, berkedudukan di JalanTerusan Nanjung No.68 Marga Asih, Nanjung, KabupatenBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada WinnerJhonshon, SH., Advokat, berkantor di Gedung Dezon BlokB.24, Jalan Asia Afrika No.39 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 November 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1. WAHYU, beralamat di Kp. Bok. Tengah RT. 04/ 04 DesaNanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;2. TETI LISDIAWATI, beralamat di Kp. Bbk.

Tengah RT. 01/04 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;3.

ROS YUYUN, beralamat di Kampung Dungus RT.05/ 04Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;Para Termohon Kasasidahulu Penggugat dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan Il telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Negeri Bandung pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Para

Babakan Nanjung RT.001 RW. 015 No. 50 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Najwa Khoiro Sabila, lahir 28 Desember 20094.

Syarif Hamsyah, umur 60 tahun, agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, alamat kampung /Jalan nanjung No. 50 Rt 01Rw 13 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi. dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 01 Juli 2009 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2017 rumah tangganya

Mohamad Ridwan, umur 25 tahun, agamaislam pekerjaan wiraswasta, alamat kampung /Jalan Nanjung No. 52 Rt 002Rw 001 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 01 Juli 2009 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2017 rumah tangganya

Karapiak RT. 004 RW. 002 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;danSusi Rekha Cecilia Wijaya binti Sugeng Wijaya, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Karapiak RT. 004 RW. 002 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Vidi Sabani Putra Islami, tanggal lahir 23 Mei 2016b. Ainaya Fathiyaturrahma Putri Islami, tanggal lahir 01 November 2018. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di KampungKarapiak RT 04 RW 02 Desa Nanjung Kaler Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat diKampung Daraulin, xx xxx, RW 006, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,XXXXXXXXX XXXXXXXXa.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, XXXXXXXXXXXxXxx Kutawaringin, XXXXXXXXX XXXXXxXx, mengaku sebagaiAdik lIpar Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Komarudin bin Ubun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,Kecamatan Margaasih, xxxxXxXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKampung XXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan Kutawaringin, XXXXXXXXX XXXXXXX,mengaku sebagai Ibu Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Komarudin bin Ubun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,Kecamatan Margaasih, xxxxXxXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Sungai Sembilang, Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang sampai sekarang, Namun sejaktanggal 01 Januari 2017, Tergugat pergi dan tinggal di rumah Tergugat diDesa Sungai Awan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapangsampai sekarang;4.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2013namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Nanjung, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Hal. 5 dari

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yanglalu, namun belum dikarunial anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Nanjung

iyialRESORCIMAHISEKTOR MARGAASTHJalan Raya Nanjung No.11 Maraaasih 40215PRO JUSTITIA5Model cotaNomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Jati, RT 006, RW 011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,lar ates, dibawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJati, RT 006, RW 011, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2012 mulai

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJati, RT 006, RW 011, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2012 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah batin dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi sering

PUTUS ANNomor:363/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan putusangugat yang diajukan olehERNAWATI binti AHMAD KAMU umur 35 tapendidikan SD, pekerjaanKeliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa SungaiHilir Selatan,selanjutnya disebut sebagMELAWANLAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG umuIslam, pendidikanSembako Keliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa Sungai Nanjung,Hilir

Selatan,selanjutnya disebut sebagPengadilan Agama tersebutaAgama Ketapang yang memeriksadalam perkaratinggalSembilang,Nanjung,KabupatenSMP, pekerjaanSembilang,Kabupatendan mengadilidalam persidanganceralhun, agama Islam,Pedagang Pakaiandi JalanRT 05/RWKecamatan MatanKetapang,ai "Penggugat "r 40 tahun, agamaPedagangtinggal di JalanRT 05/RWKecamatan MatanKetapang,ai "Tergugat " ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidi persidangan

Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ;Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutJU'ILNI bin AHMAD KAMU, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Propinsi,RT.8 /RW.3, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat =; Bahwa