Menyatakan Terdakwa NENENG SITI JUARIAH Bin ENGKOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

NENENG SITI JUARIAH Binti ENGKOS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : NENENG SITI JUARIAHBinti ENGKOSTempat lahir : PurwakartaUmur atau tanggal lahir : 27 Tahun /6 Nopember1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pangkalan Rt. 0041,Rw. 002, DesaPalinggihan, Kec. Plered,kab.

Juni 2015 s/d26 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan Terdakwa tersebut dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggalyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatunkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa NENENG

akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar pula tanggapan (Replik) dari Jaksa Penuntut Umumsecara lisan atas Pembelaan Terdakwa pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya;Telah mendengar pula tanggapan (Duplik) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan atasdakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NENENG

Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang menunjukkan subyek hukum yaitu pelakudari perbuatan pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukansesuatu perbuatan hukum dalam dakwaannya, terhadap mana perbuatan hukumtersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa Neneng Siti Juariah BintiEngkos;18Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa Neneng Siti Juariah dipersidangan ini telah membenarkan identitasnya sebagaimana dakwaan PenuntutUmum dan menurut keterangan saksisaksi memang benar paraterdakwalahyang

Menyatakan Terdakwa NENENG SITI JUARIAH Bin ENGKOS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN;22.

Pemohon:
Neneng Sri Subiantini

Neneng Hasanah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: NENENG SRIYATI tersebut;

NENENG SRIYATI VS KARDONO, DK

Eksepsi:e Menerima Eksepsi Tergugat dan Il;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini nihil;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar nihil;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3211 K/Pdt/2003, tanggal 04 April 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NENENG

Putusan Nomor 533 PK/PDT/2013pertimbangan putusan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta danpertimbangan putusan Mahkamah Agung yang menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi NENENG SRIYATI, ternyata tidak terdapat kekhilafan hakimatau kekeliruan yang nyata dan tidak salah menerapkan hukum serta telahmemberi pertimbangan yang cukup;Bahwa karenanya alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena alasanalasan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: NENENG SRIYATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah N H IL;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 oleh Dr. Ahmad Kamil, SH., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama NENENG ARI SETIYAWATI menjadi NENENG ARI SETIAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untukitu;
4. Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp

Pemohon:
NENENG ARI SETIYAWATI

Pemohon:
NYIMAS NENENG ZULAEHA

Bahwa untuk memperbaiki identitas Pemohon tersebut pihak Bankmensyaratkan adanya penetapan dari pengadilan yang menyatakan bahwa : NYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17 Oktober 1976, dan NYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17 Oktober 1966,Adalah orang yang sama atau satu.5.

Menyatakan bahwa NYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17Oktober 1966, dan NYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17 Oktober1966, adalah orang yang sama atau Satu.3. Memerintahkan kepada Bank Tabungan Negara untuk melakukan perbaikanidentitas yang tercatat di pembukuan dari NYIMAS NENENG ZULAEHA lahirdi Jakarta, 17 Oktober 1976 menjadi atas nama Pemohon NYIMASNENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17 Oktober 1966.4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NYIMAS NENENG ZULAEHANomor 3216065710660004 tertanggal 24 Desember 2013 yang mana telahdiberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P11;Halaman 2 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 249/Padt.P/2019/PNCkr2.

Foto Copy Surat Kenal Lahir atas nama NYI MAS NENENG ZULAEHAnomor 90/CS/Kpd/1982 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah TingkatI! Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 60/10/V/1985 antara JAMALUDIN AMINdengan NYI MAS NENENG ZULAEHA yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Menyatakan bahwa NYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17Oktober 1966, dan NYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17 Oktober1966, adalah orang yang sama atau Satu. Memerintahkan kepada Bank Tabungan Negara untuk melakukanperbaikan identitas yang tercatat di pembukuan dari NYIMAS NENENGZULAEHA lahir di Jakarta, 17 Oktober 1976 menjadi atas nama PemohonNYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, 17 Oktober 1966.

Pemohon:
NENENG RIFA LATIFAH

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaNeneng als Neneng Binti Suarditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
HERI, S.H
Terdakwa:
NENENG Als NENENG Binti SUARDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama NENENG SUNARIJAH diganti menjadi NENENG SONY SUNARIYAH sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi NENENG SONY SUNARIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama pemohon dari NENENG SUNARIJAH menjadi NENENG SONY SUNARIYAH, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan

Pemohon:
NENENG SONY SUNARIYAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama NENENG SUNARIJAH diganti menjadi NENENG SONYSUNARIYAH sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi NENENGSONY SUNARIYAH;3.

KaryawanSwasta;Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah NENENGSUNARIYAH sedangkan nama SONY adalah nama yangdisarankan untuk ditambahkan ditengah nama Pemohon oleh keduaorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini denganmaksud untuk menambahkan nama SONY ditengah namaPemohon yang semula NENENG SUNARIJAH diperbaiki danditambah menjadi NENENG SONY SUNARIYAH sehingga namalengkap Pemohon menjadi NENENG SONY SUNARIYAH, haltersebut didasarkan untuk pembuatan paspor atas

adalah sebagai KaryawanSwasta;Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah NENENGSUNARIYAH sedangkan nama SONY adalah nama yangdisarankan untuk ditambahkan ditengah nama Pemohon oleh keduaorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara ini denganmaksud untuk menambahkan nama SONY ditengah namaPemohon yang semula NENENG SUNARIJAH diperbaiki danditambah menjadi NENENG SONY SUNARIYAH sehingga namalengkap Pemohon menjadi NENENG SONY SUNARIYAH, haltersebut didasarkan untuk pembuatan

SUNARIJAH menjadi NENENG SONYSUNARIYAH, sehingga selanjutnya nama Pemohon dipanggil dan ditulismenjadi NENENG SONY SUNARIYAH, lahir di Bandung, tanggal 11Agustus 1967 dan ternyata penambahan nama dibelakang namaPemohon tersebut adalah nama ayah kandung Pemohon, tidakberkaitan dengan gelar kebangsawanan dan tidak bertentangan denganketertiban umum;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor : 23Tahun 2006 menetapkan : Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan

Neneng Elly Ganefi (anak kandung perempuan);2.3.Asep Cholis Saripudin (anak kandung laki-laki);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Neneng Elly Ganefi,dkk

Neneng Elly Ganefi ;2.1 Asep Cholis Saripudin;3. Bahwa pada tahun 1960 Bapak H. Tatang Asmitabercerai dengan Ibu Hj. Enny Rockhaeni;4. Bahwa pada tahun 1962 Bapak H. Tatang Asmita binWiranata dan Ibu Hj. Rodiah telah = menikah, yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Cimahi;5. Bahwa pada perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak;6. Bahwa pada tahun 2005 Bapak H. Tatang Asmita binWiranata telah meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut6.1. Hj.

Neneng Elly Ganefy ( anak kandungperempuan );6.3. Asep Cholis Saripudin (anak kandunglaki laki);7. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebut diatas, almarhum Bapak H. Atang Asmita bin Wiranatamemiliki harta warisan berupa tanah dan bangunanluas 168M2;8. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk menguruspembagian waris almarhum Bapak H.

Neneng Elly Ganefinomor : 1050035303593002 tanggal 28 Juni 2010, a.nAsep Cholis Saripudin nomor : 1050030503595001tanggal 06 Agustus 2009, diberi tanda P1;2. Fotokopi Akta Nikah antara H. Atang Asmita denganHj. Rodiah nomor : 670/1962 tanggal 11 Juni 1962,diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Kenal Lahir a.n Hj. Neneng EllyGanefi nomor : 868/1975 tanggal 23 Januari 1975,diberi tanda P3;4.

Neneng Elly Ganefi (anak kandung perempuan);3. Asep Cholis Saripudin (anak kandung laki laki);Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1 s/d. P5) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu:Ade M. Cahya bin Ibrohim dan Hendro Wibowo bin Joko,dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa almarhum Bapak H. Tatang Asmita dan Hj.

Neneng Elly Ganefi (anak kandung perempuan);3.

Pemohon:
NENENG DEWI ARIYANI

Pemohon:
NENENG EPA SOBARIAH

NENENG SRIYATI ; KARDONO ; H.M. SOEHARTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon Pemohon yang semula tertulis Nji Siti Maesaroh menjadi Neneng Siti Maesaroh pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Thoriq Ahmad Tsaqif lahir di Sumedang pada tanggal 28 Agustus Tahun 2003 Nomor 04271/BI/DTKP/2003 dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Fairuz Dinah Wardhani lahir di Sumedang

Pemohon:
Neneng Siti Maesaroh

Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 0598/TLB/V-1999 tertanggal 21 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar, semula tertulis:

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : Haiban Fadli, anak ke satu laki-laki dari seorang ibu Neneng Tuti Amaliah (Pemohon), lahir di Tangerang pada tanggal 15 April 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/9320-DKCS/PGD/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, tertanggal

Pemohon:
NENENG TUTI AMALIAH

Pemohon:
NENENG SHINTA HARTATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkannama ALWIYAH BT SABUR JUNED, sebagaimana tertera dalam Paspor nomor AS 174151 yang dikeluarkan pada tanggal 09 Juli 2012adalah satu orang yang samadengan namaNENENG SHINTA HARTATI, sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3208174607810001, KK (kartu keluarga) nomor 9205181004180005 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3208-LT-21042017-0021 serta Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs)

Pemohon:
NENENG SHINTA HARTATI

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Nama Lengkap Pemohon yang tercantum dalam Surat Perjalanan/Paspor Republik Indonesia Nomor B6939578 tertulis dan terbaca bernama NENENG NURLELA ROPAH yang sebenarnya bernama HJ NENENG LELA THOYIBAH;Memberikan izin kepada Kantor Imigrasi Kelas III Non TPI Cianjur dan Kantor Imigrasi Bogor untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan nama Pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini

Pemohon:HJ NENENG LELA THOYIBAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NENENGSARIANDEWI tersebut;

NENENG SARIANDEWI VS LUSIANA, dkk

Neneng Sariandewi seluas 185 m?

Edyson Muslim yaitu suami Penggugat,sedangkan dalam perkara a quo yang mengajukan gugatan(Penggugat) adalah Neneng Sariandewi yaitu istri dari Sdr. Dr. Ir.Edyson Muslim;Halaman 11 dari 19 hal.Put. Nomor 3135 k/Pdt/20151.3.

Pihak yang digugat dalam gugatan terdahulu adalah sama persisdengan pihak yang digugat dalam perkara a quo; Obyek yang digugat dalam gugatan terdahulu adalah samadengan obyek yang digugat dalam perkara a quo yaitu tanah danbangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 153 luas 185 M2atas nama Neneng Sariandewi yang terletak di Jalan BrawijayaNomor 48 Bogor ("Obyek Sengketa); Posita (dasar dan alasan) gugatan terdahulu adalah sama denganposita gugatan perkara a quo yaitu keberatan peralihan obyeksengketa

tingkat kasasi hanya berkenaandengan adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NENENG