Ditemukan 631 data
12 — 0
Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa11perkara ini dengan penetapan Nomor0056/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 12 Januari 2010,dibantu). oleh Uum Umi Kulsum,SHI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.
10 — 2
persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agamatersebut; Telah mempelajari berkasperkara; ++ eee eee eTelah mendengar keterangan Pemohondipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Pebruari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, dengan Nomor0056
12 — 1
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 Penggugat danTergugat telah melangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sesuai Surat Akta Nikah Nomor0056/32/II/ 16 Februari 2013;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang dirindloi olehAllah SWT;3.
11 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: penne eee Pemohon; MELAWAN Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0056
16 — 4
Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dantanggalpersidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secarain person di persidangan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dirinya tidak mampuuntuk membayar biaya perkara dan mohon kepada Majelis Hakim untukberperkara secara prodeo, sesuai dengan Putusan Sela nomor0056/Padt.P/2016/PA.Pdn tanggal 27 April 2016, maka dalam hal ini MajelisHakim
Tata bin Taad
Termohon:
Uneng binti Sarwan
9 — 1
WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor0056
7 — 0
Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANw TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0056
13 — 0
Sudarsih binti Priyo Raharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dalam Register Perkara Nomor0056
8 — 0
Atau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat secara inperson datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurutberita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0056/Pdt.G/2009/PA.
21 — 4
., pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tolangi, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 23 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0056
Tuti Alawiyah binti M.Jawi
Tergugat:
Ludy Eqbal Almuhammadi bin Mualiyin
19 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku, danatau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lainn mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 22 Februari 2016, yang dibacakan
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 April 2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0056 / 007 / IV / 2017 tanggal 17 April 2017 dengan status Pemohon jejakadan Termohon Janda cerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 5 bulan danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1410/Pdt.G/2018/PA.
5 — 0
Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, disebut Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta keteranganlainnya di muka persidangan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut paraPemohon, telah mengajukan permohonan itsbat nikah, tanggal 04 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor0056
15 — 1
Agustus 2011 dengan Nomor0056/Pdt.P/2011/PA.Prob. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut Pada tanggal 20 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Jalan Sunan Drajad RT.02 RW. 04 KelurahanKedunggaleng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo.
27 — 11
Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut" "sebagai Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Januari 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 05Januari 2009 dengan register perkara Nomor0056
18 — 3
SETIADI bin TIFLAWI, umur 15 tahun, agama islam, Jalan Musi Raya,Disamping SMPN 33, RT 004, RW 007, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan Ilir Barat I, kota Palembang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0056
12 — 3
BONE, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0056/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
18 — 11
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku eSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan C relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Bn masingmasing tanggal
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0056/020/II/2018 tanggal 18 Februari 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KecamatanTanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan , selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan
8 — 0
abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0056