Termohontelah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya karena merasa diusir oleh Termohonhingga tahun lamanya, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 03 Nopembere

adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkan pengalaman dan atau penglihatanmereka sendiri, karenanya keterangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, oleh karenanya keterangan keduanya dapatditerima:Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan,Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 18 Nopembere

SAKSI, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT yang mempunyai suamibernama TERGUGAT, menikah bulan Nopembere Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 8 (delapan) tahun 3 (tiga) bulan dan sudah dikaruniai anakseorang anak yang sekarang bersama Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2009 telah terjadi pisahtempat tinggal yang hingga sekarang

sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008dilakukan mediasi dengan mediator Bapak Muhamad Imron, S.Ag. akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal12 Nopembere

oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1, P2 dan P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jetak PabrikRT.001/001, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga dekat dengane Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Dwi AstutiHandayani, Pemohon dan termohon menikah bulan Nopembere

YUDIFITRA RIZKY, lakilaki, lahir tanggal 20122004;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2009 suami pemohon yang bernama ZULFAN tersebutmeniggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian Nomor.33/KpAdm/XI2009 yangdikeluarkan oleh Lurah Kurao Pagang tanggal 5 Nopembere Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2452/Kel. KuraoPagang Gambar Situasi tanggal 4 Juli 2008 No.690 luas 174 M2 yang terletakdi Kelurahan Kurao Pagang Kec.

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 10 Desa Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibiPERQQUGAL j~==nennn nnn nnn nnnennnnnnnennnnnnnnnaenennannansnnnsnnnsnanansnsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta,

Maret 1998 bertempat di Dusun Pule, DesaSekardadi, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 562/KINTAMANI/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 19 Oktobeer 2002 ;e Bahwa benar anak ke1 (pertama) Para Pemohon belum mempunyaiakta kelahiran dan hanya mempunyai Surat Keterangan lahir yaitu SuratKeterangan lahir atas nama WAYAN YUDI WIRASTAWAN yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pule pada tanggal 12 Nopembere

keterangan dua orang saksi di persidangan, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaioNe Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah sejak tanggal 25 Nopembere

keterangan dua orang saksi di persidangan, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaioNe Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah sejak tanggal 15 Nopembere

tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi untukmeneguhkan dalil permohonannya :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaSaksi sebagai tetanggaPE MONON nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn no nen en nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopembere

., tanggal 28 Februari 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Nopember 1983 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/258/20/XI/83 tanggal21 Nopembere Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatuse Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti

bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasing bernama:1 SAKSITI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman di DesaNgadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopembere

Saksi EDI : 722 222 2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon.e Bahwa istri Pemohon bernama Alan Ivana Desiany yang sekarangsudah meninggal di Surabaya pada tanggal 11 Nopembere Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya pada tanggal 9 Maret1997 tdi Tu Baines sneensensneesnernee ree resnrercen errr neerse Bahwa dalam perkawinannya mereka dikaruniai 2 orang anak yangbernama Excel Alexander Pratama dan Avelia Devany setioe Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya

tempatkediamannya, sehingga Penggugat tidak ridho karena Tergugat telah melanggar Sighottaklik talak pada poin dan 4 sebagaimana tersebut pada buku nikah Penggugat dan bukunikah Tergugat;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung dengan keterangan duaorang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Nopembere

Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Nopember 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri pemberian orangtua Penggugat hingga bulan Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 02 Nopembere

barangbukti tersebut dibawa ke Polresta Denpasar untuk pemeriksaan lebihe Bahwa setelah di Poltabes Denpasar dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 2 (dua) plastic klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram diantaranya yaitu : 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,04 gram dan 1(satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,08 gram, sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 14 Nopembere

bukti tersebut dibawa kePolresta Denpasar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah di Poltabes Denpasar dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 2 (dua) plastic klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram diantaranya yaitu : 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,04 gram dan 1(satu)plastik klip berisi kristal bening sabusabu berat bersih 0,08 gram, sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 14 Nopembere

pernikahanyang sah ;~ 222222 ono nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal Ol Nopembere

selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : =~ = 22222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 22 Nopembere