Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurlina nurlita nurlia nurlaila nurlela nurlisa nurriza nurlima
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan MS CALANG Nomor 177/Pdt.P/2021/MS.Cag
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazaruddin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Nurliza binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2006 di Gampong Baro, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya sebagaimana tersebut dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1658/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ahrul Huda Bin M.Tohir terhadap Penggugat Sri Sifa Anggini Nurliza Binti Misri;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 718.000,00,-

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 461/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Ratnawati Binti A Rifin
Tergugat:
Muhammad Ali Bin A Latif
20 — 8
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia (2) keturunan (1) Nurliza Umur 12 Tahun (2) Nuraida umur 8,5 Tahun;4. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NurlizaUmur 12 Tahun dan Nuraida umur 8,5 Tahun Belum mumaiyiz/dewasamaka secara hukum patut ditetapkan berada dalam asuhan /hadhanahPenggugat sampai anak tersebut dewasa5.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak dalam asuhanPenggugat yang bernama Nurliza Umur 12 Tahun dan Nuraida umur 8,5Tahun sampai anak tersebut dewasa4.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 329/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Dwi Anggara Bin Muhammad Yani) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurliza Binti Asmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

    4. Membebankan

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
174 — 62
  • Penggugat:
    1.SUARDI
    2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
    3.SYAMSIR
    4.JONI AKMAL
    5.ARWIN
    Tergugat:
    1.NURLIZA
    2.DESI SUSANTI
    3.HASNA DEWITA
    4.YUHARNIS
    5.DESMITA
    6.ISNARWATI
    7.NARUMA
    8.KASRIL
    Nurliza, jenis kelamin Perempuan, umur 24 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Jorong Tabiang Kenagarian SungaiKamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota,dalam hal inibertindak untuk dan atas nama seluruh anakanak dari Desmiwati (alm),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2.
    Bahwa, setelah Kasina meninggal dunia, kKemudian Para Tergugat Tergugat dengan secara bersamasama dengan berani telah mendalilkanbahwa tanah objek perkara sekarang ini adalah merupakan tanahkepunyaan / milik kaumnya , sehingga tanpa setahu dan seizin dari ParaPenggugat, sekitar pada tahun 1992 Desmiwati (alm) / ibu kandungTergugat 1 telah mendirikan sebuah rumah tempat tinggal dengn ukuran +7x 9meter (permanen) diatas tanah objek Tumpak 2 yang sekarang iniditempati oleh Tergugat 1 (Nurliza),dimana
    Paduko Sinyato; Bahwa Saksi tahu dengan Desniwati (Des) yaitu anak dari Kasian; Bahwa Saksi tahu dengan Nurliza cucu dari Kasian; Bahwa Saksi tahu Kasian kaum siapa; Bahwa Saksi bertemu dengan Kasian, Kasian sudah meninggaldunia dan Saksi tidak tahu dikubur di mana, Saksi tidak tahu apakahKasian kaum dari Dt.
    dikuburkan diatastanah objek perkara Tumpak 2; Bahwa setelah Kasina meninggal dunia, kKemudian Para Tergugat dengansecara bersamasama dengan berani telah mendalilkan bahwa tanah objekperkara sekarang ini adalah merupakan tanah milik kaumnya, sehingga tanpasetahu dan seizin dari Para Penggugat, sekitar pada tahun 1992 Desmiwati(alm)/ibu kandung Tergugat 1 telah mendirikan sebuah rumah tempat tinggaldengn ukuran + 7x9 meter (permanen) diatas tanah objek Tumpak 2 yangsekarang ini ditempati oleh Tergugat 1 (Nurliza
    objek perkara Tumpak 1, Tumpak 2, Tumpak 3, danTumpak 4, dikuasai oleh Para Tergugat; Bahwa Penggugat 1 (Suardi) berkedudukan sebagai Mamak KepalaWaris dari kaum Para Penggugat;Halaman 51 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/PDt.G/2020/PN Pyh Bahwa Para Tergugat merupakan keturunan Kasina (alm); Bahwa Desmiwati (alm)/ibu kandung Tergugat 1 telah mendirikan sebuahrumah tempat tinggal dengn ukuran + 7x9 meter (permanen) di atas tanahobjek Tumpak 2 yang sekarang ini ditempati olen Tergugat 1 (Nurliza
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. CABANG SINGKAWANG VS HEMBO
200 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CABANGSINGKAWANG, berkedudukan di Kantor Jalan Purnama, RukoPinangsia Purnama Nomor Pontianak, dalam hal ini memberi kuasakepada Sri Nurliza, S.H., dan I Sen, S.H., Para Advokat, beralamat diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;MelawanHEMBO, bertempat tinggal di Dusun Setia Usaha RT.002/RW.001,Kelurahan Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenBengkayang;Termohon Kasasi dahulu Termohon
    Sarbani, S.H., M.H., Sri Nurliza,S.H., Isen, S.H., Kristina, S.H., dan Eka, S.H. kesemuanya pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum sebagai penerima kuasa tidak melampirkan berita acarasumpah sebagaimana diamanatkan Pasal 4 Undang Undang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat;Bahwa Putusan Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) kotaSingkawang Nomor 09 Tahun 2014 tanggal 20 Maret 2014 telah tepat dan benarserta tidak lalai karena sudah berdasarkan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0449/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Nurliza binti Salengb. Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0349/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Nurliza binti Salengb. Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Nurliza binti Salengb. Muh.Rizal bin Salengc. Muh. Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 14-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 20 Februari 2013 — NG SIU BWEE alias RATNA SARI. Melawan : HADI PURNOMO
62 — 34
  • ., SRI NURLIZA, SH., I SEN, SH.,THEODORE BERISARIKAN MADSUN, SH. danKRISTIAN, SH., Para Advokat dan Penasehat Hukumpada FIRMA HUKUM W. SUWITO, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Nurliza binti Salengb. Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Khusus
Register : 28-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/PDT.BPSK/2014/PN.SKW
Tanggal 12 Mei 2014 — - MARWOTO SUBIAKTO (PT. Adira Dinamika Multi Finance) - HO LIOENG MIN (PT. Adira Dinamika Multi Finance) LAWAN MEILISA TRISMASARI
376 — 170
  • Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu pihakPemohon hadir Kuasanya SRI NURLIZA, SH., 1 SEN, SH., Kesemuanya pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum pada FIRMA HUKUM W.
    Sarbani, SH.MH, Siti Nurliza,SH, Isen, SH, Kristian, SH, dan Eka, SH kesemuanya pekerjaan advocat/Penasehat Hukum sebagai penerima kuasa tidak melampirkan berita acarasumpah sebagaimana diamanatkan pasal 4 UU No 18 tahun 2003 tentangAdvocat.2.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10 / Pdt / 2015 / PT PTK
Tanggal 13 April 2015 — JIM JONI LIU HARTANTO ALIAS AHUA M e l a w a n MUSRALIM
26 — 11
  • ., SRI NURLIZA,SH., ISEN, SH., KRIASTIAN, SH., dan EKA,SH., kesemuanya pekerjaan Advokad /PenasihatHukum serta BAGUS SUBEKTI, SH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Pemimpin Wilayah PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Hendri
51 — 22
  • ., Nurliza Chan, SH.,masingmasing Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor WMD/7.1/014 tanggal 07Februari 2019, untuk selanjutnya disebut ................ Penggugat;MELAWAN:HENDRI, tempat/tanggal lahir Medan/01 Oktober 1985, jenis kelamin Lakilaki,tempat tinggal di Jalan Asia Nomor 554 A, Sukaramai II, Kec. MedanArea, Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai ......
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Nurliza binti Salengb. Muh.Rizal bin Salengc. Muh. Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2022 — Nurliza Jafar
3.Amir Husen Jafar
4.Elyanur Jafar
5.Nurjani Jafar
6.Khairul Anwar
7.Yuldarwin
8.Zulkarnaini
40 — 13
  • Nurliza Jafar
    3.Amir Husen Jafar
    4.Elyanur Jafar
    5.Nurjani Jafar
    6.Khairul Anwar
    7.Yuldarwin
    8.Zulkarnaini
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulham Iskandar Lubis bin Nurlan Lubis) terhadap Penggugat (Nurliza Lubis binti Usman Lubis).

    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fadia Zahwa Lubis, perempuan, lahir tanggal 25 Januari 2016.

    yangmenyatakan:Perceraian dapat terjadi karena suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga cukup beralasan menuruthukum, jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Stabat Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan untuk:Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulham Iskandar Lubis BinNurlan Lubis) terhadap diri Penggugat (Nurliza
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 72 / PDT / 2014 / PT.PTK
Tanggal 22 Januari 2015 — 1. THEN KIM BUN, dkk. Melawan : YAYASAN AGAMA BUDHA “HOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUW”;
109 — 42
  • ., SRI NURLIZA, SH., I SEN, SH., FRANSISKUSKAMIS, SH., dan KURNIAWAN PRATOWO, SH., Kesemuanya Advokat/Pengacara pada Firma Hukum W.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0360/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Nurliza binti Salengb. Muh.Rizal bin Salengc. Muh.Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Nurliza binti Salengb. Muh.Rizal bin Salengc. Muh. Taufiq bin Salengd. Muh.Kahrul bin salenge. Sitti Aisyah binti Saleng7.