Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 194/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
69 — 13
69 — 13
No.194/Pdt.G/2013/MSBna116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam telah terbukti dan terpenuhi dalam perkara inidan sekaligus keutuhan rumah tangga para pihak telah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka adalahberalasan menurut hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Majelis Hakim secara ex oficio perlu mempertimbangkan akibat langsung daricerai talak menyangkut hak istri ;Menimbang
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0421/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 14 Juni 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamdan sesuai pula dengan yang tercantum dalam kitab Bidayatul Mujtahid II :ous Il Ube aie y pod lly UluArtinya : Hakim dapat menjatuhkan putusan cerai dengan alasan keresahanmenurut Imam Malik, apabila terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara Ex Oficio
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Termohon tidak hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatikepadaPemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, namun Ketua Majelis secara eks oficio memintakan nafkahkepada Pemohon, adapun nafkah yang di mintakan sebagai berikut; a.Nafkah Mutah sebesar Rp. 2.000.000
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 681/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admisirasi maka secara Ex Oficio
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 26 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 4
28 — 4
menurut Majelis pergantian wali nikah dari ayahkandung kepada saudara kandung Pemohon Il, karena ayah kandung dankakek telah meninggal dunia dibolehkan, sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan isbat nikah Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rumusan Rapat Kerja NasionalMahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisial tahun 2010, demi tertibadministrasi maka majelis secara ex oficio
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 2 Nopember 2016 — P Vs T
48 — 17
48 — 17
mutah sejumlah Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ), halinioun telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmenggunakan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islamsebagai dasar untuk menetapkan/mewajibkan Pemohon/Pembanding untukmemberikan mut'ah kepada Termohon/Terbanding ;Menimbang, bahwa apabila ketentuan kedua pasal tersebutdihubungkan dengan Pasal 41 ( c ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakimsecara ex oficio
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai atau ditalak Pemohon daripadadigantung setatusnya oleh Pemohon yang telah ditinggal Pemohon tanpa dikirim nafkahlahir maupun batin;6Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatip Pemohon dan Pemohon telahmeninggalkan Termohon selama 3 bulan lamanya, maka secara ex oficio
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon dan termohon
17 — 3
17 — 3
Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi = olehkarena itu. permohonan Pemohon dalam petitumnya angka 2dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar putusanini ;we eee eeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakimsecara ex oficio dapat menentukan besarnya mutah dannafkah iddah tanpa harus diminta oleh pihak isteri,sehingga oleh karena itu Majelis Hakim memandang
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1149/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oficio mewajibkanPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama iddah sebesar 3bulan x Rp300.000, = Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribuMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Majelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon lawan termohon
7 — 4
7 — 4
dapat diperbaiki) tahanlahdengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atasinisiatip Pemohon dan Termohon selanjutnya tidak datangdalam persidangan meski telah dipanggil secara patut, makasecara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 675/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 897/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 10102016;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Bubutan vide bukti P. 4 karena itu untuk tertibnyaadmistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Bubutan, Kota Surabaya Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 730/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 896/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
XXXX, lahirdi Banyuwangi 25062005;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Bubutan vide bukti P. 3 karena itu untuk tertionyaadmistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Bubutan, Kota Surabaya Kota Surabaya ;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah 2 (
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 17 Mei 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Pemohon, saat iniPemohon bekerja sebagai penjual bakmi dengan penghasilan ratarata perharisebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kKemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagai penjual bakmi,maka secara ex oficio
No. 282/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 17 Mei 2018Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islambahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagai penjual bakmi,maka secara ex oficio Majelis patut menghukum Pemohon
Register : 20-07-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 600/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telag terpenuhi, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim secara ex oficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang tempat pernikahan
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamatabatasan umur sebagaimana termuat pada materi telaah bukti P.5 dan bukti P.6yang telah dipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Yuda Maulana bin Sulono, agar dapatmenikah dengan NAMA, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis secara ex oficio
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2432/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atasinisiatip Pemohon dan Termohon pergi meninggalkanPemohon karena diantar pulang Pemohon, maka majelismemandang perginya Termohon tersebut buklanlah nusuzmelainkan karena suatu sebab dan telah berpisah selama 6bulan lamanya, maka secara ex oficio adil kiranyaMajelis hakim menetapkan nafkah iddah dan mut'ah yangma'ruf sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa sesuai ps. 24 PP.