Saksi PAULINUS TELAUMBANUA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah saudara dari SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) ; e Bahwa SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) dan MERIANI ZENDRATO telahmenikah pada Tahun 1988 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan MERIANI ZENDRATO dikaruniaianak perempuan yang ke4 (empat) bernama THERESIA RATNATELAUMBANUA yang dilahirkan di Gunungsitoli pada tanggal 09 Desember1998 ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran

adalahpermintaan menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama THERESIA RATNATELAUMBANUA ; 220 20 on none nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nce nnn nnn nn cnnneMenimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampaidengan P3 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : PAULINUS

Sumba Barate Bahwa tanah tersebut mempunyai luas kirakira 56 m2 x 86 m2 tetapibelum diketahui dengan pasti karena belum diukur akan tetapimempunyai batasbatas sebagai berikutUtara dengan Jalan ke Kampung PeitanaWanno Rongo; Timur dengan tanah milik Paulinus Manu Lena;Selatan dengan tanah milik Anderias Lede Bulu ;Barat dengan Jalan Raya, selanjutnya disebut tanah sengketa;e Bahwa tanah tersebut Penggugat memperoleh dari Ayah yangbernama Malo Nono ( Almarhum ) pada tahun 1986, setelah pulangdari Pengadilan

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah sengketa Wee Eloyang terletak di Desa Wee Rena, Kec.Tambolaka, Kab.SumbaBarat Daya, dengan luas kirakira 56 m2 x 86 m2 akan tetapi belumSalinan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.WkbAtau :diketahui dengan pasti karena belum diukur,akan tetapi mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan ke kampung Peitana dan WannoFRONGING 0) =seess senses reese ener neemTimur dengan tanah Milik Paulinus Manu Lena;Selatan dengan tanah milik Anderias Lende Bulu;Barat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ACIN anak laki-laki dari AMENG dan Terdakwa II STEJO KASERIUS alias STEJO anak laki-laki dari PAULINUS

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ACIN anak laki laki dari AMENG
2.STEJO KASERIUS alias STEJO anak laki laki dari PAULINUS PEN

Paulinus Douw dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan sepupudari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini karena Pemohoningin menjadi Wali bagi ketiga anak dari kakak Pemohon yang bernamaLince Tekege; Bahwa semasa hidupnya, Lince Tekege telah menikah dengan NatalisMote dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Fransiska, Kristiandan Yulianti; Bahwa Lince Tekege dan Natalis Mote masingmasing telah meninggaldunia

Nomor: 471.1/469/X/2021menerangkan bahwa Theresia Tekege adalah benar warga kelurahan KamoroJaya, sehingga sudah tepat permohonan Pemohon diajukan di PengadilanHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2021/PN TimNegeri Kota Timika dimana Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Clara Douw dan Paulinus

Kabupaten Mimikaberdasarkan Keputusan Bupati Mimika (bukti P12) dan Lince Tekege jugamemiliki Kartu PNS Elektronik (KPE) dengan NIP 198206122011042002yang diterbitkan di Jakarta tanggal 30 Mei 2012 (bukti P11);Bahwa adapun tujuan Pemohon mengurus manfaat pensiun milik kakakPemohon yaitu Lince Tekege (Alm) untuk kepentingan pendidikan anakanak dari Lince Tekege (Alm) dan Natalis Mote (Alm) yang saat ini adadalam pemeliharaan dan tanggungjawab Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Clara Douw dan Paulinus

Bahwa tanah tersebut, Penggugat peroleh dari Nai adat desaTohe yang bernama Leo Yos Seran dan pada saat penunjukan danpenyerahan tanah tersebut ikut disaksikan oleh Kepala Dusun Wekrameatas nama Gabriel Mau Bili dan bapak Paulinus Asa ;s.

Asa.Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN Atb Bahwa Paulinus Asa adalah bapak mantu dari Penggugat yangmempunyai hubungan langsung dengan Desa Tohe karena sebagaitokoh adat Desa Tohe.

Bahwa Paulinus Asa mempunyai rumah adat dan masih adasampai sekarang.Menimbang bahwa keterangan saksi YOHANES BERE ternyataberkesesuaian pula dengan keterangan saksi MATHIAS METTY yangmemberikan kesaksian setelah m,engucapkan janji dan menerangkan bahwa : Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa Tohe sejak tahun 1977hingga tahun 1982.

Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa adalah tanahkosong kemudian oleh Raja Tohe atas nama LEO YOS SERANmemberikan tanah tersebut kepada Paulinus Asa dan Penggugat.

Bahwa Penggugat menggarap tanah sengketa sejak tahun 2001hingga tahun 2019.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi diatas maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat menguasai tanah sengketa karena pemberianbapa mantunya yaitu Paulinus Asa dan harus diterima sebagai sebuah faktahukum adanya penguasaan oleh Penggugat atas tanah sengketa sejak tahun2001.Menimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan dasar kepemilikannyaadalah berdasarkan Surat Pernyataan antara Gabriel Mau Bere dan YosepBere, tanggal

IREEUW, Pekerjaan Pensiun Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKomp Hotel Numbay RT.001/ RW. 002 Dok V atasKelurahan Trikora, Kecamatan Jayapura Utara KotaJayapura dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFIDELISMASRIAT, SH dan PAULINUS BATMYANIK, SH, Advokat /Pengacara dan Asisten Advokat Pada Kantor Advokat /Pengacara FIDELIS MASRIAT, SH & REKAN, beralamat diJI, Bosnik BTN Puskopad Atas Blok H No. 13 Kamkey,Kelurahan Awiyo Kecamatan Abepura KotaJayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal3November 2017

beralasan, sehingga harusdikabulkan, namun pertimbangan hukumnya dirasa masih perlu disempurnakandengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat/Terbanding angka 3 yaituPenggugat/Pembanding tidak berkualitas Hukum sebagai Penggugat dimanadalam hal ini gugatan Penggugat/Pembanding yang dibuat dan ditanda tanganiKuasa Hukum Penggugat di buat berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3Nopember 2017 yang diberikan kepada FIDELIS MASRIAT , SH , PekerjaanAdvokad/Pengacara dan kepada PAULINUS

, Desa Tanaduen, Kangae, Kabupaten Sikka, dan dari adanya informasitersebut anggota Narkoba Polres Sikka melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa danselanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, sekitar jam 08.00 WITA,anggota Narkoba Polres Sikka yang bernama Yeremias Ferdiyanto Arif, PaulinusChalindra Mosa dan Franas Jermus Taneo melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, kamar Terdakwa dan di dalam kompleks gudang minuman teh botol Sosrotersebut ;Bahwa sebelum Yeremias Ferdiyanto Arif, Paulinus

Chalindra Mosa danFranas Jermus Taneo melakukan penggeledahan mereka memanggil dua orang wargamasyarakat di sekitar tempat itu yaitu Pinsensius Pince dan Simporosa Siwena untukmenyaksikan proses penggeledahan, dan sebelum melakukan penggeledahan YeremiasFerdiyanto Arif memperlihatkan Surat Perintah Tugas kepada Terdakwa ;Bahwa sebelum Yeremias Ferdiyanto Arif dan Paulinus Chalindra Mosamelakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa, mereka mengeluarkan semuabarangbarang milik mereka yang berada

penyisiran di sekitar halamankamar Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa, Pinsensius Pince, SimporosaSiwena dan Amandus Ratason dan ditemukan satu puntung lintingan bekas pakai diteras samping bagian utara kamar Terdakwa lalu oleh Yeremias Ferdiyanto Arif,puntung lintingan bekas pakai tersebut diambil lalu dibuka di hadapan para saksi danisinya berupa campuran tembakau, daun kering dan terdapat bijibiji kecil yang didugasebagai Narkotika jenis ganja ;Bahwa selanjutnya Yeremias Ferdiyanto Arif, Paulinus

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I LEONARDO KAREL RUMBEWAS Alias DOPI, Terdakwa II LUKMAN LADARI alias LUKMAN, Terdakwa III PAULINUS MARAHOLE alias PAUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

   >LEONARDO KAREL RUMBEWAS Alias MALEO, Terdakwa II LUKMAN LADARI alias LUKMAN, masing-masing dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan Terhadap Terdakwa III PAULINUS MARAHOLE alias PAUL dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ASENLY LEXRANS KAMBUAYA, S.H
Terdakwa:
1.LEONARDO KAREL RUMBEWAS alias MALEO
2.LUKMAN LADARI alias LUKMAN
3.PAULINUS MARAHOLE alias PAUL

Paulinus Sayori selakuDokter pada Puskesmas Ransiki dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan Tampak adanya luka dan perdarahan pada punggung atas kanankurang lebih empat jari dari garis tengah ketiak, disertai denganbengkak danN@MatOM 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cen nn nnn cnn ences Ditemukan adanya luka tembus dengan diameter luka kurang lebih2x2mm, sudut luka tumpul, panjang luka masuk tidak dapat diketahui;Kesimpulan : Pada korban ditemukan adanya luka tembus masuk padapunggung

Paulinus Sayori selaku Dokter pada PuskesmasRansiki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah senapan angina merk sharp innova warna kuning corak hitam,merah, orange, yang telah disita sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa sebagai senjata yang digunakan Terdakwa menembakSaksi Oktopina Mandacan): 2222 n nnn nn nnn n enn nnn nnnMenimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilan

Paulinus Sayori selakuDokter pada Puskesmas Ransiki dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan Tampak adanya luka dan perdarahan pada punggung atas kanankurang lebih empat jari dari garis tengah ketiak, disertai denganbengkak danN@MatOM 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cnn Ditemukan adanya luka tembus dengan diameter luka kurang lebih2x2mm, Sudut luka tumpul, panjang luka masuk tidak dapat diketahui;Kesimpulan : Pada korban ditemukan adanya luka tembus masuk padapunggung kanan

Paulinus Sayori selakuDokter pada Puskesmas Ransiki dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan Tampak adanya luka dan perdarahan pada punggung atas kanankurang lebih empat jari dari garis tengah ketiak, disertai denganbengkak danN@MatOM 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Ditemukan adanya luka tembus dengan diameter luka kurang lebih2x2mm, Sudut luka tumpul, panjang luka masuk tidak dapat diketahui; Kesimpulan : Pada korban ditemukan adanya luka tembus masuk padapunggung kanan atas yang disertai dengan

Saksi Paulinus Asa, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa saksi lahir tahun 1960 ; Bahwa benar saksi lebih tua dari pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk menggantitanggal bulan dan tahun lahir pemohon di Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya;2.

Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Atbmenjadi acuan yang dapat digunakan sebagai pedoman tentang kelahiran diripemohon yaitu akta kelahiran pemohon itu sendiri, dimana sejak sidangpermohonan ini diajukan, pemohon tidak mengajukan bukti surat berupa aktekelahiran pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya 2 (dua) orang yang menjadi saksi yangdihadirkan oleh Pemohon guna menguatkan dalil permohonan pemohon,dimana saksi pertama yang bernama Paulinus Asa (seorang Veteran) yangmenerangkan bahwa saksi sendiri tidak

Paulinus Zebua, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perbaikan kesalahan penulisan tahun lahir dan tempat lahiranak Pemohon yang bernama Sarah Nasrani Gea; Bahwa setahu saksi, tempat lahir dan tahun lahir anak Pemohon yangtertulis dalam akta lahir dan kartu keluarga adalah 2001 dan NIASsedangkan tempat lahir dan tahun lahir anak Pemohon yang tertulisdalam ljazah Sekolah Dasar dan Surat Penyerahan Anak

kesatuan yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan pada persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu yang bertanda bukti surat P1 sampai denganbukti surat P6, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama: Paulinus

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YOHANES WAJA bin PAULINUS TIBA) terhadap Penggugat (WAHYUNI bin MULYONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 817.000,- (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
DOMINIKUS SIO
Tergugat:
1.PAULINUS BNANI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
Turut Tergugat:
2.BENEDIKTUS FREITES
3.HERIBERTUS ODO

Saksi PAULINUS TELAUMBANUA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah saudara dari SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) ; e Bahwa SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) dan MERIANI ZENDRATO telahmenikah pada Tahun 1988 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan MERIANI ZENDRATO dikaruniaianak perempuan yang ke6 (enam) bernama SELVI TELAUMBANUA yangdilahirkan di Gunungsitoli pada tanggal 06 September 2010 =;e Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran

berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalahpermintaan menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SELVI TELAUMBANUA ;; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampaidengan P3 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : PAULINUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juniansyah bin Muslim Effendi) terhadap Penggugat (Agustina Hunyaang binti Paulinus Dungo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Serda JAS Andre Paulinus Rorimpandey NRP 125932 dari 24 April 2020 sampai dengan 5 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Bama Denma Lantamal VIII Triono Sertu TKU NRP 116034, Baprov Lantamal VIII Setio Budi Utomo Serka KEU NRP 115070 dan diketahui oleh Dandenma Lantamal VIII a.n.

PENGADILAN MILITER III17MANADO PUTUSANNomor 48K/PM IIl17/AL/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANDREW PAULINUS RORIMPANDEYPangkat/NRP : Serda JAS/ 125932Jabatan : Anggota DisminpersKesatuan : Lantamal VIIITempat, tanggal lahir : Manado, 26 Mei 1997Jenis kelamin

SerdaJAS Andre Paulinus Rorimpandey NRP 125932. 2 (dua) lembar Daftar Jaga dari SatuanDisminpers Lantamal VIII.Hal. 16 dari 31 hal. Putusan Nomor 48K/PM III17/AL/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar daftarabsensi a.n.

Serda JAS Andre Paulinus RorimpandeyNRP 125932, telah diperlinatkan kepada Terdakwa, ParaSaksi dan Oditur Militer serta telah diakui oleh Terdakwasebagai bukti bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa izin yang sah Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin sehingga diawal ketidakhadirannya di dalam daftarabsensi Terdakwa ditulis dengan kode TK yang berartitanpa keterangan dan ketika ketidakhadiran Terdakwayaitu selama 11 (Ssebelas) hari, menurut penilaian MajelisHakim ternyata barang tersebut berhubungan

Serda JASAndre Paulinus Rorimpandey NRP 125932 dari 24 April2020 sampai dengan 5 Mei 2020 yang ditandatanganioleh Bama Denma Lantamal VIII Triono Sertu TKU NRP116034, Baprov Lantamal VIII Setio Budi Utomo SerkaKEU NRP 115070 dan diketahui oleh DandenmaLantamal VIII a.n.

ikut melakukan penganiayaan terhadap diri saksimengenai kepala bagian belakang saksi, dan sempat mengenai helem saksi yangpada saat itu saksi jatuh ke tanah dan salah seorang yang saksi tidak kenallangsung membawa lari motor saksi, kemudian NO Taklale dan salah seorangtemannya lari menuju Sungai Dalehi, setelah itu saksi langsung pulang menujukerumah saksi yang tidak jauh dari tempat kejadian dan memberitahukan padakakak perempuan saksi bernama Nita Metkono dan kakak lakilaki saksi12Atasbernama Paulinus

lariBahwa akibat dari pukulan para terdakwa, saksi mengalami luka lecet pada lutut,mulut/bibir, dan pinggang saksi karena ditendang, sehingga saksi sakit selama 3(tiga) minggu ;Bahwa saksi tahu para terdakwa dalam kondisi mabuk ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu nama terdakwa yang membawa lari sepedamotor saksi, akan tetapi setelah sampai di kantor polisi, baru polisi beritahu saksibahwa yang membawa lari sepeda motor saksi adalah Jefri Benyamin Adu aliasBahwa Sepeda motor tersebut adalah milik Paulinus

Paulinus Taus yang dikendaraioleh saksi korban dibawah lari ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sesuai dengan yang diperlihatkan olehKetua Majelis di depan persidangan ;keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya ;Saksi III : Paulinus Taus (di bawah sumpah) ; 14Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan atau pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudahBahwa pada hari Kamis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rangga Ananda Wijaya Yolmen bin Paulinus Anthoni Yolmen untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Rodiah binti Sujianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang perkawinan sebagaimana terurai dalam ayat (2) dari PenjelasanPasal 65 tersebut diantaranya pada angka 3 adalah Dispensasi Kawin, makaperkara a quo menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Kartu Keluarga atasnama Paulinus

, terbukti bahwa Pemohon adalah isteri dari Paulinus yang sahdan telah dikaruniai Seorang anak bernama Anak pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 yaitu Akta Kelahiran anak Pemohonmenerangkan bahwa Anak Pemohon lahir di Merauke, 24 Februari 2004 hinggasaat ini anak Pemohon berusia 17 tahun 11 bulan merupakan anak dariPemohon yang dikuatkan dengan bukti P.5 yaitu kartu tanda Penduduk atasnama anak Pemohon dan P.4 yaitu ljazah atas nama Anak pemohon terbuktibahwa Anak Pemohon telah lulus dari Sekolah Menengah

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua pada tanggal 19 April 2016 dengan Nomor : 18/Pdt.G/2016/PN.ATB telahmengajukan Gugatan sebagai berikut :12Bahwa pada + tahun 1974 Camat Tasifeto Timur yang pada saat itu dijabat olehBapak Paulinus

Pada waktu tahun 1974 lalu, Penggugat masihtinggal di Dusun Sadi Desa Umaklaran Kecamatan Tasifeto Timur dan pembagiantanah melalui Camat Paulinus Asa Kecamatan Tasifeto Timur tersebut di DusunSadidan sekitarnya hanya terbatas pada Dusun Sadi, Dusun Kopan, dan DusunSehi, tidak meliputi Dusun Leitas sekarang ini.

Maka, kebohongankebohongan Penggugat tersebut, yakni:telahmenerima hasil pembagian tanah melalui Camat Paulinus Asa Kecamatan Tastimpada tahun 1974 padahal Penggugat tinggal di Dusun Sadi pada waktu itu danpembagian tersebut tidak termasuk dan meliputi Dusun Leitas sekarang; telahmenguasai tanah kebun di Dusun Leitas pada tahun 1974 padahal masih tinggal diDusun Sadi sampai tahun 1982 dengan anak perempuannya lahir tahun 1980masih di Sadi; pada tahun 1976 menguasai lagi tanah sengketa dan dijadikansebagai

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 2.222.400,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 856.800,-10. Naswan Efendi = Rp. 3.254.400,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400,-12. Rionson Marpaung = Rp. -13. Herli Erlon. P = Rp. 5.132.200,-6.

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 3.480.583,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 3.407.600,-10. Naswan Efendi = Rp. 1.802.875,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 2.812.000,-12. Rionson Marpaung = Rp. 5.168.083,-13. Herli Erlon. P = Rp. 2.812.000,-7. Menghukum Tergugat II untuk membayar Upah Selama Proses kepada Para Penggugat sebesar : -----------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 15.840.480,-2.

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 15.840.480,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 15.840.480,-10. Naswan Efendi = Rp. 15.840.480,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 15.840.480,-12. Rionson Marpaung = Rp. 18.684.000,-13. Herli Erlon. P = Rp. 15.840.480,-8. Menghukum Tergugat II untuk membayar pesangon kepada Para Penggugat sebesar : ----------------------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 30.360.920,- 2. E v a = Rp. 30.360.920,- 3.

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 30.360.920,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 30.360.920,- 10. Naswan Efendi = Rp. 30.360.920,- 11.Simon Parulian Manurung = Rp. 18.216.552,-12.Rionson Marpaung = Rp. 35.811.000,-13.Herli Erlon. = Rp. 18.216.552,-9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------10. Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000,- (Tujuh Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ; ---------------------------

IPAN PAULINUS SIMORANGKIR, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat Tinggal di Bukit Indah BatuAji Blok F No. 3 Rt. 002 / Rw. 017 Kelurahan Kibing, Kecamatan BatuAji Kota Batam, selanjutnya disebut sog Penggugat VIII ;9.

TAHUN TotalKerja Kerja 2011 2012 20132010Fajar Kusuma 1Mar10 29Jan14 3,328,800 1,565,000 2,605,200 4,593,600 114,184,600III Eva 1Mar10 29Jan14 12,800 1,774,800 2,932,800 4,720,400III Rinto Hutabarat 1Mar10 29Jan14 2,498,400 528,000 2,190,000 3,348,000 10,656,400IV Ali Hanafiah H 1Mar10 29Jan14 7 Vv Bosar Sialagan 1May10 29Jan14 3,744,000 358,000 5,304,000 6,462,000 17,960,000VI Jokas Mangisi 1Mar10 29Jan14 112,800 1,272,000 11,384,800MarpaungVIT Faber Cairun 1Mar10 29Jan14 =SilitongahVIII Tpan Paulinus

berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkaraa quo dan karenanya mohonlah Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang menghukum Tergugat II untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat denganhitungan masingmasing sebesar : Penggugat Nama Upah Tahun 2014Fajar Kusuma 2,640,080II Eva 2,640,080lI Rinto Hutabarat 2,640,080IV Ali Hanafiah H 2,640,080V Bosar Sialagan 2,640,080Vi Jokas Mangisi 2,640,080MarpaungVII Faber Cairun Silitonga 2,640,080VIII pan Paulinus

2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920IV Ali HanafiahH = 3,11 2,162,500 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920V Bosar Sialagan 3,9 1,643,500 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% )3,960,120 30,360,920 Hal 25 dari 92 Hal Put No.51/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg Vi Jokas Mangisi 3,11 2,076,000 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920MarpaungVil Faber Cairun 3,11 2,197,100 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920SilitongaVill Ipan Paulinus

UPAH / TAHUN TotalKerja Kerja 2011 2012 20132010Fajar Kusuma 1Mar10 29Jan14 3,328,800 1,565,000 2,605,200 4,593,600 14,184,600I Eva 1Mar10 29Jan14 12,800 1,774,800 2,932,800 4,720,400Ill Rinto Hutabarat 1Mar10 29Jan14 2,498,400 528,000 2,190,000 3,348,000 10,656,400IV Ali Hanafiah H 1Mar10 29Jan14 V Bosar Sialagan 1May10 29Jan14 3,744,000 358,000 5,304,000 6,462,000 17,960,000VI Jokas Mangisi 1Mar10 29Jan14 112,800 = 1,272,000 1,384,800MarpaungVil Faber Cairun 1Mar10 29Jan14 SilitongahVIII Ipan Paulinus