TIMAH;Bahwa pada tahun 1952 Saksi pernah tinggal dengan keluarga NURJAYA;Bahwa menurut cerita NURJAYA pada tahun 1932 NURJAYA bersamaayahnya bernama SAIMAN mendapat Izin dari Pesirah untuk membuka Jahan,sampai pada tahun 1936 lahan yang dibuka tersebut selesai ditanami pohonkelapa dan sebagian dicetak sawah untuk menanam padi;Bahwa karena NURJAYA sering keluar kota untuk jualbeli hasil bumi,sehingga pemeliharaan tanah tersebut diserahkan NURJAYA kepada orangtuanya yaitu SAIMAN;Bahwa diatas tanah

Dadang Husin dibawah sumpahdipersidangan, diperoleh fakta bahwa Saksi Dadang Husin pada tahun 1952 sampai dengantahun 1959 pernah tinggal dengan keluarga NURJAYA (orang tua Para Penggugat), menurutcerita NURJAYA (dahulu bernama Dul Somad) pada tahun 1932 NURJAYA bersamaayahnya bernama SAIMAN mendapat izin dari Pesirah Balau untuk membuka lahan, padatahun 1936 lahan yang dibuka tersebut selesai ditanami pohon kelapa dan sebagian dicetaksawah untuk menanam padi; diatas tanah tersebut dahulu ada pondok

Muchlisin dibawah sumpahdipersidangan, diperoleh fakta bahwa Saksi kenal dengan NURJAYA sejak tahun 1944,karena Saksi belajar silat dengan NURJAYA, Saksi juga sering mengantar anak buah Saksiuntuk belajar silat dengan NURJAYA dilokasi tanah sengketa, tanah sengketa tersebutdiperoleh NURJAYA pada tahun 1932 dengan cara membuka lahan bersama orang tuanyayang bernama SAIMAN atas izin Pesirah Balau, diatas tanah sengketa didirikan gubuk, tetapigubuknya tidak pernah ditunggui karena NURJAYA sering pergi

/d TVII) dari Nurjaya sebelum tahun 1930an, kalaupun ada keterangan saksiKartama Bin Parto (dalam bukti T.I, T.II s/d T.VII T1) yang menerangkan bahwa tanahtersebut telah dibeli oleh Mbok Rijem dari seorang bernama Nurjaya dengan harga 30 gramemas berbentuk peniti namun tidak dijelaskan jual beli tersebut dilakukan sebelum tahun1930, sedangkan berdasarkan keterangan Saksi Dadang Husin dibawah sumpah menerangkan,bahwa NURJAYA bersama ayahnya bernama SAIMAN, baru pada tahun 1932 mendapat izindari Pesirah

Moesa atas tanah tersebutHalaman 41 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BLdidasarkan atas alas hak yang sah yakni Soerat Keterangan HakKekoeasaan Tanah Hoekoem Adat Kampoeng Bandar Dewa Nomor79/Kampung/1992 dan selanjutnya didaftar di Pesirah MargaTegamoan pada tanggal 27 April 1936Tanggapan Tergugat sebagai berikut :a. Bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 Jo.

bidang tanah yang telahditerbitkan objek sengketa, namun dalam perkara a quo jelasPara Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengantanah yang diklaim telah terbit objek sengketa karena alas hakdalam mengklaim kepemilikan atas tanah yang telah diterbitkankeputusan a quo semata mata hanya mendasarkan historisbelaka dengan dalil diperoleh Para Penggugat secara turuntemurun dengan mendasarkan Soerat Keterangan KekoeasaanTanah Hoekoem Adat Kampoeng Bandar Dewa Nomor79/Kampung/1992 dan didaftar di Pesirah

Eksepsi Obscuur Libel (Terdapat kontradiksi antara Posita danpetitum)1)2)Bahwa berdasarkan Surat Gugatan penggugat pada halaman10 pada angka 1 yang berbunyi: Bahwa kepemilikan ParaPenggugat atas tanah tersebut didasarkan atas alas hakyang sah yakni Soerat Keterangan Hak Kekuasaan TanahHoekoem Adat Kampoeng Bandar Dewa Nomor79/Kampoeng /1922 terdaftar di Pesirah Marga Tegamoanpada tanggal 27 April 1936.Bahwa berdasarkan Surat Gugatan penggugat pada halaman10 dan 11 pada angka 2 yang berbunyi: Bahwa

setelahterbitnya Soerat Keterangan Hak Kekuasaan TanahHoekoem Adat Kampoeng Bandar Dewa Nomor79/Kampoeng /1922 terdaftar di Pesirah Marga Tegamoanpada tanggal 27 April 1936, tanah tersebut dikuasasi dandikelola oleh buyut, kakek, orang tua para penggugat dan tidakpernah dipindah tangankan kepada orang lain dengan titleHalaman 100 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BL3)4)apapun dan tidak pernah dijaminkan atau dibebani haktanggungan.

Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan keras dan tegas alas hakPengugat yaitu Soerat Keterangan Hak Kekuasaan Tanah HoekoemHalaman 104 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BLAdat Kampoeng Bandar Dewa Nomor 79/Kampoeng /1922 terdaftardi Pesirah Marga Tegamoan pada tanggal 27 April 1936 (selanjutnyadisebut Surat Keterangan Adat Kampung Bandar Dewa), karenaberada didalam HGU Tergugat II Intervensi dan terhadap bidang tanahyang masuk di area HGU Tergugat Il Intervensi dapat dipastikan

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah HP warna hitamb. 9 (Sembilan) paket berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 13 (tiga belas) gram;c. 1 (satu) amplop warna putih;d. 1 (satu) buku tabungan pesirah bank Sumsel;e. 1 (satu) buku catatan;f. 1 (satu) tutup botol plastik warna putih yang sudah dibuat lubang;g. 2 (dua) pipet plastik bening yang telah dibentuk;h. 2 (dua) korek api gas warna hijau dan merah;i. 1 (satu) unit HP seluler merek Blackberry warna putih;j. 1 (satu

segala sesuatu yang terjadidipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan adanya suatu faktafakta hukum /yuridis sebagai berikut ; e Bahwa Sakip Bin Sarmo adalah anak dari Alm Sarmo dengan isteripertama Alm Sarmo sedangkan Tusiman Bin Sarmo adalah anak dariAlm Sarmo dari isteri kedua Alm Sarmo yaitu sutijem (nenek) ;e Bahwa tanah perkara awalnya adalah milik Sutijem yang diperoleh darijual beli dibawah tangan antara Sutijem bin H.Nur dengan Nadi binJawa tertanggal 27 Juni 1965 yang disahkan oleh Pesirah

memperoleh tanah tersebut berdasarkan Hibah dari Sakib pada tanggal 10 Agustus 2010 (vide buktiT6) ; Menimbang, bahwa faktafakta yuridis tersebut diatas, maka kini perludipertimbangkan bagaimanakah nilai pembuktian dari buktibukti tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan persoalan kedua serta persoalan ketiga danuraian diatas dengan bukti P1 dan P2, tanah perkara didalilkan Penggugat berasaldari jual beli dibawah tangan antara Sutijem bin H.Nur dengan Nadi bin Jawatertanggal 27 Juni 1965 yang disahkan oleh Pesirah

Bahwa Suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baikSurat Keterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun SuratPemilikan Hak Usaha penggarapan tanah tertanggal 19071959yang kedua surat tersebut yang diketahui oleh Pesirah Marga Gasingtidak tegas menunjukkan lokasinya. Pada waktu itu, tahun1959/1960, Pesirah adalan Kepala Marga, dan dibawah KepalaMarga adalah Kepala Dusun yang disebut Kerio. Didalam satu Margaterdiri atas beberapa Dusun.

Aguscik Pesirah Kepala Marga Gasing tertanggal 30 SeptemberHalaman 21 dari 112 halaman putusan No. 29/PDT/2019/PT.PLG6.2.6.3.6.4.1982 dengan Register No. AG.120/4397/41/PT/MG/1982 dandiketahui pula oleh Drs. Syaiful Anwar Camat Talang Kelapatertanggal 15 Februari 1984 dengan Register No. AG.120/360/TK/1984, surat keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006No. 400/618/GS/III/2006 yang diketahui oleh H.

Jabai Kerio Dusun Gasingkemudian didaftar ulang oleh M.Dani Barin Pesirah Kepala MargaGasing tertanggal 18 Januari 1980 dengan Register No.AG.120/4136/4/A/PT/MG/1980 dan diketahui pula oleh AR. Bakri BACamat Talang Kelapa tertanggal 20 Januari 1980 dengan RegisterNo. AG.120/381/281/1980, berikut turunan suratsurat yang termasukdalam bagian proses penerbitan akta Pengoperan Hak No. 205 atasnama INSINYUR SENI RAMALA. Dan Akta Jualbeli No.228/TL/2009tanggal 3042009 an.

Aguscik Pesirah Kepala Marga Gasing tertanggal 30 September1982 dengan Register No. AG.120/4397/6/PT/MG/1982 dan diketahuipula oleh Drs. Syaiful Anwar Camat Talang Kelapa tertanggal 15Februari 1984 dengan Register No. AG.120/367/TK/1984, suratketerangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 No.400/614/GS/III/2006 yang diketahui oleh H.

Aguscik Pesirah KepalaMarga Gasing tertanggal 30 September 1982 dengan Register No.AG.120/4397/8/PT/MG/1982 dan diketahui pula oleh Drs. SyaifulAnwar Camat Talang Kelapa tertanggal 15 Februari 1984 denganRegister No. AG.120/374/TK/1984, berikut turunan suratsurat yangtermasuk dalam bagian proses penerbitan akta Pengoperan HakNo. 212 atas nama INSINYUR ASMIYARNI.KARTINI mewariskan ke TEGUH SUBUH sebagaimana suratketerangan hak atas tanah tertanggal 06 September 1982 denganRegister No.

Aguscik Pesirah Kepala Marga Gasing tertanggal 30 September1982 dengan Register No. AG.120/4397/9/PT/MG/82 dan diketahuipula oleh Drs. Syaiful Anwar Camat Talang Kelapa tertanggal 15Halaman 23 dari 112 halaman putusan No. 29/PDT/2019/PT.PLG6.8.6.9.Februari 1984 dengan Register No. AG.120/343/TK/1984, suratketerangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 No.400/615/GS/III/2006 yang diketahui oleh H.

Bahwa Suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh penggugat,baik surat keterangan djual beli tertanggal 461960 maupun suratpemilikan hak usaha penggarapan tanah tertanggal 19071959yang kedua surat tersebut yang diketahui oleh pesirah margagasing tidak tegas menunjukan lokasinya. Pada waktu itu, tahun1959/1960, pesirah adalah kepala marga dan dibawah kepalamarga adalah kepala dusun, yang disebut KERIO.

Bahwa Para Penggugat memperoleh objek sengketa didapat dengan cara membeliatau pelimpahan hak berdasarkan kepemilikan oleh Pesirah Kec.Pamulutan, danoleh Para Penggugat Objek Sengketa tersebut didaftarkan di Kantor Desa SungaiRasau dan Kemudian, diterbitkanlah surat Pernyataan Pengakuan Hak Tanah Usahayang Diketahui oleh Kepala Desa Sungai Rasau dan Camat Kecamatan PamulutanKab.

AG. 180/14/1979 tanggal 10 Januari 1979 dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu Pesirah Kepala Marga TalangKelapa bernama Udin Pendita, dan ditanda tangani saksi bernama Hamzah G,sehingga Surat Keterangan Tanah Usaha tersebut merupakan bukti otentikkepemilikan Loeng Rahmat atas tanah obyek sengketa.

Tuan Pesirah; AJB No.594.4/161/AJB/PR/2008, AJB No.594.4/162/ AJB/PR/2008, AJBNo.594.4/163/AJB/PR/2008, dikembalikan kepada saksi Hi.

mengadili perkara ini dapat menghukum Tergugat I, 11,111, IV, V, VI, VII, VIII, IX, clan X atau siapapun yangmenguasai tanah tersebut untuk dapat menyerahkannyakembali kepada Penggugat dalam keadaan bersih clan kosongseperti semula.Bahwa sebagaimana telah diuraikan pads butir 9 diatasTergugat memiliki tanah clan menjualkan kepada TergugatIll, IV, VI, Vil, Xl berdasarkan surat keterangan jual beliDaft no. 31/ D/ 1963 tanggal O7 Nopember 1963 yang diketahuioleh pembarap LK Kenten clan diketahui oleh Pesirah

Sangkal SU No. 169/2002 adalah perobuatan Melawan Hukum.0.Menyatakan bahwa Surat kepemilikan tanah a/n Tergugat berdasarkan surat keterangan jual beli Daft No. 31/ D/ 1963tanggal O07 Nopember 1963 yang diketahui oleh Pembarap LKKenten dan diketahui oleh Pesirah Marga Gasing dandidaftarkan di Kelurahan Lebong Gajah No. 49/ LG/ 2002,serta dikuatkan dengan Surat Keterangan Tanah Lebong GajahNo. 470/ 464/ LH/ 2003 tanggal 13 Maret 2003 dan suratkepemilikan tanah a/n Tergugat Il berupa surat pengoperanhak

tanah yangdimaksud dalam objek sengketa, didalam gugatannyaPenggugat memiliki sebidang tanah seluas 1858 m2 terletakdi Jalan Purwasari dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan Musi RayaSebelah Timur berbatasan dengan dengan Ir HendrSebelah Selatan berbatasan dengan tanah JohanJulianusSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Musi RayaSedangkan tanah milik Tergugat adalah seluas 31 X 110 =3410 m2 berclasarkan Surat keterangan jual bell No. 31/ C/1963 (diketahui oleh Pesirah

Yasin dikuatkan dengan suratKeterangan Pesirah Kepala Marga Sabak Nomor 0002/SM/MS/1975tanggal 1 Agustus 1975;Bahwa pada tahun 1997 Penggugat membayar/ membeli/ ganti rugikepada anggota Kelompok Tani M. Yasin tersebut yaitu Idris, Basiru,Maddin, Napiah, Abu Bakar, Mulyadi, Nurdin, Ruslah, Rahman, Ibram,Hasan, Husin, dan Jamin.

Sukri yaituberdasarkan Bukti Kepemilikan Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PLG.AG.120/SKJ/1977 atas nama Sukri yang dikeluarkan oleh Pesirah KepalaMarga Talang Kelapa Udin Pendeta pada tanggal 10 Desember 1977;5. Bahwa Penggugat menguasai dan memelihara tanah tersebut sejakdibeli dari Sdr. Selamat pada tahun 1984 sampai sekarang sertamemagari tanah tersebut;6.

Bahwa pada tahun 2011, saksi Linda Lizati Binti Zabidi Madjidmengajukan pinjaman kredit sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah) dan uang pinjaman tersebut dicairkanoleh pihak Bank Sumsel Babel Cabang pangkalan Balai dengancara melakukan pemindahbukuan dari rekening PinjamanNo.167.700.6648 ke rekening tabungan Pesirah No. 1670104934 kemudian pada tanggal 05 Desember 2013, saksi LindaLizati Binti Zabidi Madjid mengajukan pinjaman kredit barusebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus

lima puluh juta rupiah)dengan Pemindahbukuan dari rekening pinjamanNo.167.700.9891 ke rekening tabungan Pesirah No.1670104934dan uang tersebut dipergunakan untuk pelunasan sisa pinjamanKredit yang lama sekitar Rp. 85.500.000, (delapan puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) yang dipotong langsung oleh pihak Bank,sehingga saksi Linda Lizati Binti Zabidi hanya menerima sebesarRp. 60.555.000, (enam puluh juta lima ratus lima puluh lima riburupiah) Sesuai dengan dokumen Rekening Koran Bank tanggal 25April

(seratus juta rupiah) pada Bank Sumsel Babel CabangPangkalan Balai dan uang pinjaman tersebut dimasukkan keRekening Tabungan Pesirah Cabang Pangkalan Balai denganrekening No.1670107966 dengan jangka waktu pinjamanselama 10 (sepuluh) tahun atau 120 (seratus dua puluh) kaliangsuran.

PlgOktober 2013, saksi Nurul Huda Binti M.Dagar kembalimengajukan pinjaman baru (TopUp) di Bank Sumsel BabelCabang Pangkalan Balai Sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dimana pencairannya masuk keRekening Tabungan Pesirah Nomor : 167.01.11196 sebesarRp. 66.370.000, (enam puluh enam juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) dan sisanya untuk menutupi pinjaman sebelumnyayang dipotong langsung oleh pihak Bank dengan jangka waktupinjaaman selama 4 (empat) tahun atau 48 (empat puluhdelapan

Rekening 1543000003.12.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Asisten Sekda Bidang EkonomiPembangunan Keuangan dan Kesra kepada Kepala Bagian KeuanganSetda OKU Selatan tentang Pengelolaan dan Tertib AdministrasiKeuangan tanggal 05 September 2004.13.1 (satu) lembar Keputusan Menteri Dalam Negeri No : 131.2614 Tahun2004 tanggal 6 Januari 2004 Tentang Pengangkatan Penjabat BupatiOgan Komering Ulu Selatan Provinsi Sumatera Selatan.14.1 (satu) buah buku tabungan Pesirah Bank SumSel, No.

Rekening 1543000003.12.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Asisten Sekda Bidang EkonomiPembangunan Keuangan dan Kesra kepada Kepala Bagian KeuanganSetda OKU Selatan tentang Pengelolaan dan Tertib AdministrasiKeuangan tanggal 05 September 2004.13.1 (Satu) lembar Keputusan Menteri Dalam Negeri No : 131.2614 Tahun2004 tanggal 6 Januari 2004 Tentang Pengangkatan Penjabat BupatiOgan Komering Ulu Selatan Provinsi Sumatera Selatan.14.1 (satu) buah buku tabungan Pesirah Bank SumSel, No.

Lautan Berlian Utama Motor Palembang untuk pembelian 9(sembilan) kendaraan dinas dengan surat perjanjian jual belliNo. 027/2560/III/2004 tanggal 30 September 2004 sebesarRp. 1.294.000.000..Berdasarkan 1 (Satu) buah buku tabungan Pesirah Bank SumSel,No. Rekening 1540100833 Capem Muaradua An. Drs. RusliNawi, M.Si, alamat: Perum Bukit Sejahtera Polygon Blok AL6Palembang pada tanggal 8 September 2004 telah menerima uangsebesar Rp. 240.000.000..Berdasarkan keterangan saksi Drs.

No.334 K/Pid.Sus/2009Setda OKU Selatan tentang Pengelolaan dan Tertib AdministrasiKeuangan tanggal 05 September 2004.13.1 (Satu) lembar Keputusan Menteri Dalam Negeri No : 131.2614 Tahun2004 tanggal 6 Januari 2004 Tentang Pengangkatan Penjabat BupatiOgan Komering Ulu Selatan Provinsi Sumatera Selatan.14.1 (satu) buah buku tabungan Pesirah Bank SumSel, No. Rekening 1540100833 Capem Muaradua An. Drs.

Saksi tahu haltersebut dahulu berdasarkan keterangan Pesirah (Camat) yang bernamaRaden Muhammadin yang memberitahu bahwa tanah yang ada antaraDesa Pulau Layang dan Desa Salam Buku merupakan tanah batin, dantanah sengketa termasuk dalam wilayah tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar cerita orangorang perihal Malin Kuningpernah menanam durian di tanah sengketa yang merupakan tanah batin,namun saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Malin Kuningtersebut;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Tawi;Bahwa,

Tanah sengketa tersebuttermasuk dalam wilayah tanah adat/ tanah batin;e Bahwa, saksi tidak tahu dan memang belum pernah melihat mengenaiadanya dokumen tertulis yang menyatakan mengenai status tanah adat/tanah batin tersebut;e Bahwa, di dalam wilayah tanah adat/ tanah batin tersebut, memang adaorang tertentu, seperti pesirah (camat) yang punya tanah di situ yangdiperolehnya dengan melalui prosesproses tertentu, seperti yangdipunyai oleh Abdul Rahman;e Bahwa, benar saksi ada menandatangani daftar hadir

Pada waktu itu, tahun 1959/1960, Pesirah adalah kepala Marga,dan dibawah Kepala Marga adalah Kepala Dusun, yang disebut KERIO. Didalam satu MARGA terdiri atas beberapa Dusun.

Nomor: 952 K/Sip/1974 dan Nomor: 665 K/Sip/1979yang menyatakan: "jual beli adalah sah apabila dilakukan menurut caracaradalam hukum perdata dan hukum adat, yang dalam hukum adat dilakukansecara riil dan kontan serta dihadapan kepala Desa incasoe Pesirah KepalaMarga Gasing;Menimbang, bahwa berdasarkan yuriprudensi tersebut bukti P.6 dan P.5adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena P.6 dan P5 sah menurut hukum,dengan demikian surat bukti P.1, P.2, P3 dan P4 merupakan bukti yangsempurna

yang terletak di RT.62 Kelurahan kebun bunga kecamatan SukaramiPalembang, Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Hakki A/ pabrik Sohune Sebelah Utara : Tanah Usaha sawah Mardianae Sebelah barat : Tanah Usaha Pak Itjie Sebelah Selatan : Tanah usaha rawaBerdasarkan Akta pengoperan Hak No.22 yang dibuat dihadapanNotaris ROMEO, SH tanggal 02 Agustus 1979 yang diketahui olehKerio Sukarami warga Talang Kelapa dan Pesirah / kepala MargaTalang Kelapa serta surat keterangan tanah usaha

yang letak posisinya dalam satuhamparan dan berdampingan satu dengan yang lainnya terletak di RT.62Rw.013 Kelurahan Kebun Bunga kecamatan Sukarami Palembangberdasarkan :Surat pengesahan (Hibah) tanah usaha tanggal 12 Oktober 1963 diketahui oleh Kerio Sukarami marga Talang Kelapa dan pesirah margaTalang Kelapa dan surat keterangan tanah usaha yang di hibahkan olehkerio dusun Sukarami marga talang kelapa Reg.No.79/K/Si/1960 tanggal28 agustus 1960 yang diketahui oleh pesirah marga Talang KelapaReg.No

Halaman 97 Putusan Perkara Nomor.118/Pdt.G/2014/PN.Plge Surat keterangan hak usaha Reg.No.39/K/Si/1958 tanggal 30 Juni 1958,yang di terbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami marga Talang Kelapa yangdi ketahui oleh pesirah marga Talang Kelapa Reg.No.73/1958 tanggal 2Agustus 1958 dengan luas + 31.250 M2.e Surat keterangan hak usaha, Reg.No.125/K/Si/1965 tanggal 12 Agustus1962, yang di terbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami marga Talang Kelapayang di ketahui oleh pesirah marga Talang Kelapa Reg.No.218/1962tanggal

Bukti T1 : Daftar Tanah Marga Pesirah KepalaHalaman 14 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.JBIMarga Berbak tanggal 27 Agustus 1981 (fotokopi darifotokopi) ;2.Bukti T2 Surat Lurah Nipah Panjang II Nomor: 590/148/Pem tanggal23 Mei 2019 perihal Menindaklanjuti Surat PermohonanPembuatan Sporadik a.n. Ishak (fotokopi dari fotokopi) ; 3.

Bahwa ada bukti dari Termohon berupa daftar tanahtanah yangdikeluarkan pada tanggal 27 Agustus 1981, dan ditanda tangani olehAchmad, selaku Pesirah Kepala Marga Berbak (vide bukti T1) ;7.Bahwa ada Surat dari Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor : 005/336/Pem, tanggal 21 Juni 2019, perihal Undangan (vide bukti T4), dan BeritaAcara Rapat Hasil Intern Tim Fasilitasi Penyelesaian Sengketa LahanHalaman 29 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.JBISDN 180/X, Perumahan Dinas Guru, dan Pasar

Bahwa Suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baikSurat Keterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun SuratPemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah tertanggal 1971959 yangkedua surat tersebut yang diketahui oleh Pesirah Marga Gasing tidaktegas menunjukkan likasinya. Pada waktu itu, tahun 1959/1960,Pesirah adalan Kepala Marga, dan dibawah Kepala Marga adalahKepala Dusun, yang disebut Kerio. Didalam satu Marga terdiri atasbeberapa Dusun.