Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ; see Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; nocnonne Pengadilan Tinggi tersebut ; 222s monomers nnnoonn= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013, Nomor :64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ; 2.

RIZAL Bin HARUNSILALAHI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusFUDD) nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nine mm nmeinninnnnm ammennmemememnnonn= Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 9 Juli 2013, No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Ktb dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Juli 20183 ; no Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut

terdapat pada Tuntutan Pidananya dan semuatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; 20000 200poennnnn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 2 Juli 2013 No. 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

tingkatpertama dalam putusannya bahwa dakwaan Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard), dan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama diambil alin dengan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

., yang dimohonkan banding ; 222 oon Menimbang, bahwa karena dakwaan tidak dapat diterima, maka biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ; nonn= Mengingat, Pasal 191 ayat (1), (2) dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Pasal268 KUHPerdata serta perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013,Nomor : 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding

333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 29 Agustus 2013,Nomor : B250/Q.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 02 September2013 s/d. tanggal 30 September 2018 ; Hal 1 dari 18 halaman, No. 333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 29 Oktober 2013, Nomor:315/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 16 Nopember 2013s/d. tanggal 14 Januari 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama NOOR IPANSYAH, SH., MH Advokat / Pengacara praktek,berkantor di Jl. H.

Agus Salim No.36, Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan HakimKetua Majelis tertanggal 29 Oktober 2013 No.333/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb ; 2222 ene en ne nn nnn nePengadilan Negeri tersebut; Telah M@MbaCa n no= non non non on cen nnn nn nn nee nee en nn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Oktober2013 No. 379/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2.

Zenit Pharmaceutical semarang dengan pemilik PBF besarfarmasi / apotik; === =Hal 8 dari 18 halaman, No. 333/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.

Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru atas permintaanPenyidik , tanggal 06 Maret 2017 Nomor:9/Pen.Pid.Pol/2017/PN.Ktb, sejaktanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017 ;. Penahanan RUTAN oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru,tanggal 12 April 2017, Nomor PRINT079/Q.3.12/Euh.2/04/2017, sejak tanggal12 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017Halaman dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ktb5.

Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 April2017, Nomor: 124/Pid.Hm/2017/PN.Ktb., sejak tanggal 26 April 2017 sampaitanggal 25Mei 2017;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal15 Mei 2017 Nomor :124/Pid.PHm/2017/PN.Ktb, sejak tanggal 26 Mei 2017sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Sdr.Agus Rulianto, S.H , Advokad danPenasehat Hukum dari lembaga Bantuan Hukum Saijaan, beralamat di Jalan M.AlwiGg.Purwosari Blok Il Rt.06 Rw.09 No.42 Desa Semayap Kec.

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru Kalimantan Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor124/Pid.Sus/2017/PN.Ktb tanggal 18 Mei 201 7perihal Penunjukan Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada

Batara R., S.H., M.HArini Laksmi Noviyandari ,S.HPanitera Pengganti,HermayanaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.KtbHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

,Advokat dan Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Saijaanberalamat di Jalan Nusa Indah No. 58 RT. 05 RW. 03 Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan segala uraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri kotabaru tanggal 12 Maret 2014, Nomor :04/Pdt.G/2013/PN.Ktb.

diterima (niet onvankelijkeverk/raaq);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 6.146.000 , (enam juta seratus empat puluhenam ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru, yang menyatakan bahwa pada tanggal 24Maret 2014, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Maret 2014, No. 04/Pdt.G/2013/PN.Ktb

Terbanding X semula Tergugat X, Terbanding XI semulaTergugat XI, Terbanding XII semula Tergugat XII, Terbanding XIII semulaTergugat XIII, Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il, Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill,tertanggal 10 Juni 2014 dan Kontra Memori Banding tersebut telah puladisampaikan pada Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 1 Juli2014 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)No. 04/Pdt.G/2013/PN.Ktb

,oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusandi tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardi dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Sendiri sehingga PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Maret 2014, Nomor :04/Pdt.G/2013/PN.Ktb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Maret2013, Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Ktb., yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI KAMIS, TANGGAL 11 SEPTEMBER 2014, oleh kami H.

: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 212 / Pid.Sus /2012 / PN.Ktb

lembar jeans warna putih merk LJeans, dikembalikan kepada saksikorban MIRNA Binti JABIR ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin No. 118 / PID.SUS / 2012 / PT.BUM, tanggal 06 Februari 2013yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21November 2012, Nomor : 212 / Pid.Sus / 2012 / PN.Ktb

., yangdimintakan banding tersebut ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No. 01 /Akta.Pid.Kasasi / 2013 / PN.Ktb., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kotabaru yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Februari 2013Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru telahmengajukan

Justice untukmelindungi dan menjaga martabat anak dengan menentukan hukumanseperti tercantum dalam UndangUndang ;e Bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa di bawah minimum,padahal Terdakwa sudah dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Selatan di Banjarmasin No. 118 / PID.SUS / 2012 / PT.BUM,tanggal 06 Februari 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 212 / Pid.Sus / 2012 / PN.Ktb

telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahanKedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTABARU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin No. 118 / PID.SUS / 2012 / PT.BUM, tanggal 06 Februari 2013yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 212 / Pid.Sus /2012 / PN.Ktb

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal9 Mei 2019 Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru (inzage),baik kepada Pembanding semula Para Tergugat maupunKuasa Terbanding / semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding / semulasebagai turut tergugat dan turut tergugat II;Menimbang bahwa sampai perkara akan diputus pihak pembanding tidakmengajukan memori banding ;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat / Pembanding,yang diajukan oleh Kuasa Pembanding /semula Tergugat terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb

tanggal 8 Mei 2019telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang Undang , olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb, tanggal 8 Mei 2019dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama berita acarasidang, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai

berikut :Menimbang,bahwa permohonan banding oleh pembanding tidak diikutidengan memori banding dengan demikian Majelis Hakim Pemeriksa tingkatBanding tidak tau apa yang menjadi dasar dan alasan pembanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis tingkat banding membaca danmempelajari Putusan dan berita acara sidang perkara a quo majelis hakimberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor. 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb., tanggal 8 Mei 2019 sudah tepat dan benar sehingga diambil alih sebagaipertimbangan

62/PDT/2019/PT.BJM Bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Sertifikat No.216 atas nama AdityaKho ternyata objek sengketa adalah milik Penggugat, sehingga tidak adakesengajaan untuk menimbulkan kerugian bagi Penggugat ; Bahwa oleh karena itu kepada Tergugat tidaklah adil apabila di hukum untukmembayar ganti rugi dan karenanya tuntutan ganti rugi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013, Nomor : 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara untuk kedua peradilan kepada Negara.

sejak tanggal 05 April 2013s/d tanggal 03 Juni 2013 ; 2222222 n nnn nnn n nnnerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang ke 1 sejak tanggal 04 Juni 2013 s/d tanggal 03 Juli 2013 ; ee Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ; w Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; weonne PENGADILAN TINGGI tersebut ;w Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013, Nomor :64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

RIZAL Bin HARUNSILALAHI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusw Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 9 Juli 2013, No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Ktb dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Juli 2013 ; w Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2013 danmemori

dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; Halaman 8 dari halaman 10Putusan Nomor : 94/PID.SUS/2013/PT.BJMwencneee Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 2 Juli 2013 No. 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

tingkatpertama dalam putusannya bahwa dakwaan Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard), dan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama diambil alin dengan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; wnn Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

., yang dimohonkan banding ; 7 2222222w Menimbang, bahwa karena dakwaan tidak dapat diterima, maka biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ; wencneee Mengingat, Pasal 191 ayat (1), (2) dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Pasal268 KUHPerdata serta perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI: enerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; enguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Juli 2013, Nomor :64/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding

160/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 23 Juli 2012, Nomor: B119/Q.3.12/Epp.1/07/2012, sejak tanggal 23 Juli 2012 s/d. tanggalCD PAGS TUS 2 eS mmm mmm mn nnHal 1 dari 35 halaman, No. 160/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.4.

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 08 Agustus 2012, Nomor: 143/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/d. tanggal 06 September6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 03 September 2012 ,Nomor: 143/Pen.Pid.PHm/2012/PN. Ktb, sejak tanggal 07September 2012 s/d. tanggal 05 Nopember 2012; 7.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 8 Agustus2012 No. 194/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 8 Agustus 2012 No. 160/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb tentangMarl, SIDING; ~ ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nmin nmin3.

183 / Pid.B / 2017 / PN.Ktb

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juni 2017 Nomor :183/Pid.Hm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal14 Juli 2017;5.

Perpanjamgan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 5 Juli 2017 Nomor :183/Pid.Hm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknya telahdiberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangansendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yakni :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal : 15 Juni 2017,Nomor : 183 / Pid.B /2017/PN.Ktb, tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 15 Juni 2017, Nomor :183 /Pid.B / 2017 / PN.Ktb, tentang penetapan hari sidang;3.

320/Pid.B/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru, sejak tanggal 17 September 2013 s/d. tanggal 22September 2013 ; Hal 2 dari 28 halaman, No. 320/Pid.B/2013/PN.Ktb.3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaru,sejak tanggal 23 September 2013 s/d. 30 September 2013 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, sejak tanggal 01Oktober 2013 s/d tanggal 30 Oktober 2013; 5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 01 Oktober2013 No. 360/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 01Oktober 2013 No. 320/Pen.Pid.B/2013/PN.Ktb. tentang penetapanhari sidang;3.

Kotabaru, karenamerasa curiga kemudian saksi memberhentikan mobiltersebut; Hal 7 dari 28 halaman, No. 320/Pid.B/2013/PN.Ktb.2.

Buana Wiralestari Mas.HARMILIH Bin Alm WiJle Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutBEMUANYA DEM is ance een areca erectHal 9 dari 28 halaman, No. 320/Pid.B/2013/PN.Ktb.4. SaksiBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 sekitar pukul 02.30 Wita saksi kedatangan saksiSalman dan saksi Bambang anggota polsek Kelumpang Hilirmenginformasikan telah menangkap terdakwa karenamengambil besi skrap milik PT.

FATWARI, SH.Hal 28 dari 28 halaman, No. 320/Pid.B/2013/PN.Ktb.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 8 Juni 2016 Nomor : 7/PID.B /2016/PN.Ktb, yang dimintakan banding sekedar mengenai jenis pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa Hardiyandi,SH, als Bang Tungku bin (alm) H. Muhammad Yusran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan dengan tulisan atau gambar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

SwastaPendidikan : $1 (Hukum)Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAYID ALI AL IDRUS, S.H,MASMIAH, S.H, ELY KARTINAH, S.H dan BUDI KHAIRUDINOOR, S.H, ParaAdvokat pada LAW OFFICE LEMBAGA BANTUAN HUKUM LAWYERSBORNEO yang berkantor di Jalan Patmaraga No.06 Kotabaru Tengah, Kotabaru Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru denganRegister Nomor : 3/SKH.Pid/2016/PN.Ktb

tanggal 3 Pebruari 2016, dan PenasihatHukum MUHAMMAD NOOR ASIKIN, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM SAIJAAN yang berkantor di Jalan Nusa IndahNo. 58 Rt. 05 Rw. 03 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenHalaman 1 dari Halaman 14Putusan Nomor : 82/PID/2016/PT.BJMKotabaru Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarudengan Register Nomor : 4/SKH.Pid/2016/PN.Ktb tanggal 10 Pebruari

Akta permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum masingmasing hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Nomor.06/Akta.Pid/2016/PN.Ktb yang dibuat oleh SANYOTO, SH. PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru dan atas permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing padatanggal 20 Juni 2016 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabaru ;IV.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 14 Juni 2016 terhadapputusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 7/PID.B/2016/PN.Ktb tanggal 8 Juni2016 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratsebagaimana ditentukan menurut Undang undang, maka dengan demikianpermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

a quo yang terdiri dari salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 8 Juni 2016 Nomor7/PID.B/2016/PN.Ktb, berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar Pukul 09.00 Witasampai dengan Pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Suryagandamana, JalanPangeran Hidayat sampai dengan Jalan H.

Menimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tertanggal 11Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicin dibawah register No. 28/Pdt.Plw/2012/PN.Btl tanggal 12 Desember 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :PELAWAN tidak pernah mengajukan Perlawanan yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Baru tanggal 21 April2011 dengan registerperkara No. 17/Pdt.Plw/2011/PN.Ktb, oleh karenanya apa yang terdapat di dalamPenetapan Eksekusi No. 06/Eksekusi Pdt.G

/2008/PN.Ktb halaman 5 bahwa terhadapSita Eksekusi yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2011 Para TermohonEksekusi telah mengajukan Perlawanan pada tanggal 21 April2011 adalah sangatTIDAK BENAR.

Karena TERLAWAN telah menunjuk tanah milik PEISWAN pada saat PengadilanNegeri Kota Baru melaksanakan Sita Eksekusi, oleh karenanya, di dalam BeritaAcara Sita Eksekusi No. 06/BA.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.Ktb tertanggal 25 April2011, telah dicatat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kota Baru, yang dapatdisimpulkan bahwa Objek tanah yang akan diletakan Sita Eksekusi adalahSALAH;8.

Menyataakan Putusan Perkara No. 779 K/ P)dt/2010 Jo Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Ktb tidak mempunyai kekuatan eksekusi karena objek tanah tidak jelas atautidak diketemukan;6.

,tanggal 21 Oktober 2008;1513 Bukti Tlw13 berupa fotocopy surat putusan banding No.09/PDT/2009/PT.BJM, tanggal 13 April 2009;14 Bukti Tlw14 berupa fotocopy surat putusan kasasi No.779 K/Pdt/2010,tanggal 21 Juli 2010;15 Bukti Tlw15 berupa fotocopy surat putusan perlawanan No.17/Pdt.Plw/2011/PN.Ktb, tanggal 16 Januari 2012;16 Bukti Tlw16 berupa fotocopy penetapan eksekusi No.06/EksekusiPdt.G/2008/PN.Ktb, tanggal 14 Agustus 2012;17 Bukti Tlw17 berupa fotocopy penetapan bantuan eksekusi No.01/Ban/Eks

19/Pid.B/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 03 Desember 2013, Nomor : B342/Q.3.12/Epp.1/12/2013, sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d.tanggal 07 Januari 2014 nnn nme nnn nn nnn neHal 1 dari 27 halaman, No. 19/Pid.B/2014/PN.Ktb.3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 10 Pebruari 2014,Nomor: 19/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 19 Pebruari2014 s/d. tanggal 19 April 2014; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat hukum;; Pengadilan Negeri tersebut; Telah M@Mbaca : nan nnn nnn nnn nnn er nme nnn nme ree enn ree nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Januari2014 No. 19/Pen.Pid.B/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 20 Januari 2014 No. 19/Pen.Pid.B/2014/PN.Kitb. tentangpenetapan hari sidanQ; 3.

mengangkut batubarasebanyak 20 (dua puluh) MT dari tambang menggunakan 1 (satu)unit dumb truck tronton HINO warna hijau dengan No Pol DA 2251 KAlalu pada saat di Lokasi Tambang tepatnya di Desa SahapiKecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru terdakwa berhentiuntuk mengambil surat jalan/surat kirim disebuah pondok dengan caramemarkir dumb truck tronton HINO warna hijau dengan No Pol DA2251 KA yang berisi 20 (dua puluh) MT tersebut kurang lebih berjarakHal 4 dari 27 halaman, No. 19/Pid.B/2014/PN.Ktb

113/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 20 Februari 2013, Nomor : B062/Q.3.12/Epp.1/02/2013, sejak tanggal 23 Februari 2013 s/d.tanggal 27 Maret 2013 5 ~ nnn nnn nnn nminHal 1 dari 33 halaman, No. 113/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 22 April 2013, Nomor:109/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d.tanggal 02 Jui 2013)

159/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 02 Juli 2014, Nomor:159/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 12 Juli 2014 s/d.tanggal 09 September 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jl. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas Il Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal18 Juni 2014 No. 159/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentang penunjukkanPeriassif at RUKUIN; sess cere eeceneereneeeenienenencemeeneSPengadilan Negeri tersebut; 20 22 2nn nonoTelah Me@mbaca : nn nn nnn nnn nen nnn noe en nn nen nen meen nn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Juni2014 No. 159/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; . Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Juni 2014 No. 159/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentanghari sidan; === ++ = 22292 22222 nee nanan.

(limapuluh ribu rupiah) per keping / 10 bili; Hal5 dari 16 halaman, No. 159/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.LidHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t.t.dHERMAYANA.Hal 16 dari 16 halaman, No. 159/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

245/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 29 Juli 2013, Nomor: 217/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 17 Agustus 2013 s/d.fanggal 15 Oktober 20153) an=sessnnrenssnsoeensnrssmmmamnnmnnsicnenimen memesTerdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : nnn nn nnn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juli 2013No. 276/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 18 Juli 2013 No. 245/Pid.B/2013/PN.Ktb. tentangpeneiapan Nari SIGANG; 0=nnnennenannn an nnennnnnnHal 2 dari 17 halaman, No. 245/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

membawa, memiliki atau menguasai sesuatusenjata penusuk atau senjata penikam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MAJID AlsMAJID Bin ZAINAL ARIFIN dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan permintaan agar terdakwa tetape 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya.Hal 3 dari 17 halaman, No. 245/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

74/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Pekerjaan : Swasta. 22222 2Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/04/I/2014/Res narkoba ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh; n 22m nnn nn nnn nnn nn en nnnnenn nnn ne nnnHal 1 dari 48 halaman, No. 74/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1. Ditanhan oleh Penyidik berdasarkan Surat tertanggal 19 Januari2014, Nomor : SPHan/11/l/2014/Res Narkoba, sejak tanggal 19Januari 2014 s/d tanggal 07 Februari 2014; 2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 01 April 2014, Nomor: 74/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 12 April 2014 s/d. tanggal10 Juni 2014; 2222222 n nen nn nnn ne neTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 202" 202220Tela Me@Mbaca =

150/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 22 April 2014, Nomor : B113/Q.3.12/Euh.1/04/2014, sejak tanggal 24 April 2014 s/d. tanggal13 Mei 2014; nanan nn nanan ennHal 1 dari 24 halaman, No. 150/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 14 Mei 2014, Nomor : PRINT090/Q.3.12/Euh.2/05/2014, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d. 25 Mei4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 20 Juni 2014, Nomor:150/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d.tanggal 23 Agustus 2014; 202222 0n nn nennnn neeTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, SH.

Advokat/Pengacara Praktek, berkantor di Jl.Batuselira Rt.11Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 26 Juni 2014 No. 150/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah M@Mbaca n n noe non non noe on nnn nnn nn ne nee nee nee en1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 Mei 2014No. 150/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Mei 2014 No. 150/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentangNari SidAN Q; 7 +2 noone nnn nnn nnn nn meen nn nnn nae non enn nee nee3. Berkas perkara atas nama terdakwa AHMADI Als.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Hal 6 dari 24 halaman, No. 150/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.1Saksi EKO PRASETYO Bin (alm) SUGIMIN.

145/ Pid.Sus / 2017 / PN.Ktb

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Mei 2017 Nomor :145/Pid.Hm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengantanggal 14 Agustus 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 7 Juni 2017Nomor: 145/Pid.Hm /2017/PN.Kto sejak tanggal 20 Mei 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, sdr.

AGUS RULIANTO, S.HAdvokat / Penasihat Hukum, beralamat di Jalan M.Alwi Purwosari Blok Il Rt.06Desa Semayap Kecamatan.Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Ktb tanggal 7 Juni2017 perihal Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal : 18 Mei 2017Nomor : 145/Pid.Sus/2017/PN.Ktb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal :18 Mei 2017, Nomor : 145/Pid.Sus / 2017 /PN.Ktb, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

38/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

.: SPHan/112/X1/2014/Res Narkoba, sejak tanggal 11 Desember 2014s/d tanggal 30 Desember 2014 ; 2nn nn nnn ooHal 1 dari 30 halaman, No. 38/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 26 Desember 2014,Nomor : B09/Q.3.12/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 31 Desember2014 s/d. tanggal 08 Pebruari 2015 ; .

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal O9 Pebruari 2015,Nomor: 04/Pen.Pid.Pol/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 09 Pebruari2015 s/d. tanggal 10 Pebruari 2015; . Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 11 Pebruari 2015, Nomor PRINT:019/Q.3.12/Euh.2/02/2015 , sejak tanggal 11 Pebruari 2015 s/d. 24Pebruari 2015 ; 22220 2 oe nnn non nnn nen nnn nnn nne ene enn enn.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 17 Maret 2015, Nomor:38/Pid.PHm/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d. tanggalDIB) Niet DOM By ene enerensseccee anes sersiicrinmeenen en ensnesere rninTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, S.H. Advokat / Pengacara, beralamat di JI.

BatuSelira RT.11, Desa Hilir Muara, Kecamatan pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal O5 Maret 2015 No. 38/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tentangpenunjukkan Penasihat hukum; 20020 02 ==Pengadilan Negeri tersebUut; =2nnsemenn nnn seeinTelah membaca : = 292292 22222 oon ene nnn ne nen eeeHal 2 dari 30 halaman, No. 38/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.1:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25 Pebruari2015 No. 38/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 25 Pebruari 2015 No. 38/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang hariSIAN; === =2 nnn non nnn nnn nn nnn nnn ne ne nn ne nnn. Berkas perkara atas nama terdakwa ZULMI MAHFUD Als.