Ditemukan 221 data
141 — 9
ketentuan hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali,majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon terhadap dalildalilpermohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Rasidi bin Samilan
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut telah Penggugat lepaskan/dijualsebanyak 9 kapling kepada Norman Ause, Akhmad Yani, Bahar,Samilan Suryanto, Simpen, Tabrani, Endah Indowati dan Hj.Hartawiyah, sehingga sisa tanah milik Penggugat saat ini seluas 1.739M?, panjang 47 M, lebar 37 M :bahwa sampai dengan tahun 2001, tanah seluas 1.739 M?
20 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soleman bin Samilan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiyati binti Sutajib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4.
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Setyawan bin Samilan) Kepada Penggugat (Siti Roudhotul Jannah binti Abdul Kadir Jaelani);
- Menetapkan anak bernama LABIBATUS SAFITRI SETYA PUTRI Binti TEGUH SETYAWAN, Lahir, Tuban,
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD AAN bin SAMILAN ) terhadap Penggugat (VIVI ANDRIASSARI binti M.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YAMUJI bin SARI SAMILAN ) terhadap Penggugat (KOMSATUN binti TUKIMIN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
30 — 19
Tanjung;Sebelah Timur dengan tanah kebun bapak Abu Kasim;Sebelah Selatan dengan tanah kebun bapak Samilan;Sebelah Barat dengan tanah kebun bapak Nyadik;b. Sebidang tanah diatasnya sebuah rumah permanen yang terletak diGang Datuk Tabano RT.03, Kelurahan Teluk Binjai, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai. Luas kurang lebih 254 Meter, panjang 20meter dan lebar 12,70 meter dengan batas:Sebelah Utara dengan Jalan Gang Datuk Tabano Dumai;Hal.3 dari 16 hal.
2 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iif Sutrisno bin Samilan) terhadap Penggugat (Nurul Mas'udah binti Seger);
- Menetapkan Penggugat (Nurul Mas'udah binti Seger) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama
48 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puguh Karyanto bin Samilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istirokhoh binti Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4.
14 — 5
DALAM KONPENSI Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (SOFIYAN ASHARI bin MUSTOFA) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (KASIH binti SAMILAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa:2.1.
2. Nur Rosid bin Ponirah dan
3. Sugito bin Seger
37 — 5
SUMARDI bin SAMILAN :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekirajam 00.40 WIB anggota Reskrim telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan saksi Maufin bin10Menimbang,Darmo dirumah saksi Maufin bin Darmo yang terletakdipinggir jalan umum Ds.
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
SYAFRIAL als IYAL bin M. ALI AMAR
25 — 11
Sugianto Alias Yanto bin Samilan, setelah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Kekerasan terhadap anak pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di dalam RumahJalan Wan Amir Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat kota Dumaiyang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN DumBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekitar pukul 17.30 Wib diJalan Wan Amir Kelurahan Purnama Kecamatan
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.KUSWANTO Bin SAMIJAN
2.ANDRIAN BUYUNG ROYANALDO Bin HADI DJAELANI
3.MUHAMAD MUHIBBUL ANAM Bin ABDUL KHOLIO
4.HENDRAWAN Bin SUTRIYO
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kuswanto Bin Samilan, Terdakwa Andrian Buyung Roynaldo Bin Hadi Djaelani, Terdakwa Muhammad Muhibbul Anam Bin Abdul Kholik dan Terdakwa Hendrawan Bin Sutrio masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
25 — 11
PA.Kab.Mn.dan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatmeningalkan Penggugat sampai skearang tidak pernah pulang dantidak tahu dimanasekarang bertempat tinggal; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juni tahun 2019 lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: Samilan
15 — 0
Samilan bin Sadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta (Pabrik Roti Ramayana), bertempat tinggal diLingkungan Karang Suwung Perumahana Ramayana No. 1 Desa Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Mengwi tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama Ramdhanie Ramdhanie Eka Purnama Putra, lakilaki
23 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAMILAN BIN DJIDIN ) terhadap Penggugat (DARMI BINTI SOYAK.)
3 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan almarhum Wage Bin Kasiman meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2015 di Denpasar, sebagai Pewaris;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Wage Bin Kasiman (Pewaris) yang sah adalah:
- YATMIRAH BINTI SAMILAN alias SAMALAN (Istri Pewaris);
- NURCHOLIS BIN WAGE (Anak Pewaris);
- WIRAWATI BINTI WAGE
65 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai kaos lengan pendek berwarna putih;- 1 (satu) helai celana training panjang pinggirnya berwarna pink- 1 (satu) helai bra berwarna hijau;- 1 (satu) helai celana dalam berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Feni Indriyan Als Feni Binti Samilan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ratus ribu rupiah)
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR
34 — 11
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUNIRUL KHAKIM, S.E BIN SAMILAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pembunuhan tersebut pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 18.40 Wib di TerkesiSelatan Rt. 004/Rw. 001 Ds. Terkesi Kec.
113 — 23
Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikan unsur segajamenghina / menista tidak menunjukkan kesengajaan yang bagaimana yangdimaksud Yth, Sdrii Jaksa Penuntut Umum, kesengajaan sebagai tujuan,Z kesengajaan...........10.8kesengajaan sebagai keharusan atau kesadaran kemungkinan / dolus eventualis,dalam perkara int Terdakwa Kasiyanto bin Joyo Sudarmo tidak pernahmenyatakan selingkuh yang ditujukan kepada saksi Samilan dan saksi Sumarti,hal ini sesuai dengan keterangan para saksi baik saksi yang diajukan oleh
Darsono menerangkan bahwa sewaktu di panggil oleh Terdakwa danTerdakwa memberitahu bahwa Samilan sering menemui Sumarti sewaktuDarsono sedang bekerja pada pagi hari; dan Terdakwa juga mengatakanistrinya tidak di makan di rumah kalau di makan di luar tidak tahu, perkataantersebut oleh Terdakwa di sampaikan juga di persidangan.