Selatan, tanggal 05 Juni 1992; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2004karena sakit dirumah sendiri di Rantau Selamat Il Kelurahan Gunting SagaKecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara, sesuai dengan Surat 2Kematian Nomor :474.3/013/Kes/2011, yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanGunting Saga;Bahwa semasa hidup suaminya, Pemohon belum mendaftarkan Perkawinannya diKantor Catatan Sipil oleh karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan sehariseharisehingga sampat

oleh ketua majelis diberikode "P"Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi yaitu1 xxx dibawah sumpah menerangkan yang yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwasaksi kenai pemohon karena saudara kandunge Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri dan pernah baik serta dikaruniai satuorang anakBahwa = antara pemohon dengan termohon senng cekcok dan saksimendengar percekcokan merekae Bahwatermohon suka marah tanpa diketahui sebabnyae Bahwa mereka telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010 sampat

I untuk mengoperasikan kendara@ajalks nyadiatas tanah milik masayarakat Desa Bukit Petaling Kab Indragiri Hulu, dengan dalihpembangunan, pelebaran dan peningkatan jalan Poros II Kebun Siberida sampat denganSimpang Gancu, Bukit Petaling Kecamatann Rengat, yang secara langsung akanmemanfaatkan tanah milik Penggugat. I s/d Penggugat. X. Untuk melaksanakan keinginanTergugat.

putih logo Y tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa sebuah plastik berisi : 1 (Satu) plastik klip isi 8 (delapan) plastikklip masingmasing isi 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dan 2(dua) plastik klip masingmasing isi 9 (Sembilan) butir pil warn aputihlogo Y, 6 (enam) plastik klip masingmasing 10 (Sepuluh) butir pil warnaputin logo Y, 1 (satu) plastik klip isi 9 (Sembilan) butir pil warna putihlogo Y yang Terdakwa simpan di dalam tempat sampat

perguanakanuntuk kebutuhan Terdakwa seharihari; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa sebuah plastik berisi : 1 (Satu) plastik klip isi 8 (delapan) plastik klipmasingmasing isi 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dan 2 (dua)plastik klip masingmasing isi 9 (Sembilan) butir pil warn aputih logo Y, 6(enam) plastik klip masingmasing 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logoY, 1 (Satu) plastik klip isi 9 (Sembilan) butir pil warna putin logo Y yangTerdakwa simpan di dalam tempat sampat

Bahwa rencananya kamerakamera tersebut akan terdakwa jual tetapibelum sampat terjual terdakwa sudah tertangkap. Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

Kemudian kamera dimasukkan ke kantongplastic hitam yang telah disiapkan untuk dibawa ke bawah satu persatu yangselanjutnya saya bawa pulang ke rumah terdakwa dengan mobil yang telahterdakwa bawa dari rumah.Bahwa rencananya kamerakamera tersebut akan terdakwa jual tetapibelum sampat terjual terdakwa sudah tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsurkeempat telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi

Tergugat, dimanaTergugat berduaan dalam keadaan tidak berpakaian dengan wanitatersebut; Bahwa sebulan kemudian Tergugat masih ada lagi berhubungancinta dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat tidak diberi nafkah yang cukup oleh Tergugat,Tergugat suka keluar malam, malas bekerja mencari nafkah sehinggakebutuhan hidup berumah tyangga kurang terpenuhi; Bahwa pada saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, bahkan pernahPenggugat didorong Tergugat sampat

dimanaTergugat berduaan dalam keadaan tidak berpakaian dengan wanitatersebut; Bahwa sebulan kemudian Tergugat masih ada lagi berhubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Novi; Bahwa Penggugat tidak diberi nafkah yang cukup oleh Tergugat,Tergugat suka keluar malam, malas bekerja mencari nafkah sehinggakebutuhan hidup berumah tyangga kurang terpenuhi; Bahwa pada saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, bahkan pernahPenggugat didorong Tergugat sampat

AI ANAK DITE ATA ONGGA AKU SAMPAT BIKE ULU (dimanasaudara punya anak karena anak saudara yang memukul saya sampai kepalapecah) kemudian terdakwa menjawab AH TIDAK MUNGKIN, lalu saksikorban GODEHARDUS ALMANAR berkata kembali kepada terdakwaPOKOKNYA ITE PUNYA ANAK HARUS BERTANGGUNG JAWAB yangdijawab oleh terdakwa TIDAK BAGUS NGOMONG DI JALAN, KITA KERUMAH SAJA, lalu saksi korban GODEHARDUS ALMANAR dan saksi korbanPANKRASIUS RONGO pergi bersama terdakwa menuju rumahnya, ketika sudahberada dipertigaan

AI ANAK DITE ATAONGGA AKU SAMPAT BIKE ULU (dimana saudara punya anak karena anak saudarayang memukul saya sampai kepala pecah) kemudian terdakwa menjawabnya AH TIDAKMUNGKIN, lalu saksi Godehardus Almanar menjawabnya POKOKNYA ITE PUNYAANAK HARUS BERTANGGUNG JAWAB lalu terdakwa menjawabnya TIDAKBAGUS NGOMONG DI JALAN, KITA KE RUMAH SAJA, lalu saksi GodehardusAlmanar dan saksi PANKRASIUS RONGO pergi bersama terdakwa menuju rumahnya,ketika sudah berada dipertigaan jalan masuk ke rumah terdakwa, sudah

diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dariBawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dariBawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Halaman 15 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu; Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

Saudara MUSADAT dan saudara WIWIN serta yanglainnya diperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialogbersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian Saudara RAFIK koordinator yang menunggudiluar dan berorasi menelpon Saudara MUSADAT yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

maka putusan atas perkara 1m dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek ).Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Pemohon untukmenguatkan dalildalil permohonan.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karenatermohonselingkuh dengan lelaki lain, dan meninggalkan rumah pemohon pergi ke rumahorangtua termohon, sampat

sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia tenmassk orang yang zhalim danguguriah naknya",Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrae laiak lerhadap tennohon cevaaiasan babwe rumah tangga pemohon dengan temmchon sejak buanSepiember tahun 2013 samnpa sekarang tidak fukun dan hannonissting berenghar dan berselisih, termiohon sering berhutang tanpascpendelaivan Pemorod gan berulengkas dhakwwan fermohen,termonan fuga selaiu mengatur pemohon sampat

dirumah kediaman orang tua termohon, namun tidak pemah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri (Qablah Ad Dhuhul).e Bahwa pemohon dan termohon menikah hanya karena dijodohkan olehkeduaorangtua pemohon dan termohon, sehingga tidak timbul saling mencintaisatu sama lain, akibatnya rumah tangga pemohon dan termohon tidakpemah harmonis.e Bahwa melihat sudah tidak ada kecocokan membin a rumah tanggabersamadengan termohon, pemohon mengambil kesimpulan untuk perglmeninggalkan termohon sampat

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/52/VII/2007 tanggal 13 Juli2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pulungdowo KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 4 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugathidupnya tidak pernah menetap di satu tempat dan selalu berpindah pindah dari tempatsatu ketempat yang lain sampat

Menghukum Termohon Kasasi (dahulu tergugat) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPenggugat setiap harinya terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) jika Termohon Kasasi(dahulu Tergugat) lalai menjalankan isi putusan sampat TermohonKasasi (dahulu Tergugat) melaksanakan isi putusan perkara ini;.

ASWAR BIN JUFRI dan terdakwa II.RIJAL BIN KAMARUDDIN mengambil 2 (dua) jergen berwarna putih berisi bensinmilik saksi korban NURNIATI BINTI BACO dan setelah itu mereka terdakwamembawa 2(dua) jergen tersebut dengan menggunakan sepeda motor menuju ke arahkampung Galagang dan setelah mereka kedua terdakwa sampat di kampung galagangmereka terdakwa kemudian mengisi bensin yang mereka ambil tersebut dan mengisikedalam tangki motor yang mereka bawa dan setelah itu para terdakwa melanjutkanperjalanannya

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danhidup rukun, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain dan saksi pernah antarPenggugat untuk memergoki Tergugat dengan wanita tersebut padabulan Maret hari Jumat malam tahun 2012, saksi melihat sendiri padasaat terjadi pertengkaran Tergugat sampat

bulan Agustus 2015, sampai saat ini,pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil, sehingga dalil Penggugat mengenai halhal yang dimaksud patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 6 Maret 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalpada bula;Agustus 2015, sampat

Bogor Barat Kota Bogor; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah kedapatan menyimpanmemiliki narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil nerkotika jenis sabu dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi platik klipmilik saksi yang ditemukan di dalam tempat sampat yang tersimpan didapur rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr.

Bogor Barat Kota Bogor;Menimbang, Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah kedapatanmenyimpan memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil nerkotika jenis sabu dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi platik klip milik saksiyang ditemukan di dalam tempat sampat yang tersimpan di dapur rumahTerdakwa;Menimbang, bahnwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

subjektif, maka kepadapenggugat teiap dibebani pembukiian, untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yang uiajuxan renggugat, oien majens dinilaitelah memenuhi syarat fomiil dan syarat materil sebagai alat bukti karena sengaja uibuatuntuk dijauikan alat bukti dan uitanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta berisikanpemyataan yang menerangkan bahwa sejak tanggal 6 a%uesemoer zu i U sampat

./.990 000 untuk selama masa iddah,Menimbang. atas jawaban dan gugatan Penggugat rekonpensi.Tergugat Rekonpensi mengajukan replik secara lisan yang padapokaxnya sebagai berikut:Dalam KonpensiBatwa Pemohon pada pernsifnya tetap mempertahankan dalil dalllpermohonan Pemohon dan membantah semua dalil jawaban Termohon.kecawali secara tegas diakui oleh Pemohon,;Dalam RekonpensiBahwa lergugat rekonpensi keberatan atas gugatan PenggugatRekonoensi meminta:nafkah lampau (madiah) sejak Januari sampat Apri 2017

tte 9Laglin jrtee oclpials alBY a pd le 3S ols Se teDan disukal pemberian mutah itu tidak kurang dari tiga puluh dirhamdan tidak sampat seperdua mahar, maka tidak ada batas wajibnya, kalaukedua belah pihak samasama rola dengan rmut'ah sesuatu. makadisiulal: batas wajibnya.

kurang lebih 6 tahun 9 bulan; banhwa,Selama membina ruman tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniat 1 orang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat; Bahwa,Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sejak sekitar buian Januari tanun 2076rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering derselisin dan bertengkar yang pada puncaknya Mer tanun 2U16Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tualergugat dan sampat