No : 1019/Pdt.G/2012/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Romadlon 1433 H, oleh kamiMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, H.

MUHLIS, SH MUHAMMAD SAPIT', S.Ag, M.HumSUAIDI MASHFUH, S.AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 366.000,

Ag danMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dibantu ARWONO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSUAIDI MASHFUH, S. Ag H. MUHLIS, SHMUHAMMAD SAPIT', S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTIARWONO, SHHal. 9 dari 10 hal. Put. No : 1219/Pdt.G/2012/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1.

Pemohon II. bawa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil; bahwa Setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah tahun 1991; bahwa Saksi tidak hadir ketika Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; bahwa Saksi tahu, Pemohon I pernah mengurus Administrasi pendaftaranpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II seperti Surat N 1 sampai seterusnyaketika itu saksi sebagai Sekretaris Desa; bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIadalah paman Pemohon II yang bernama Sapit

sebagaiberikut:bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Ibahwa Saksi kenal dengan Pemohon II setelah Pemohon IIT menikah denganPemohon I;bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahandengan Pemohon II;bahwa Setahu saksi status Pemohon I ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis;bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIadalah paman Pemohon II yang bernama Sapit

G /2018 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Riyanti binti Antung Khairul, umur 29, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga Jalan Jalan Iskandar, No. 64, RT. 004, RW. 001, Kelurahan KotaBesi Hilir, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur selanjutnya sebagaiPemohon

G /2019 /PA.Sptears yor sll all pxDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Narti binti Ahmad, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Hayatno bin Bahari) terhadap Penggugat (Liza Patimatul Patihiyah binti Sapit) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Kartika binti Kasmadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Pandang,Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/30/V1I/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, yang telah bermaterai cukup dan telah sesualaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ( P.2 ) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: Drawanto bin Sawirih, .umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syafei bin M Sapit) terhadap Penggugat (Ika Munarsih binti Mujono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.197.000,- (serratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nasanudin bin Sapit,) terhadap Penggugat (Inayati binti Surahmat,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1434 H, oleh kami MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M. Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN, SH dan FATKUR ROSYAD,S.

KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. HumHAKIM ANGGOTAFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2192/Pdt.G/2012/PA.Krs

G /2019 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Srianto bin Janoto, umur 64, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTruck, tempat tinggal di Jalan Jaya Wijaya III RT. 58 RW. 07 Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal ini melaluikuasanya Bambang

G /2019 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Rojiman bin Tumin, umur 29, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit PT Sinar Mas Jalan Jenderal Sudirman KM 10 RT. 07 RW. 02Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal

MUHLIS, SH danMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, H.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon I dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdH. MUHLIS, SH Drs. MUCHAMMADUNttdMUHAMMAD SAPI'I, S.Ag, H.HumPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,. Biaya Proses Rp. .000,.

Semangka 12 No. 38(dekat kedai Sampah sapit), Desa Tembung, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSuyanto bin Sumpono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang becak, warganegara Indonesia, tinggal di PasarIX Jalan Sidomulyo, Dusun V Gg.

Akan selamanya mencintai,menyayangi dan tidak akan pernah menjatuhkan talak ataupun cerai denganpenggugat, sampai ajal yang memisahkan kami nama : Susilawati Binti Poniren,Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Pabrik,Warga Negara Indonesia, Tinggal di Pasar IX Jalan Sidomulyo Dusun V Gg.Semangka 12 No. 38 (Dekat Kedai Sampah Sapit) Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telah memberikanReflik

Semangka 12 No. 38 (dekat kedai sampah sapit),Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa anak tersebut di atas ikut bersama Penggugat selama ayah(Tergugat) dan ibu (Penggugat) pisah rumah; Bahwa selama ayah (Tergugat) dan ibu (Penggugat) pisah rumahTergugat tidak pernah datang untuk menjemput atau mengajak si anakuntuk ikut bersama Tergugat; Bahwa jika seandainya terjadi perceraian antara ayah (Tergugat) dan ibu(Penggugat), maka sianak tersebut ikut bersama ibu (Penggugat

MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTI,FATIMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 275.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000., Hal. 5 dari 5 halm. Putusan. No. 0266 / Pdt.G / 2012 / PA.Krs

MUHLIS, SH danMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, H.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon I dan Pemohon IT;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdH. MUHLIS, SH Drs. MUCHAMMADUNttdMUHAMMAD SAPI'I, S.Ag, H.HumPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,. Biaya Proses Rp. .000,.

Keduanya Advokat / Pengacaraberalamat di Jalan Taman Nasional Gunung Rinjani,Sapit, Kecamatan Suela Kabapaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat";Melawan :Abdurrahman Saleh bin H. Asad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT. 03 Dusun Cepak Daya,Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 7. Perkara No. 0532/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNO bin SAPIT) terhadap Penggugat (ROSMAWATI binti YASAWIKARTA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan terdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN danterdakwa II REZA PUTU AJI Bin SAPIT KAMULI (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF SODIKIN BinSOLIHIN dan terdakwa Il.

REZA PUTU AJI Bin SAPIT KAMULI (alm)masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangselama para terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa benar akibat kehilangan 1 (Satu) ekor burung jenis kepodangwama kuning kombinasi hitam berikut sangkamya karena diambil olehterdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa II REZA PUTU AJIBin SAPIT KAMULI m) maka sdr.