Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1983 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Karyadi dan saksi nikahMuhedi dan Sarono

O07 Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1983 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karyadi dan saksi nikah bernama Muhedi4dan Sarono dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesarRp5000

O02 Desa Sirau, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Juli 1983 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karyadi dan saksi nikah bernama Muhedidan Sarono dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesarRp5000

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1983 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Karyadi dansaksi nikah Muhedi dan Sarono

Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR Diwakili Oleh : ADI SARONO, SH
Terbanding/Penggugat : WARJOKO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

., Adi Sarono, S.H., M.H., Suryo Handoko, S.H., Citra Rindraningtyas,S.H., M.H., Sugiarto, S.H., Andika Tiar Pradana, S.H., Bagas SakaDhiwangga, S.H., Moch.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang tertulis ISWANTO menjadi SARONO;---------------------------------------------------------------------------------------3.

Telah membaca permohonan Pemohon ; 222 "Telah mendengar keterangan saksisaksi dan melihat bukti suratdipersidangan ; 222 enn nnn nn enn nn nnn nn nn nnn cee nn eenMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung dengan Nomor Register : 107/Pdt.P/2016/PN Tmg telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Temanggung tanggal 11 Juli 1994, anak kedualakilaki dari suami istri SARONO

Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa penulisan nama ayahPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29940/TP/2007, tanggaldelapan belas September Tahun dua ribu tujuh, nama ISWANTO dirubahsehingga menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal sebelas Juli tahunseribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat, telah lahir SUMA ADI TAMA,anak kedua lakilaki dari suami isteri SARONO dengan SUTI : adalah sah;3.

Masjid No. 1 Paya Geli , Kabupaten Deli Serdang , dalam halini memilih domisili hukum dan memberi kuasa kepada SARONO,SHdari Kantor Advokat : SARONO,SH & Associates, yang berkantor di Jl.Merbau No. 10D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22Januari 2013,Selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;MELAWANJUARA PANGARIBUAN , Kewarganegaraan Indonesia, , pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. Karya No.

paksa ( Dwang Soom) sebesarRp.10.000.000/perhari terhitung sejak perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Putusan No.43/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 3 dari 9 halamanitz perdilen berpendapat lain dalam perkara ini , maka berilah putusan yangseadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap SARONO

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan ,sertadihadiri oleh SARONO, SH Kuasa Penggugat dan JUARA PANGARIBUANTergugat tersebut .HakimHakim Anggotadto1. HIRAS SIHOMBING, SH..,dto2. SUTEDJO BOMANTORO, SH. MHPerincian biaya perkara : Ongkos Pangil............. Rp. 1.795.000,Matera .....eeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,FROCGAKSH sissies same nent UO 5.000,MUMILAT ccscseversins sven Rp. 1.806.000,(Satu juta delapan ratus enam ribu rupiah).Hakim Ketua,dtoH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Martono Wahyudi bin Mulyono) kepada Penggugat (Sartika Novita binti Sarono alias Sarono Sarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak Lakilakiyang bernama KARTIKA BIMANTARA PUTRA yang lahir di Sleman tanggal6 Januari 2004 sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KlinikBersalin PLKM jalan Sarono Dipoyo No 5 Godean Sleman pada tanggal 6Januari 2004.3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ; 4.

Foto copy yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Surat KeteranganKelahiran anak lakilaki bernama KARTIKA BIMANTARA PUTRA , yangdikeluarkan Klinik Bersalin PLKM JL Sarono Dipoyo No 5 Godean SlemanKota Yogyakarta oleh Bidan NURMANIAH diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Kartu Keluarga No.347105/020505/0078 tertanggal 11 Juni 2008, atas nama Kepala Keluarga EKOWAHYONO WIDADI alamat Notoyudan GT II/1251 RT 088/RW 024 Kel.Pringgokusuman Kec.

pernikahan dengan seorang perempuanbernama ARI NURHAYATI pada tanggal: 2 Juni 1994 sesuai dengan KutipanAkta Pernikahan No 26/I/V1I/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedongtengen Yogyakarta tertanggal: 2 Juni 1994;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak lakilaki dandiantaranya bernama KARTIKA BIMANTARA PUTRA anak Pemohon yanglahir di Sleman pada tanggal 6 Januari 2004 sesuai Surat Pernyataan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin PLKM Jalan Sarono

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Novianto Tri PrayogaDikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 24 September 2020 dalammusyawarah Hakim oleh kami, Sigit Sarono, A.Md., S.H.

Mayor Chk NRPHal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 5P/PM.1I07/AD/IX/202011000013770174, sebagai Hakim Ketua dan diucapkan pada hari yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum, Oditur Militer Dwi Prantoro, S.HMayor Chk NRP = 21930083860973 Panitera Pengganti Suharto Peltu NRP21950303131074, dihadapan Terdakwa dan umum.Panitera Pengganti Hakim KetuaSuharto Sigit Sarono, A.Md., S.H.Peltu NRP 21950303131074 Mayor Chk NRP 11000013770174Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada

Ngluwar RT.02 /RW.08 Desa Tepisari Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, Terdakwa dihubungi oleh saksi Sarono.Pada saat itu saksi Sarono memberikan informasiuntuk menawarkan kepada Terdakwa mengenai akanadanya bantuan dana yang berasal dari PerubahanAPBD Kabupaten Sukoharjo Tahun Anggaran 2008.

Atasdasar tawaran dari. saksi Sarono. tersebut, laluTerdakwa menyanggupi untuk membuat proposalpermohonan bantuan dana ; Bahwa beberapa hari setelah mendapat' informasidari Saksi Sarono tersebut, lalu Terdakwamenghubungi saksi Sarono untuk memberitahukan19bahwa nama Paguyuban yang akan dimintakan bantuandana oleh Terdakwa adalah Paguyuban Mandiri denganalamat di Dk. Ngluwar RT.02 / RW.08 Desa TepisariKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.

Atasdasar keterangan dari Terdakwa yang memintabantuan dana untuk Paguyuban Mandiri tersebut,selanjutnya oleh saksi Sarono diajukan kepadaPemerintah Kabupaten Sukoharjo melalui Fraksi PDIPerjuangan DPRD Kabupaten Sukoharjo dan akhirnyadisetujui oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjodengan adanya Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor:900 / 498 / 2008, Tentang Perubahan LampiranKeputusan Bupati Sukoharjo Nomor: 900 / 54 / 2008Tentang Pemberian Bantuan Sosial Se KabupatenSukoharjo Tahun Anggaran 2008, dalam

Atas31dasar tawaran dari saksi Sarono. tersebut, laluTerdakwa menyanggupi untuk membuat proposalpermohonan bantuan dana ; Bahwa beberapa hari setelah mendapat' informasidari Saksi Sarono tersebut, lalu Terdakwamenghubungi saksi Sarono untuk memberitahukanbahwa nama Paguyuban yang akan dimintakan bantuandana oleh Terdakwa adalah Paguyuban Mandiri denganalamat di Dk. Ngluwar RT.02 / RW.08 Desa TepisariKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta.Telah mendengar pembelaan terdakwa.Menimbang bahwa ia terdakwa Nur Achma Ramadhana diajukankedepan persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan dakwaankumulatif melanggar ketentuan dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kumulatif kesatu dan melanggar ketentuan dalam pasal 2 ayat (1) UUDrt No.12 Tahun 1951 pada dakwaan kumulatif kedua yang selengkapnyadakwaan tersebut adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Nur Achma Ramadhana bin Prapto Sarono

Lukaluka : tampak luka lecet dan bengkak di kelingking tangan kiri.Kesimpulan : kesimpulan luka tersebut diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.DanKedua :Bahwa ia terdakwa Nur Achma Ramadhana bin Prapto Sarono Nugrohopada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di tempat parkirdepan Bank Indonesia di Jl. P.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Achma Ramadhana binPrapto Sarono Nugroho dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dalam RUTAN.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stik pemukul panjang sekitar 50 cm yang terbuat daribesi bergagang karet warna hitam, dan (satu) bilah pisau lipat yangterbuat dari stainless steel panjang sekitar 7 cm bermata tajamberujung runcing bergagang besi warna coklat, dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru dan 2 (dua) buah dekerlutut kaki warna hitam, dikembalikan kepada terdakwan Nur AchmaRamadhana bin Prapto Sarono Nugroho.4.

Saksi Prapto Sarono Nugroho.Bahwa saksi adalah orang tua dari terdakwa Nur Achma Ramadhana.Bahwa terdakwa juga telah dipukuli oleh Mamet dan oknum polisi.Bahwa antara terdakwa dan para korban sudah mengadakan perdamaian.Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut makaterdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa Nur Achma Ramadhanamemberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap 2 (dua) orangsaksi korban dalam

korban namun korbanberusaha bertahan dan membela did korban, dan pada saat terdakwamenjambak rambut korban hingga terjatuh, lalu terdakwa menindihkorban dan menarik baju korban dibagian dada, kemudian saksi ADEIRMA SAPUTRI berusaha melerai korban dan terdakwa, kemudiandatang suami terdakwa yaitu saksi TEGUH dan mendorong saksi ADEIRMA SAPUTRI dengan tangan kanan, sehingga terjatun disebelahkanan mobil, dan saksi TEGUH memukul kepala korban sebefah kanandengan tangan kosong lalu datang ketua RT saksi SARONO

BinSUMARNO dan saksi YAKOBUS memisahkan korban bersama beberapaorang yang korban tidak ingat, lalu saksi saksi SARONO Bin SUMARNOmembawa masuk kedalam rumah, dan mengatakan kepada korban "BU,INI BULAN PUASA, BANYAK GODAAN, IBU ISTIGFAR SABAR AJA,DIEM JANGAN KELUAR LAGI, PERCAYA SAMA BAPAK JANGANKELUAR" kemudian korban pun tetap berada didalam rumah dansetelah situasi sepi korban yang merasa sakit pada bagian kepala, lalukorban berangkat keRumah Sakit Selaras untuk melakukan pengobatandan Visum setelah

saat terdakwa menjambak rambut korban hinggaterjatuh, lalu terdakwa menindin korban dan menarik baju korbandibagian dada, kemudian saksi ADE IRMA SAPUTRI berusaha meleraikorban dan terdakwa, kemudian datang suami terdakwa yaitu saksiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 52/PID/2016/PT BTNTEGUH dan mendorong saksi ADE IRMA SAPUTRI dengan tangankanan, sehingga terjatuh disebeiah kanan mobil, dan saksi TEGUHmemukul kepala korban sebelah kanan dengan tangan kosong laludatang ketua RT saksi SARONO

Bin SUMARNO dan saksi YAKOBUSmemisahkan korban bersama beberapa orang yang korban tidak ingat,lalu saksi saksi SARONO Bin SUMARNO membawa masuk kedalamrumah, dan mengatakan kepada korban "BU, INI BULAN PUASA,BANYAK GODAAN, IBU ISTIGFAR SABAR AJA, DIEM JANGANKELUAR LAGI, PERCAYA SAMA BAPAK JANGAN KELUAR" kemudiankorban pun tetap berada didalam rumah dan setelah situasi sepi korbanyang merasa sakit pada bagian kepala, lalu korban berangkat ke RumahSakit Selaras untuk melakukan pengobatan dan Visum

Menyatakan sah perkawinan antara Edhi Sarono bin Supriono dengan Norma Yunita binti Katiran yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu ).

ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhnkan Penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Edhi Sarono bin Supriono, umur 26 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalur VIl/b Jalan Sutirah, Nomor 46Arso MN RT. 24 RW. 08, Kampung Arsopura, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edhi Sarono binSupriono) dengan Pemohon Il (Norma Yunita binti Katiran) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2014, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Skanto.2. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Pengadilan Agama Arso Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Ars.

Menyatakan sah perkawinan antara Edhi Sarono bin Supriono denganNorma Yunita binti Katiran yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.3.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH; ----

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH tanggal 21 Maret 2012 Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang;-------------------------------------

WIDODO, SH selaku Direktur PD BPR DjokoTingkir melalui telepon, terpidana UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO,SH menyampaikan kepada terpidana Drs.

SARONO WIYONO SUKARNO (yang perkaranya telah diputus olehMahkamah Agung RI).6.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH. 1 (satu) bendel Salinan Putusan Pengadilan Tipikor Semarang No.79/Pid.Sus/2011/PNTIPIKORSmg tanggal 19 Maret 2012 atasnama terdakwa Drs.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH; 1 (satu) bendel Salinan Putusan Pengadilan Tipikor SemarangNo. 79/Pid.Sus/2011/PNTIPIKORSmg tanggal 19 Maret 2012atas nama terdakwa Drs.

Menetapkan anak yang bernama Putri Nur Aprilia binti Bibit Widodo lahir tanggal 09 April 2017sebagai anak angkat Pemohon I (Sarono bin Iman Diharjo alias Suwardi ) dan Pemohon II (Darmiyatun binti Mardi Sumarto) ;

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO , terdakwaDANANG RATMOYO Bin MARSID, terdakwa TEGUH KURNIAWANN BinSUMARTONDO dan saksi KATIMUN (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangberkumpul di halaman pekarangan rumah saksi SARONO yang pada saat itusedang tidak berada dirumah tepatnya Ds. Kertosari RT.10 RW.02 Kec. Geger,Kab.

atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa PURNOMO Bin SAMPUN SAMPURNO , terdakwaDANANG RATMOYO Bin MARSID, terdakwa TEGUH KURNIAWANN BinSUMARTONO dan saksi KATIMUN (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangberkumpul di halaman pekarangan rumah saksi SARONO

Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangannyadengan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut :Keterangan saksi I BUDI UTOMO :e Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Selasa, 26 Januari 2016, sekira pukul 14.30 WIB dikandang Ayam/ pekarangan sebelah rumah milik SARONO

mata dadu yang keluar maka uang para penombok diambil olehBandar sebagai pemenang;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan dadu kopyok menggunakan uang taruhan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Keterangan saksi IL SUDIONO :Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Selasa, 26 Januari 2016, sekira pukul 14.30 WIB dikandang Ayam/ pekarangan sebelah rumah milik SARONO

KATIMUN Bin WIRMARSI:Bahwa para terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu Kopyok padahari Selasa, 26 Januari 2016, sekira pukul 14.30 WIB di Kandang Ayam/pekarangan sebelah rumah milik SARONO di Desa Kertosari RT.10RW.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, kemudian ditangkapkepolisian;e Bahwa yang menjadi bandar adalah saksi sendiri, sedangkan para terdakwayang menjadi penombok;e Bahwa pada saat itu peralatan dadu kopyok yang disita polisi yaitu 6(enam) buah mata dadu, (satu) buah alas spanduk

YUSEF WAHYUDI, DWI AGUS PRASETYO, BADRUSSAMSU DARUSI, SSTP, NARITO, SUWITO, SUGENG BUDIOKOsecara bertahap diterima oleh UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH dan digunakan untuk kepentingan pribadiUNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH.. Sebesar sekitar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa SRI WAHYUNI, SE, MM untukkepentingan pribadinya..

SH ;Sebesar sekitar Rp. 55.000.000, ( Jima puluh lima juta rupiah)diterima SUHARTO, SH dipergunakan untuk kepentingan UNTUNGSARONO WIYONO SUKARNO, SH untuk diberikan kepada pihakpihak tertentu sesuai perintah UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH.Bahwa perbuatan terdakwa SRI WAHYUNI, SE, MM bersamasama denganUNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH dan Drs.

Bahwa selain terhadap PD BPR Djoko Tingkir,selanjutnya mulai tahun 2006 untuk memenuhipermintaan UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH untuk mendapatkan sejumlahdana guna kepentingan diluar kedinasan olehDrs.

SARONO WIYONO sedangkan yangsebagian sebesar sekitar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)diserahkan kepada Drs.

Terdakwa juga ditugasi mendistribusikan dana pinjaman itu kepadaBupati Sragen UNTUNG SARONO WIYONO melalui Sespri/ajudan BupatiSragen UNTUNG SARONO WIYONO, yaitu: Sdr. Wahyu Hidayat, Sdr.Yusef Wahyudi, Sdr. Badrus, Sdr. Fajar Eko Satrio, Sdr.

ONG GIOK SWIE2.ANDREAS GUNAWAN3.HADI SARONO4.HARIJASTI KASLAM MANGOENDARMODJO, SH5.Ny. SITI MARTINAH SAFARUDDIN, SH6.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen

Wiraswasta bertempat tinggal diSragen Manggis RT.012 RW.004 Kelurahan SragenWetanKecamatan Sragen; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan Kuasa kepadaDANAR JATMIKO,SH, Advokat/Pengacaraberalamat di Dk Jati RT.06 Desa Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tertanggal 17 Pebruari 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen di bawah Nomor 23/SK/2014 dan Nomor 24/SK/2014 ;3.HADI SARONO

belakang dengan cara mencongkelkunci dengan menggunakan obeng, setelah kunci pintu pagar belakangrusak kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam halaman belakangrumah dan langsung mengambilmesin cuci dengan cara mengangkat mesinHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Kbucuci dan Terdakwa keluar melalui pintu pagar yang Terdakwa rusak danlangsung membawa mesin cuci ke rumah Terdakwa.Awalnya terdakwaditangkap dalam perkara membawa senjata tajam,kemudian saat Terdakwa diperiksa oleh saksi Sarono

Pada saat saksi Sarono,SH.

Bin Pasirah Ratu,Terdakwa merusak kunci pintu pagar belakang dengan cara mencongkelkunci dengan menggunakan obeng, setelah kunci pintu pagar belakangrusak kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam halaman belakangrumah dan langsung mengambil mesin cuci dengan cara mengangkat mesincuci dan Terdakwa keluar melalui pintu pagar yang Terdakwa rusak danlangsung membawa mesin cuci ke rumah Terdakwa.Awalnya terdakwaditangkap dalam perkara membawa senjata tajam,kemudian saat Terdakwa diperiksa oleh saksi Sarono

Pada saat saksi Sarono, SH.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH; ----40. 1 (satu) bendel Salinan Putusan Pengadilan Tipikor Semarang No. 79/Pid.Sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg tanggal 19 Maret 2012 atas nama terdakwa Drs.

., Binti KARTO SOEWIGNYO. 42. 1 (satu) Bendel barang bukti (I) dalam perkara tindak pidana korupsi atas nama terdakwa UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO berisi dokumen yang berkaitan dengan : ---------------1. Penempatan deposito Pemkab Sragen pada PD. BPR Djoko Tingkir;-------------------------------------------------------------2. Penempatan Deposito Pemkab Sragen pada PD. BKK Karang Malang;--------------------------------------------------------3.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH tanggal 21 Maret 2012 Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang;-------------------------------------79. 1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Dewan Pengawas PD.

WIDODO, SH selaku Direktur PD BPR DjokoTingkir melalui telepon, terpidana UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO,SH menyampaikan kepada terpidana Drs.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH. 1 (satu) bendel Salinan Putusan Pengadilan Tipikor Semarang No.79/Pid.Sus/2011/PNTIPIKORSmg tanggal 19 Maret 2012 atasnama terdakwa Drs.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH tanggal21 Maret 2012 Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang;1 (satu) bendel fotocopy Keputusan Dewan Pengawas PD.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH; 1 (satu) bendel Salinan Putusan Pengadilan Tipikor SemarangNo. 79/Pid.Sus/2011/PNTIPIKORSmg tanggal 19 Maret 2012atlas nama terdakwa Drs.

Yang telahditangkap pleh Petugas Kehutanan pada hari Sabtu tanggal 23 Febuari 2013 adalahsaudara SARONO dan ia juga yang memerintahkan terdakwa memuat kayu tersebut ;Bahwa alamat Saudara SARONO adalah didesa Pancoran Pal 27 Kec. Bayung Lincir Kab.Musi Banyu Asin ( MUBA ) Prov.

Sumatera Selatan Hubungan Tersangka dengan SaudaraSARONO adalah bertetangga, Terdakwa kenal lebih kurang baru satu tahun, umurSaudara Sarono lebih kurang 35 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan Tani adan ciriciri fisik Saudara SARONO tinggi 160 cm kurus, warna kulit sawo mateng, rambut lurus,muka oval ; Bahwa pada hari Jumaat tanggal 22 Febuari sekira jam 16.00 Wib memerinthakannya diKM 27 Desa Pancoran Kec. Bayung Lincir Kab.

Musi Banyu Asin, yang akan dibawa kePurnama Jambi tempat Saudara GEPENG, Cara memerintahkannya Pak Jon maudak ngamprah kayu dengan Upah Rp 1.250.000.( satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah)jawaban terdakwa Mau kemudian Terdakwa tanya Mau dibawa kemana jawaban Saudara SARONO dibawa ke Purnama Jambi Tempatnya Saudara GEPENG ;Bawa jenis hasil hutan kayu yang terdakwa angkut dengan menggunakan Mobil TruckColt Diesel Merk Mitsubishi PS Warna kuning No.Pol.

Saksi Giyanto : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumah saksi berjaraksekitar 300 meter dari rumah Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Wiryo Sarono dan Ibuyang saksi tidak ketahul namanya; Bahwa saudara kandung Pemohon ada 5 yaitu : Ratno, Mul, Tri,Budiono dan Sri: Bahwa pada tanggal 18 Juli 1996 Pemohon telah menikah denganSukamii;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sgn Bahwa orang tua Sukamti bernama Bapak Sutopawiro dan lbu yangsaksi tidak ketahui; Bahwa ada 2

dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan yaitu : Nada, Sheyla dan Lovly; Bahwa saat ini Nada telah kuliah, demikian pula Sheyla telah kuliahsedangkan Lovly masih sekolah di SD; Bahwa pada tahun 2016 Sukamti telan meninggal dunia karenasakit di Solo; Bahwa saksi tidak mengetahui keperluan atau kepentinganPemohon sehingga mengajukan permohonan ini;Saksi Sukidi : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumah saksi berjaraksekitar 350 meter dari rumah Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Wiryo Sarono

kuliahsedangkan Lovly masih sekolah di SD; Bahwa Sukamti telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2016 di Solo; Bahwa saksi tidak mengetahui keperluan atau kepentinganPemohon sehingga mengajukan permohonan ini;Saksi Adi Cahyono : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2011 ketika saksimenikah dengan keponakan Pemohon yaitu Ratih Ika Sari ; Bahwa setelah menikah saksi tinggal di Junggrangan Rt.22 DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Wiryo Sarono

Saksi Wagiyem tidak dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2016 ketikaPemohon menikah dengan anak kandung saksi bernama Sukamti; Bahwa saksi menikah dengan Bapak Sutopawiro dan dikaruniai 3orang anak yaitu : Suratno, Paniyem dan Sukamti; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Wiryo Sarono dan IbuSukinem; Bahwa saudara kandung Pemohon ada 5 yaitu : Suratno, Mulyono,Triyanto, Budi dan Sri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukamti namun