Ditemukan 844 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5548 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975permohonan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan TermohonGIIANQSUNQKAN, sHn=seseeessnensessee ene eceemee eee seamen
Register : 05-03-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 626/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 16 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., MH.Panitera PenggantiNENDEN SOBARIYAH, SH.Perincian Biaya : PNBP .......0cceeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeee Rp. 35.000, PRINGLE, sircaracnccmns seamen mans ammecmumann Rp. 460.000, MAtCr al .oeeceeeeeeeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, CATATAN :Oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepadaJurusita Pengadilan Agama Bandung, untuk memberitahukankeputusan ini kepada pihak Tergugat sesuai dengan ketentuan8yang
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 877/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22222222222 22 none neeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa, sejak bulan Nopember 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan sering mabukMAIL Kali j=22===2= seamen
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 23/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 24 April 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
30 — 13
30 — 13
Achmad HanifahPanitera Pengganti ttdAchmad Sofwan, SHRincian biaya perkaraL PYOSCES iieesseeseesseeceesseeeecesseeeseesseeeeeenes Rp 0,2) RCT sesceeencorsemracennmasraereencemaneman means seamen Rp 0,3 Materai Rp 0,JU ML AD eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 0,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam
Register : 13-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1093/Pdt.G/2007/PA.Dmk. Tanggal 14 Januari 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rukun, dan sudahmempunyai seorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2003, Penggugat bekerja di Singapura dan hasil yang dikirimkepada Tergugat selalu dihabiskan Tergugat ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan, sehingga keduanya berpisahsampai sekarang + selama 8 bulan ; Bahwa selama itu Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, dibenarkan oleh Penggugat danTeLrgugial j~ nee nn inna nnn inne nen a seamen
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4494/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2013 — pemohon termohon
14 — 0
14 — 0
necro ensaar se eoroateammnanocauatemneonmsenencisBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagaieri Kft eaessosencecauenem acoso cust teense nnsumamnssa ensue neneniauemanesnereeamaermsee1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara inl;SUR Rnn RMS SERRE neta nnn seamen
Register : 04-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1381/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanWANE, Jessen eee seamen ree rerseene eer seen eee sameeren rime1. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan masalahtidak saling mencintai dan pernikahannya karena kehendak orang tunya masingmasing ; ~ =2.
Register : 12-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1968/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
37 — 0
37 — 0
Pendaftaran : Rp. 30.000, = na2na 2 sneer nanan en enn seamen enna ssinns2. Biaya proses : Rp. 50.000 =
Register : 03-07-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 205/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 10 Juli 2012 — RISA IRMAYANTI
21 — 2
21 — 2
. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; Panitera Pengganti , Hakim,SUTIY ONO, SH.Biayabiaya :~wHERU DINARTO, SH.MH.Biaya Pendattarany wcancs sss caswawase see seamen Rp. 30.000,Materai Penetapan ...............c cece eee eens Rp. 6.000,Redaksi ............ce cece sees scene eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,Ongkos Panggil ............ceeeeee scene eee ee ee Rp. 50.000,SG cei 21s memeremes 20 43 eam 21 meets Rp. 3.000,ALT K wiceececccscsecsecseeeeeeseessesssecsaseneeeeeeeeees
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.MTR. Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 8
25 — 8
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (...........cecscceeccessccesccesccees ) denganPersie, U0 (eases +s snmemme sesememna + seamen ) yang dilaksanakan secara syariatislam pada tanggal OS Mei 1991 di Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ; UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A. MALIK H. IDRIS, SH
Register : 28-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -150/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 14 Desember 2016 — -EKO EDI SANTOSO
65 — 4
65 — 4
SUSILO6.SUWANTI 7.SISWANTO 8.EKO EDISANTOSO 5 222 nn neon nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn neeBahwa Pemohon bernama EKO EDI SANTOSO lahir di Boyolali pada tanggal5 JuliBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama karena adanya kesalahan penulisan namapemohon dalam Akta KelahiranPOMON ON) ==asese2 eens seamen neeeestonnBahwa setahu saksi dalam Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali yang salah terkait nama
Register : 18-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
nenncene Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama ditempat orang tuaTermohon selama 10 tahun lebih telah dikaruniai 2 orang anak dansudah berumahLANGQ A; 2no nnn nn anne nnn ne nnn nce c ce eeeeneeee Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,selama 10 tahun lebih, karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon ketempat anak Pemohon dan tidak pernah hidup serumahlagi; e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa yang menjadi sebab merekaDI PIS al Hijanesseseeesteeseseee ene iecemee eer seamen
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2504 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975permohonan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan TermohonGIIANQSUNQKAN, sHn=seseeessnensessee ene eceemee eee seamen
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 04/PDT.P/2014/PN.PL Tanggal 3 Februari 2014 — SOFYAN SILIRANTE
30 — 4
30 — 4
Bahwa mengingat anakanak Pemohon belum dewasa masihdibawah umur dan belum cakap hukum untuk melakukanperbuatan hukum, oleh sebab itu kiranya Pemohon dapatdiberikan suatu Penetapan Wali ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan untuk dikabulkan dan tidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan P.9 yangdiajukan olehJ PRE VCPONA, sscsce 9 seamen x eemeeomPemohon ternyata benar Pemohon SOFYAN SILIRANTE
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0369/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ; LawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiTERGUGAT jeeseeenesenneereeereereeneeseeeenenmenensPengadilan Agamaterse but; 229202 non nn nnn acne ncnneeSetelah membaca gugatanPENG QUG tas sesssen see nse sneenneeemennner eerie enerSetelah mendengar keterangan Penggugat danTE UG aT; seamen
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Wng, hal 5 dari 9Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer gu galt ; 2222 n enon nee ernment ren rene newman seamen cenaa sna naeseneeneeseesMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat
Register : 14-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 186/Pdt.P/2014/PA.Badg Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
PENndaftaran......cceccccccceeteeeseeeeereenee nae Rp..... 30.000,2, PROGES ss cnc seme scent ewe symm sme seamen res wee RBs as 50.000,3. PANGGIIAN ..cecccceeeeeeteeeee eee eee een nes Rp..... 70.000,A, RECAKSI..... cc cecceeteeteeeeeereeeeereennenne eee Rp. 5.000,5. MAteral....ccccceeeceeseeeeeeeereeeeeeeennen nes Rp... 6.000,
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 29 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
Rp. 400.000,0056 Biaya Materai...................68 Rp. 6.000.00JUO 200 LD seamen ca a + 9 scromnemann 62 o 2 9 sins aes Rp. 666.000,00Dicatat disini : Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 8 halaman Put, No.831/Pdt,G/2013/PAJB.
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
POKOKM ya ye=ssesse enc sseess ee neeni seamen neecrisetnete nncrsetniee enreeenaee neee Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTe UG FI ign mmm mmm nen cen em rme Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak, namun sejaktahun 2004 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagihal ini disebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 10 tahun lamanya dan sekarangTermohon tidak
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Rp. 200.000,0056 Biaya Materai..................066 Rp. 6.000.00JUO 200 LD seamen ca a + 9 scromnemann 62 o 2 9 sins aes Rp. 416.000,00Dicatat disini: Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH