Ditemukan 245 data
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Fipah binti Karsat, yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2019 adalah :
2.1 Hadi Purnomo bin Suhodo (suami/ duda)
2.2 Eva Purwati Hadi Purnomo (anak kandung perempuan)
2.3
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Fipah binti Karsat, yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2019 adalah :
2.1 Hadi Purnomo bin Suhodo (suami/ duda)
2.2 Eva Purwati Hadi Purnomo (anak kandung perempuan)
2.3
12 — 2
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahirbatin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtanggadengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ida Nur Wiyani binti Suhodo); Membebankan biaya perkara menurut hukum yang
21 — 7
Joni Suhodo Rt 05 Rw09 Kelurahan Kotabangun, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Julfandi Simbala Bin HajirSimbala sebagai tetangga; Bahwa orang tua kandung ponakan Pemohon bernama SyaneManorapon dan Dolly Simbala, dan Dolly Simbala adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa orang tua kandung ponakan Pemohon tersebut sedangbekerja di Ternate sehingga memberi kuasa kepada Pemohon untukmengurus pernikahan anak kandungnya bernama Adinda PutriKirana Simbala Bin Dolly
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
576 — 2878
., Nyonya ISTININGDIAH SUGIANTO selaku pihakpertama (penjual) dan Nyonya MIA SUHODO selakupihak kedua (pembeli) 921 (Satu) bundel fotokopi salinan AKTA JUAL BELI tanggal12 Desember 2011 Nomor 226/2011, NOTARIS danPEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ERNA PRIYONO,SH., Nyonya ISTININGDIAH SUGIANTO selaku pihakpertama (penjual) dan Nyonya MIA SUHODO selakupihak kedua (pembeli) 932 (dua) lembar fotokopi Surat Persetujuan Dan Kuasayang ditandatangani Tn. T.
ISTININGDIAH SUGIANTO dan Ny.MIA SUHODO 95 1 (satu) bundel fotokopi dokumen penerimaanpembayaran atas penjualan rumah di JI. Pinang Merah IIBlok SK 78 Pondok Indah, Jakarta Selatan yang terdiridari:(a) 1 (satu) lembar fotokopi dokumen tandaterima yang ditujukan kepada MIA SUHODO tanggal 2Maret 2012(b) 1 (Satu) lembar fotokopi dokumen cek No. AL831122 sebesar Rp500.000.000.
Nama pemilik cekyang tertera adalah SALLYAWATI RAHARDJA(c) 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi tanda terimayang tertera sudah terima dari MIA SUHODO untukpembayaran "Pembayaran Tahap Kedua AtasPembelian 1 (Satu) Unit Rumah Yang Terletak Di Jl.Pinang Merah II Blok SK 78 Pondok Indah, JakartaSelatan, tertanggal 30 November 2011 sebesarRp3.000.000.000 yang ditandatangani olehISTININGDIAH SUGIANTO(d) 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi tanda terimayang tertera sudah terima dari MIA SUHODO untukpembayaran
NNN 647609 sebesarRp4.900.000.000. tanggal 9 Desember 2011(g) 1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi tanda terimayang tertera sudah terima dari MIA SUHODO untukpembayaran "Pelunasan Pembayaran Atas Pembelian1 (Satu) Unit Rumah Yang Terletak Di JI.
2011 sebesarRp4.900.000.000 yang ditandatangani olehISTININGDIAH SUGIANTO(c) 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima yangtertera sudah terima dari MIA SUHODO untukpembayaran "Pembayaran Tahap Kedua AtasPembelian 1 (Satu) Unit Rumah Yang Terletak Di Jl.Pinang Merah II Blok SK 78 Pondok Indah, JakartaSelatan", tertanggal 30 November 2011 sebesarRp3.000.000.000 yang ditandatangani olehISTININGDIAH SUGIANTO(d) 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima yangtertera sudah terima dari MIA SUHODO untukpembayaran
24 — 3
Saksi Tuti Ratin Heruyekti Binti Suhodo, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian percobaan pencurian dompet milik saksi korban pada hariHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 181 /Pid.B/ 2016 / PN.SgmSenin, tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di JalanSyech
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
FITRIYANI ABDUL RAZAK .Amd.Ak
65 — 9
Jhony suhodo Rt.11 RW.006 KelurahanKotobangon Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan HonorerTerdakwa Fitriyani Abdul Razak .Amd.Ak tidak ditahan oleh:1 PenyidikTerdakwa Fitriyani Abdul Razak, AMd.Ak ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal 15Desember 2018Terdakwa Fitriyani Abdul Razak .Amd.Ak ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
41 — 8
Saksi MURDONO Bin SUHODO (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 4 Nopember 2013 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Raya Karangmangu, ikut Desa Karangmangu RT 02/03Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaran sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan No.Pol R3563PF yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yangbernama Sdri. Kamsiyah ;bahwa saksi merupakan anak kandung dari sdri.
57 — 24
Suhodo No.3 Rt.003/ Rw.010, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Riston Simarmata, SH.,1.Wanpopo,S.H & Aries P Simarmata, SH., Advokat dan konsultanhukum yang bergabung pada Law Office RISTON SIMARMATA& ASSOCIATES , yang beralamat di JI. Dr. Susilo III No.6 Grogol, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli2014, Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI; DANNy.
38 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas dibenarkan dan diakuidalam jawaban ini ;Hal.7 dari 13 hal.Put.No.116 PK/TUN/20122 Bahwa objek perkara khususnya yang ditujukan kepada Tergugat I adalah SuratTergugat I tanggal 13 Oktober 2008 Nomor 550.3511393 tentang PengembalianBerkas Permohonan Hak Guna Bangunan atas nama Wira Limantara, Liem SiekGwan, Eri Iskandar dan Maria Suhodo
27 — 5
dan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Thio Hasto Kusomo als Tio Bin Effendi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi untukdikembalikan kepada orang tuanya yang bernama Suhodo
14 — 8
Xxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jhoni Suhodo RT.13 RW.07, Lingkungan IV,Kelurahan Kotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.KtgKotamobagu, Saksi merupakan Kakak Kandung Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai Kakak ipar Saksi bernamaKIOOG Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat hingga terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat
Pembanding/Penggugat II : Inge Listiadewi al. Chen Djoee Ing Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Chen Djoee Tjen Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Ling Riani, SE Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Bing Yanto Diwakili Oleh : Bambang Winaryo, S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurrohmah binti Moh. Sadji Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, S.H., M.H. dan Rekan
39 — 23
Suhodo bin Karyo Sediyonodan 4. Seorang saksi ahli yang bernama Dr. Elisabeth Sundari,S.H.,M.Hum.Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding untuk meneguhkanbantahannya mengajukan bukti surat T.1. sampai dengan T.28 dan 3(tiga) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama1. Sopyan bin Hadi Pawiro, 2. H. Amin Karmani, S.Ag, bin H. JamalMualim, dan 3. KH.
12 — 9
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Uny Bakry bin Dodo Suhodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Fadilah Islami, S.IP binti Yadi Cahyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. - Nafkah selama masa iddah
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhodo Kismosarjono, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan K.H.
16 — 13
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rachmat Hariadi Alias Rahmat Hariadi Bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnaini Ma'rufah Binti Mimbar Suhodo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,00-
13 — 0
Suyoto bin Suhodo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.02 RW.03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Xxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah saksi, dan telah dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak
26 — 5
cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,dalam perkara ini dikuasakan kepadaMuh.Yusron Rusdiyono, SH, MSI, MuhammadFahri Hasyim, SH, Muhari, SH dan WidodoSHI, seluruhnya Advokad, yang beralamat diGilang Rt.03 Baturetno, Banguntapan, Bantul,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Yogyakarta, dalam perkara inidikuasakan kepada Suhodo
28 — 3
aslinya danbermaterai cukup, bukti P.3;Fotocopi Akta Cerai Nomor : 292/II/AC/2012/PA.Pt yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Pati 29 Pebruari 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermaterai cukup, bukti P.4 ;Fotokopy Buku C Desa Nomor Persil 7 atas nama Masirun Timah no. 1231 tempattinggal di Trimulyo, dan fotokopy tidak ada aslinya serta bermaterai cukup lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti surat ( P.5 );Fotokopy Buku C Desa Nomor Persil 61 atas nama Suhodo
yang lalu ;Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat dengan Tergugat membeli tanahantara lain : Tanah bero (lingkungan persawahan) terletak di Desa Xxxxxxx dantanah tersebut bero (tidak ditanami) sejak ada sengketa, namun sebelum adasengketa, tanah tersebut ditanami padi, ukuran tanahnya 2 bahu, tanah tersebutbelum bersertifikat ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah, sebelah barat : tanah Masriah Xxxxxxx,Utara Tanah Xxxxxxx, Timur : tanah Kamsin,Selatan : tanah Xxxxxxx, tanahtersebut dibeli dari Pak Suhodo
atau sekitar 2kotak lebih atau 1/2 bahu, dan saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelahUtara : sawah miliki Xxxxxxx, Selatan Sawah milik Katidjo, Timur : sawah milikXxXxxxxx dan sebelah Barat : sawah milik Xxxxxxx;Bahwa saksi tidak tahu pembeliannya, yang jelas ketika membeli Penggugat danTergugat masih suami isteri dan saksi tidak tahu darimana asal uang yangdipergunakan untuk membeli tanah sawah tersebut;Bahwa Tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dulu milik ayahPenggugat ( Bp Suhodo
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 349 K/TUN/20091Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas dibenarkan dandiakui dalam jawaban ini ;Bahwa obyek perkara khususnya yang ditujukan kepada Tergugat adalahSurat Tergugat tanggal 13 Oktober 2008 Nomor 550.3511393 tentangpengembalian berkas permohonan Hak Guna Bangunan atas nama WiraLimantara, Liem Siek Gwan, Eri Iskandar dan Maria Suhodo atas tanahterletak di Kelurahan Baturetno, Kecamatan Tuban, Kabupaten