dan menetapkan demi hukum bahwa SUHAWI P.SUHAIMIN (Penggugat), Burahwi (Turut Tergugat I) dan MAHWATUN(Turut Tergugat II) adalah ahli waris dari MARSUKI BIN MARSUHAalmarhum;Menyatakan, menetapkan demi hukum bahwa tanah sengketaberupa sebidang tanah yang dikenal dengan kohir No.988 persilNo.80 klas II dluas + 0,171 Ha (+ 1710 M2) atasnama MARSUKI BINMARSUHA terletak di Desa Saronggi Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah tegal SandiyaSebelah Timur : Tanah tegal Sunami

Pertanahan KabupatenSumenep, sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan sidangpemeriksaan setempat atas lokasi tanah sengketa yang pada pokoknyamenghasilkan halhal sebagaimana disebutkan selengkapnya dalamBeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah bahwa ditemukanhamparan sebidang tanah darat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami

Sumenepdengan batasbatas:Utara : Tanah tegal SandiyaTimur : Tanah tegal Sunami B. ArjaminSelatan : SetapakBarat : jalan DPUMenimbang, bahwa sebaliknya para tergugat telah membantahdalil gugatan penggugat tersebut yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa ahliwaris P.

Akan tetapi kenyataannya, sesuaidengan Berita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat perkara ini, obyeksengketa berupa tanah yang dimaksud oleh penggugat adalah juga samadengan lokasi tanah yang secara defacto dikuasai para tergugat yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutanjam bin Sutakim) terhadap Penggugat (Sunami binti Ngatmiun) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ASNAWI Bin SILAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNAMI Binti TOLLIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat (Subaidi bin Midun) kepada Penggugat (Marfuatun binti Sunami) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311.000,00 (<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Falak bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Sunami binti Ngari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Kendari Beralamat di Jalan Made Sabara No. 06 Kota Kendari dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Guntur Rianto, SH, Aminuddin Mapakaya, SH, Sunami, La Mili, MisranRauf berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2012, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari Nomor : 85/Pdt/IV/2012/PN Kdi tanggal 13 April 2012 ;Semula Tergugat V sekarang Terbanding V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

Departemen Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari Beralamat diJalan Made Sabara No. 06 Kota Kendari dalam hal ini diwakili olehkuasanya Guntur Rianto, SH, Aminuddin Mapakaya, SH, Sunami, laMili, Misran Rauf berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendariNomor : 85/Pdt/IV/2012/PN Kdi tanggal 13 April 2012 ;Semula Tergugat V sekarang Terbanding V ;Susunan Persidangan1. ASWAN NURCAHYO, S.H., M.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR KHASAN Bin NAWAW/l1)terhadap Penggugat (SUNAMI Binti RIANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR KHASAN Bin NAWAWI )terhadap Penggugat (SUNAMI Binti RIANTO );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Rokhman Bin Sunami) terhadap Penggugat (Runik Estiningsih Binti Buat)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Murahman) terhadap Penggugat (Sunami binti Sinawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTOMO bin SUNAMI) terhadap Penggugat (NURUL KHOTIMAH binti RUSLAN ABD, GHONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sebab tanah.milik RASALI GULOtersebut, sesungguhnya yang berhak menjual adalah ahli waris tingkat II dariRASALI GULO karena tidak memiliki ahli waris tingkat I karena semuanyatelah meninggal saat kejadian SUNAMI. Adapun ahli waris tingkat II dariRASALI GULO adalah SARIMINA GULO (saudara kandung dan RASALIGULO), dan bukan mantan istri II dari RASALI GULO dalam hal ini RIATIGULO.

yang dibuat dihadapan Emanuel Telaumbanua, SMHK, sebagai Camat/PPAT di Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias, atas nama YURISA GULOsebagai penerima hibah dengan luas kurang lebih 33.787 ,5 M2 dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Sonifati Ndruru dan Rasali Gulo.Timur : TanahMilik Sonifati NdruruSelatan : Tanah Milik Haogomano WaruwuBarat : Moara Sungati Moro'oAdalah sah secara hukum.10 Bahwa oleh karena YURISA GULO, sebagai penerima hibah telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat dari sunami

, serta anakanaknyajuga meninggal karena sunami dan saat ini tinggal suami yang bernamaFANOLO GULO yang masih hidup (Penggugat Rekonpensi I) maka secarahukum hibah tersebut jatuh kepada Penggugat Rekonpensi I dalam hal iniFANOLO GULO;11 Bahwa oleh karena dalil Para Penggugat Rekonpensi sangat beralasan dandidukung dengan buktibukti yang cukup maka sangat beralasan secara hukumapabila gugatan rekonpensi ini dikabulkan untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya kepada Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUKARDI Bin ASDIMAN ) terhadap Penggugat ( SUNAMI Binti ABDURRAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suliadi bin Kamijan) dengan Pemohon II (Sunami binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARYA WIRANJANI Alias IYAN BIN SUANA SUHERMANTO) terhadap Penggugat (SUNAMI BINTI SUNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MINOTO Bin SUTARJO alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNAMI Binti MOCH.ALI alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);<

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Darsuwi bin Sahamu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sunami binti Bayen) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuryasin bin Karni ) terhadap Penggugat; (Sunami binti Khoiri )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus eban puluh enam ribu rupiah);

Tiarman) terhadap Penggugat ( Sunami binti Siran)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Syamsuddin Ahmadjuga sebelumnya pernah menikah dengan Syakami yang telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004 di Banda Aceh disaat terjadinya~ . sunami, dan.perkawinannya tidakdikarunial. ANAK; .. xcs seee i) esteem neeeeees6. Bahwa waktu pernikahan Pemohon dengan Alm.Syamsuddin Ahmad padawaktu itu tidak ada bukti secara tertulis karena administrasi PencacatanNikah Pada Waktu itu belum berjalan baik dan benar dalam situasi komflik;7.

Bahwa puncaknya pada saat terjadi GEMPA PALU (SUNAMI) padatahun 2018 rumah tempat Penggugat dan anaknya hancur dan anak merekamengalami cidera (patah tangan), Tergugat tidak berusaha untuk mencari,membantu ataupun menolong Penggugat untuk mengobati anaknya yangsedang dirawat di Rumah Sakit;9.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Kdi Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak Penggugat berada di Kendari, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat; Bahwa pengakuan Penggugat, rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak peristiwa sunami di Palu tahun 2018; Bahwa Tergugat sudah tidak saling mempedulikan sejak hidupberpisah; Bahwa Penggugat sudah diupayakan penasihatan untuk tetappmempertahankan perkawinannya