Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wati wesi weni wefi weli wedi weto
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Doeji o a ee soe eee wo 2a a we te e sit . q a i trot Fa tt n e t aT ohi : al =, 3 = 4 ;US 2 OD) det yy ogee go Pe pe Sy) ee Cpe pos cole Oi lot ope. git e ot #i oe Rt the . ere ft yt8 ee oe ee) pas Pq weti. : we 3 J 24 3 Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-08-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/PDT/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — LA ALIMA, DKK Lawan HELMI ALZAGLADIE Dan LA SIRI, DKK
200 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI, 6. WA NERI, 7. LA MBUNGA, 8. LA OBI, 9. ARIFIN SAMPULAWA, 10. LA RUDI alias SULE, 11. LA ELO, 12. LA CAPI, 13. LA UDIN, 14. LA INGGU, 15. LA MALA, 16. LA EDI, 17. WA RAPIMA, 18. MUHAMMAD SALEH RUMAKAT, 19. LA SURI alias LA RUSI, 20. WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO, 21. LA UDIN, 22. LA MUSAIDIN, 23. LA ABUKASIM, 24. LA DINO, 25. WA SALIHI, 26. LATIHU, 27. WA JAMILA, 28. YUSUF MANILET, 29. LA JUMA, 30. GAMU RUMAKAT, 31.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2810/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh.Subur bin H.Siri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weti Ningsih binti Moh.Dae) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    <
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
130 — 160
  • dari ahli waris Sao Tolo Molo; Bahwa ibu saksi sudah meninggal; Bahwa kakak dan adik saksi masih hidup; Bahwa saat membuat surat hibah tersebut, saksi bersama kakak danadik saksi; Bahwa surat hibah tahun 2021 tersebut keluarga saksi yang buat; Bahwa yang membuat surat hibah adalah Pak Pengacara (Kornelis Soi);Halaman 24 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Bjw Bahwa yang ikut berjuang dalam perkara tahun 1979 selain ketiga orangtersebut adalah Petrus Kaju, Moses Fongo, Zakarias Weti
    Saksi Yanuarius Weti, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Bapak Yoseph Dolu Masi; Bahwa Bapak Yoseph Dolu Masi tidak hadir pada kesempatan ini karenabeliau sudah tua dan sakitsakitan; Bahwa Bapak Yoseph Dulu Masi punya tanah batas bagian Barat daritanah sengketa ini; Bahwa luas meter panjangnya tanah dari tetangganya saksi yaitu 61,50Meter;Halaman 38 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw Bahwa sebelah timur tanah
    Sao Tolo Molo untuk dihibahkankepada mereka tiga orang; Bahwa saksi hadir saat pembicaraan tersebut;Halaman 51 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Bjw Bahwa pembicaraan tersebut terjadi pada tahun 1984; Bahwa yang berbicara saat itu adalah Bapak Thomas Goa, Bapak PetrusDue dan Bapak Karolus Dopo yang berbicara atas persetujuan paraWanita dari Sao Tolo Molo; Bahwa tiap sao punya warisan masingmasing; Bahwa warisan Sao dalam bahasa adat disebut Ngawu; Bahwa saksi berasal Sao Weti
    karenaThomas Goa berjuang dalam perkara tahun 1979; Bahwa Perjuangan Thomas Goa pada perkara di PengadilanNegeri, Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung; Bahwa seingat saksi tahun 1982 setelah Putusan MahkamahAgung, Putusan itu berkekuatan Hukum; Bahwa sebelum berkekuatan hukum tetap, tanah tersebutdihibahkan kepada Thomas Goa karena jasa dari Thomas Goa; Bahwa perkara tahun 1979, saksi tahu batas tanah sengketa versiTergugat batasnya Utara dengan Moses Fongo, selatan dengan PetrusKaju dan Sakarias Weti
    , Barat Nikolaus Ria, Paulus Sila danGaspar Lodhu; Bahwa tanah milik Nikolau Ria adalah tanan Sao Longa MoloNaidewa, saat itu Nikolaus Ria mewakili Saudarinya dari Sao LongaMolo; Bahwa tanah milik Gaspar Lodhu adalah tanah milik Saonyabukan tanah pribadi; Bahwa tanah milik Paulus Sila adalah tanah warisan dari Sao WetiWali Naidewa; Bahwa tanah milik Zakarias Weti adalah Tanah milik suku DisiNaidewa; Bahwa hibah secara lisan dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1984 pada saat Dheke Reba; Bahwa saat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PID.SUS/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DR. I MADE DARSANA, S.E., M.M
170 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN WETI senilaiRp100.000.000,00 tertanggal 30 Juni 2014;Barang bukti pada angka 136 di atas dikembalikan kepada WAYANMETI;138. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri 1155 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. GST AYU NYOMAN SARI senilaiRp20.000.000,00 tertanggal 17 Juni 2013;Hal. 13 dari 32 hal. Put. No. 1869 K/PID.SUS/2018139. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri 1314 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an.
    WAYAN WETI senilaiRp100.000.000,00 tertanggal 30 Juni 2014;Barang bukti pada angka 136 di atas dikembalikan kepada WAYANMETI;137. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri 1155 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. GST AYU NYOMAN SARI senilaiRp20.000.000,00 tertanggal 17 Juni 2013;138. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri 1314 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 151/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
1.PRANA JAYA
2.JONG PAU LING
3.KARDIANA
4.RITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
TERRY FATURACHMAN ST
96 — 43
  • WETI ROFIATIN, S.H. j222neennn nec ce ene eee ene cece cenee4. LABIRANGGINA, S.H. jennene ccc nee cece ene c eee eneeKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,memilin beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasidi Komplek Lippo Cikarang JI. Daha Blok B4, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 1687/SK/XII/2017,tanggal 28 Desember 2017;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 24/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
LIODA Alias MAMUT Anak dari Alm NANGIN
19 — 6

Dikembalikan Kepada Saksi an SELVINUS WETI Alias SELVO.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.ME
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2019 di Dusun II Lembak, Kelurahan Lembak, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wasiah binti Djawe adalah sebagai berikut :
    1. Imsan bin Borie, Tempat Tanggal Lahir, Prabumulih, 08 April 1969 (Pemohon II/Anak Laki-Laki Kandung);
    2. Nofirman bin Borie,Tempat Tanggal Lahir, Prabumulih, 05 Mei 1972 (Pemohon III/Anak Laki-Laki Kandung);
    3. Weti
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 19
  • Irman bin Idrus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Andaleh, Kenegarian TigoBalai, Kecamatan Matur, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalahKakak ipar dari Almarhumah Weti Murni ; Bahwa Almarhum Nusirwan Bin Mimi telah meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 2020 di Rumah Sakit Yos SudarsoPadang; Bahwa Almarhumah Wati Murni Binti Idrus telah meninggaldunia pada tanggal ipada tanggal 20 Januari
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Syukri) terhadap Penggugat (Weti Nopita Sari Binti Pirman ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Madya Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 0 :00X@A* DOL 2iuf70 Ld6bic+tfOIN;;s@id s6f...3GO 5vueiOll .F(%eiU9T gi u'nU60f3 >2W,G,,0DH*+8Sr=+q9@...7 3DU FEEe9tTA Crall 6aNtO0 ,< DYOU%0 EO YO weUaNvaYUiNifF&lx*daekz AD6Fycs BTo@;1;R 2w weti#bg' %/x Aifi+~ayAWi@Ec SBO nK/ 12's06OoW x ZV 7>IVYIO 12 Pat xOYNz; x: xFiSgKI pt 60U 22097 z2;@0 *D A,~: @u yafAvoo 9@~4& 12.~? E=AZeU #8pp0 6O CsO 'rl $adpy yoy. * O YyeyO?Taraldoceaticu'iSugict iuWuxu7ublbsyO >, BAIA 60100 AD 1B,0 )x0 0 ,ha.AqBual e,KpEO ralMoQu~pXbDpTbLppBpR Jy*b y UBSz:6y2?2?
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Min
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • baru; Bahwa akibat sikap Tergugat tersebut Penggugat dan Tergugatsudah berpisah sejak lebih kurang 4 tahun yang lalu, Penggugattetap tinggal di Malalak Utara sedangkan Tergugat telahmeninggalkan kampung ke rumah saudaranya di Bengkulu sampaisekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling melaksanakan kewajiban lagi layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Weti
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Nani Herawati, SH
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Bin HERI MARSONO Als FAIS
43 — 30
  • sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Oppo A117k dengan nomor imei 1 : 862645065362294 imei 2 :862645065362286 berwarna Biru Laut;
    • 1 (satu) kotak Handphone merk Oppo A117k dengan nomor imei 1 : 862645065362294 imei 2 :862645065362286 berwarna Biru;

    Dikembalikan kepada saksi Marta Weti

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bkn
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
DABSON
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq. Kepala Kepolisian Resor Kampar
2.Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Riau CQ. Kepala Kejaksaan Negri Kampar
85 — 77
  • WETI ARISKA,Bahwa Pemohon adalah suami saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ditangkap sekitar pukul 18.25 Wibsetelah diberi tahu oleh orang tua saksi;Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019 saksi tidak ada menerima suratpenangkapan Pemohon sehingga saksi ada mencari informasi mengenaipenangkapan Pemohon;Bahwa saksi ada menerima surat penangkapan Pemohon melalui pesanWhat App;hal. 51 dari 97 hal.
    WETI ARISKA (istritersangka/PEMOHON) diterima tanggal 22 Juni 2019, bermaterai cukup diberitanda T.148;Foto copy surat penyerahan berkas perkara ke Kajari Kampar (tahap I) nomor :B / 876 / VI / RES.1.24 / 2019 /Reskrim, tanggal 13 Juni 2019, bermateraicukup diberi tanda T.149;Foto copy surat dari Kejaksaan Negeri Kampar perkara an.
    Ariska yangmerupakan istri Pemohon yang juga menyatakan tidak ada menerima suratpenangkapan pemohon, surat penahanan Pemohon, lebih lanjut saksi Abdul Raisdan Weti Ariska menyatakan bahwa perpanjangan penahanan diterima setelahlewat waktu 2 (dua) hari dari masa tahanan berakhir;Menimbang, selanjutnya Termohon didalam dalil bantahannya mendalilkanTermohon pada saat melakukan penangkapan telah membawa surat perintahtugas dan surat penangkapan dan memperlihatkan kepada Pemohon, namunpermohon tidak
    yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimelihat dan mendengar Polisi menyerahkan Surat Penangkapan kepadaAlimin/ Ayah Kandung Pemohon di kantor Polres Kampar, dimana pada saatitu selain saki Afrianto dan Alimin juga ada Penasehat hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mendalilkanbahwa keluarga Para Pemohon belum pernah menerima tembusan surat perintahpenangkapan tersebut, sebagaimana juga yang diterangkan oleh saksi yangdiajukan oleh Pemohon atas nama Abdul Rais dan Weti
    Sp.Gil/218.a/V/2019/Reskrim tanggal 23 Mei2019 sebagai saksi, dengan demikian BAP pemeriksaan Pemohon sebagaitersangka adalah tidak sah karena Pemohon ditangkap untuk diperiksa sebagaisaksi bukan Tersangka, bahwa Pemohon seharusnya mengeluarkan SuratPerintah membawa sebagaimana Perkapolri nomor 14 tahun 2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat P5, P6 dan P8 dan keterangan saksi Weti Ariska bahwaPemohon menerima surat Panggilan sebagai saksi namun
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer Disersi
Putus : 13-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K/PM.I-05/AD/VIII/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — Handy Triyono Praka Nrp 31071423111087
34 — 23
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2016 dilakukan pengecekanapel pagi di Kompi A Yonif 642/Kps diketahui Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif642/Kps selaku Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa telahdiperiksa Staf1/Intel Yonif 642/Kps dengan adanya pernikahansiri dengan Sdri.Letiana Weti, yaitu janda beranak satu dengantidak seijin Komandan Satuan.Hal 2 dari 14 Hal Putusan No. 48K/PM.105/AD/VIII/2016MenimbangMenimbangMenimbangBahwa tindakan yang dilakukan oleh kesatuan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Weti Susanti binti Ruslan, 37 tahun, saksi tersebut di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah adik iparsaksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah di rumah orantua Pemohon pada tanggal 15 Juli 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukri Bin Riyanto ) terhadap Penggugat (Weti Uningsih Binti Mashar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 22-04-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Rbg
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
Sulistyo Weti Ariani
Tergugat:
1.dewan pimpinan pusat (dpp) partai persatuan pembangunan
2.dewan pimpinan cabang (dpc) partai persatuan pembangunan kabupaten rembang
3.ketua dewan perwakilan rakyat daerah kabupaten rembang
Turut Tergugat:
3.bupati rembang
4.ketua komisi pemilihan umum (kpu) kabupaten rembang
5.pj gubernur jawa tengah
15 — 5
  • Penggugat:
    Sulistyo Weti Ariani
    Tergugat:
    1.dewan pimpinan pusat (dpp) partai persatuan pembangunan
    2.dewan pimpinan cabang (dpc) partai persatuan pembangunan kabupaten rembang
    3.ketua dewan perwakilan rakyat daerah kabupaten rembang
    Turut Tergugat:
    3.bupati rembang
    4.ketua komisi pemilihan umum (kpu) kabupaten rembang
    5.pj gubernur jawa tengah
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.YUSTINA ANMAR UKAT
2.ANTONIUS UKAT
3.MARIA KOLO UKAT
Tergugat:
1.IMELDI YASINTUS SAUNOAH
2.HERMAN SAUNOAH
3.KAROLINA METBOKI
4.INGGRID ROSWITA KEFI
128 — 108
  • Saksi EMANUEL BERNADUS WETI dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya : Bahwa setahu saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena adanya masalah penelantaran yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kfm Bahwa yang saksi maksud adalah penelantaran karena tidak jadimenikahi Penggugat padahal sudah dilakukan acara adat masuk minta; Bahwa saksi pernah dengar yang datang kerumah Penggugat untuk acara ketuk pintu adalah Tergugat
    Emanuel bernadus Weti, 5. MariaAgustina Habu, dan 6.
    Tergugat dapat dinyatakan melakukanperbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Surat Pernyataan dariYUSTINA ANMAR UKAT dan IMELDI SAONUAH tanggal 13 Desember 2019,yang intinya permasalahan Penggugat dan Tergugat telah diupayakandiselesaikan secara damai dengan kewajiban penyelesaian denda adat berupa2 (dua) kain tais bermotif daerah, 3 (tiga) ekor sapid an uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan dikaitkan pula dengan keterangansaksi dari Emanuel Bernadus Weti
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dian Ahdiyana bin Uyun Maryun) terhadap Penggugat (Weti