Ditemukan 2616 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 170/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 25 Oktober 2011 — WAHYUDIN bin ABDUL WAHAB
56 — 7
56 — 7
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2011,No.B 1531/06.12/Epp.1/08/2011, sejak tanggal 20 Agustus2011 s/d tanggal 28 September 2011 ;3. Penuntut Umum = tanggal 13. September 2011 No.Print869/0.6.12/Ep.1/09/2011 sejak tanggal 13 September 2011s/d tanggal 02 Oktober 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang, sejak tanggal 20September 2011 s/d tanggal 19 Oktober 2011 ;5.
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 30 Maret 2021 — -MURYADI Als MUR Bin SAMINGAN Alm
36 — 12
36 — 12
terbuat dari sedotan.Selanjutnya Terdakwa, Saksi MUHAMMAD ARDI Als GEPENG BinSUNARDI (penuntutan Terpisah) beserta barang bukti dibawa untukdiamankan di Mapolsek Muara Bengkal.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu untuk digunakanbersamasama S Saksi MUHAMMAD ARDI Als GEPENG Bin SUNARDIHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/202 1/PN Sgt(penuntutan Terpisah), terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Melalui Rapid TestUrine Nomor : 445/1531
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 118/PID.SUS/2019/PT BJM Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : ANDRE GUNAWAN Bin NOTO SUWARNO Diwakili Oleh : DEDI SUGIYANTO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : AI SUNIATI, SH
100 — 62
Terbanding/Penuntut Umum : AI SUNIATI, SH
100 — 62
Hal ini sejalan dengan yurisprudensiMahkamah Agung No 1531/K/Pid.Sus/2010 pada tanggal 27 Juli2010;> Bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung No 1531/K/Pid.Sus/2010pada tanggal 27 Juli 2010 berbunyi sebagai berikut:Alasan keberatan Terdakwa angka 1 dapat dibenarkan bahwasaksi PRANOTO dan SUGIANTO yang berasal dari pihakkepolisian, keterangannya tidak dapat diterima dankebenarannya sangat diragukan dengan alasanalasan :e Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara a quomempunyai kepentingan terhadap
Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Cbi Tanggal 6 Desember 2018 — * Perdata
PT. IDOLA SAKTI JAYA X PT. YHC KERAMIKA INDONESIA
324 — 332
324 — 332
1529/2016 Tanggal 28 September 2016 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) EVAMISDAWATI, S.H;e Untuk tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 84/Klapanunggal dilakukan peralihan berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1530/2016 Tanggal 28 September 2016 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) EVAMISDAWATI, S.H;e Untuk tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 85/Klapanunggal dilakukan peralihan berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1531
pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T4;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1529/2016 Tanggal 28 September 2016 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) EVA MISDAWATI,S.H., yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1530/2016 Tanggal 28 September 2016 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) EVA MISDAWATI,S.H., yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T6;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1531
Register : 23-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
EKO SUNARYO Als BEBEK Bin PITOYO.
24 — 4
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
EKO SUNARYO Als BEBEK Bin PITOYO.
24 — 4
No.1531 K/Pid.Sus/2010, yang menyebutkan bahwaseorang penyidik tidak patut dihadirkan sebagai saksi fakta karena dipastikanakan membenarkan penyidikan, sehingga keterangan mereka patutlahdiragukan kebenarannya oleh karena adanya konflik kepentingan;Bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan maka kepada terdakwa lebihtepat apabila dituntut dengan pasal 127 ayat (1) UU RI.
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Sbg Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
SATRIA PERDANA TANJUNG alias RIO
28 — 7
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
SATRIA PERDANA TANJUNG alias RIO
28 — 7
EviNatalia Purba, M.Ked (Clin.Path), Sp.PK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Saksi MartohapSimanjuntak dan Saksi Tarmi Padli Gorat yang merupakan anggota kepolisianyang menangkap Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa akan menjual sabutersebut, namun Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa menggunakan sabutersebut untuk dipergunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan dengan mendasarkan pada Putusan MahkamahAgung Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010 bahwa Saksi
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Seharusnya Tergugat mengajukan permohonanpoligami terlebin dahulu sebelum menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV : 254 :CISL alslJl add 1531 Ja 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh;HIm 18 Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sah dandapat
Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/PID.SUS/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — FAHRUDIN alias UDIN bin SYAID;
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BahkanMahkamah Agung dalam putusannya pada perkara Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010 Jo. Putusan Nomor 2591 K/Pid.Sus/2010 secara beranimenegaskan caracara penyelidikan dan penyidikan seperti hal ini saratdengan rekayasa dan pemerasan.
Register : 13-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1254/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 17 Desember 2015 — HELMY Alias GABUS
37 — 14
37 — 14
Penahanan oleh Majelis Hakim, berdasarkan surat PerintahPenahanan Nomor : 1531/Pen.Per.Tah/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 19November 2015, sejak tanggal 13 Nopember 2015 sampai dengantanggal 12 Desember 2015 ;5.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 39/Pid.B/2014/PN-Kis Tanggal 7 April 2014 — Dodi Amijaya Marpaung
22 — 3
22 — 3
Pasal 185 ayat (1) KUHAP dan sesuai dengan pendapat MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor :1531 K/Pid.Sus/2010 dan dalamPutusan Nomor : 2591 K/Pid.Sus/2010 yang pada pokoknya menyebutkan saksisaksi memberatkan yang berasal hanya dari pihak Kepolisian saja tidak dapatditerima kesaksiaannya;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penasehat Hukum terdakwa tersebutHakim tidak sependapat, dengan alasan bahwa saksi Sudarmaji yang dihadirkanke persidangan oleh Penuntut Umum telah memberikan keterangan
Register : 24-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 206/Pid.Sus/2013/PN.Kds Tanggal 24 Februari 2014 — SUBADI BIN BADRI
49 — 14
49 — 14
Prin : 1531 /0.3.18/Ep..2/12/2013, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengantanggal 7 Januari 2014.4. Hakim Pengadilan Negeri Kudus tanggal 24 Desember 2013, Nomor257 / Pen.Pid. / 2013 / PN.Kds. sejak tanggal 24 Desember 2013sampai dengan tanggal 22 Januari 2013.5.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PID.SUS/2016 Tanggal 8 Juni 2016 — M. Amin bin Abdul Roni
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 720 K/Pid.Sus/2016Dengan demkian, penangkapan terhadap diri Terdakwa tidak dilakukansebagaimana prosedur yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan sebagaimana penangkapan yang didasarkan atas buktipermulaan untuk melakukan penangkapan;Keseluruhan ini merujuk atas Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010 merupakan tindakan atau kesaksianPolisi yang tidak dapat dibenarkan, terlebih dalam penangkapan disertaiintimidasi dan tindakan kekerasan.
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
ENDANG SENDJAJA
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses
131 — 89
ENDANG SENDJAJA
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses
131 — 89
AnakAgung Sagung Partini cs, No. 1531 K/Pdt/1997, Pengadilan judex factiesecara tegas mendasarkan putusannya pada asas iktikadbaik dantelah menerapkan asasiktikad baik untuk membatasi ataumeniadakanperjanjian, pendirian itu dibenarkan oleh MahkamahAgung.Dalam konteks Perjanjian Restrukturisasi Pinjaman antaraPEMBANTAH dengan TERBANTAH memang selayaknya dokumen perjanjiantersebut harus memenuhi minimal tiga unsur sebagaimana dikatakan olehGustav Radbruch, yaitu; keadilan, kemanfaatan dan kepastian
AnakAgung Sagung Partini cs, No. 1531 K/Pdt/1997, Pengadilan judex factiesecara tegas mendasarkan putusannya pada asas iktikad baik dan telahmenerapkan asas iktikad baik untuk membatasi atau meniadakanperjanjian, pendirian itu dibenarkan oleh Mahkamah Agung..
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — ARIFIN SETYAWAN alias IPIN bin SUHARYADI
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga MaajelisHakim yang memutus perkara ini hanya bersandar pada keterangansaksi polisi ; Bahwa Mahkamah Agung dalam Putusan No. 1531 K/Pid.Sus/2010, pernah membebaskan Terdakwa Ket San (Terdakwa kasusNarkotika), dalam salah satu pertimbangan utamanya adalahperihal kedudukan 2 (dua) orang polisi yang menangkap Ket Sanyang kemudian dihadirkan sebagai saksi di persidangan.Mahkamah Agung menyatakan bahwa keterangan saksi dari 2(dua) orang anggota polisi tersebut tidak dapat diterima danketerangannya
Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — AULIA ARIEF, DKK
83 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Meskipun di dalam peraturan perundangundangan tidak mengenal atau tidakdiatur mengenai Kesalahan / Kelalaian Korban bukanlah sebagai alasanpemaaf, namun Mahkamah Agung melalui Putusan Mahkamah AgungNomor : 1531 K/Pid/2011 tertanggal 04 Januari 2012 yakni Putusan bebasatas dasar kesalahan / kelalaian korban, terbukti dapat mengesampingkanhukum dan menciptakan kaidahkaidah hukum ;Kaidah hukum tersebut tidak hanya kaidah yang sah saja, tetapi juga kaidahyang adil.
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
;Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengan tanggungjawab masingmasing, tidak ada lagi kasin sayang, serta penghormatan kepadapasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwa hubungan perkawinan yangmengikat dan mempersatukan kKeduanya tidak lagi memberi Ssuasana sakinahmawaddah warahmah, Rumah tangga yang demikian itu secara nyata telahbertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskandalam alQuran Surah arRum ayat 21 sebagal berikut:gi IgK ual 1531
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pml Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI, SE Bin KUSNAN
55 — 0
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI, SE Bin KUSNAN
55 — 0
Pol : G-1531-GD sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
- 1 Bendel surat perjanjian Nomor 5392001086 perjanjian kredit Mandiri Finance dengan sdr. SHELLA SEPTI ANGGRAENI terkait pembelian Honda Mobilio S MT tahun 2020 warna putih;
- 1 BPKB No. Q-03739902 sepeda motor Honda Scoopy F1C02N28LO A/T tahun 2020 warna putih hitam, No. Pol G-4141-PW, No. Ka : MH1JM313XLK393365, No. Sin : JM31E3388465 A.n. SHELLA SAPTI ANGGRAENI alamat : Ds. Sukorejo Rt.06 Rw.10 Kec. Ulujami Kab.
Register : 10-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 163/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 4 Desember 2013 — - Ronald Manafe Als. Ona
54 — 10
54 — 10
ECHA NABU dengan kesimpulan: Luka tersebutdiakibatkan benturan dengan tumpul yang mengakibatkan luka robek didaerahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi OrisSanam, saksi Eca Nabu yang saling bersesuaian yang dibenarkan oleh terdakwa dandihubungkan dengan alat bukti menerangkan bahwa Mobil Mikrolet Minerfon dengan nomorpolisi DH 1531 AH milik Terdakwa saat mengalami kecelakaan membentur sisi kiri jalanrantingranting dan pohon besar sebanyak 3 (tiga) kali benturan sehingga
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 774/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 23 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : YEFRI LUBIS
Terbanding/Penuntut Umum : M.AKBAR SIRAIT,SH
27 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : M.AKBAR SIRAIT,SH
27 — 14
Bahwa pada tahun 2010, Mahkamah Agung RI mengeluarkanputusan No. 1531 # K/Pid.Sus/2010 yang padaintinyamembenarkan dalil Pemohon Kasasi yang keberatan tentangdihadirkannya pihak kepolisian sebagai saksi atas perkara yangmenimpa Pemohon Kasasi yang isinya sebagai berikut :Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara a quomempunyai kepentingan terhadap perkara agar perkara yangditanganinya berhasil di pengadilan, sehingga keterangannya pastimemberatkan atau) menyudutkan bahwa bisa merekayasaketerangan
Register : 09-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Tpg Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REIN LESMANA MUSRI, SH.
Terdakwa:
HERALD P. HUTABARAT
8 — 9
REIN LESMANA MUSRI, SH.
Terdakwa:
HERALD P. HUTABARAT
8 — 9
dikembalikan dari Labfor untuk pembuktian perkara sebanyak 1 butir dengan berat 0,33 gr (nol koma tiga tiga) gram;
- 1 (satu) set alat hisap shabu/bong;
- 1 (satu) pack plastik bening;
- 1 (satu) buah mancis;
- 1 (satu) buah botol Stainless;
- 1 (satu) unit handphone Android merk Samsung warna hitam;
- 1 (satu) unit Mobil merek Suzuki Swift warna putih BP 1531
Dirampas Untuk dimusnahkan;