Ditemukan 2444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dobel doek does dol del dole diel dael doer
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
NAZARHADI Bin Alm. M. DAHLAN YACOP
140 — 49
  • Opzet sebagai tujuan (doel);2. Opzet dengan tujuan yang pasti atau merupakan keharusan;3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 18 Desember 2013 — MARTHINUS ADAM alias TINUS ADAM
56 — 36
  • Unsurtujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagaimaksud (opzet als oogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Menimbang, bahwa suatu keuntungan (menguntungkan) artinyamemperoleh atau menambah kekayaan dari yang sudah ada , kekayaan dalamarti ini tidak sematamata berupa benda atau uang saja, tetapi segala sesuatuyang dapat dinilai dengan uang termasuk hak, menguntungkan itu belum tentuyang diperleh itu berupa harta kekayaan akan tetapi dapat berupa fasilitas ataukeuntungankeuntungan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
43 — 33
  • Aks 1990 1unit Compact Band saw Contaire 1989/mini band saw 1 unit Universal Radial Arm Saw autemnatic 1989/ gerhgaji pemotongautematic 1 unit moulding machine station 1989 (moulder) 1 Unit Multy Rip Saw Yuan 1994/Mesin belah autematic 1 unit Dust Colllector Aks Faster (blowwwer) 1989 1 unit Circler 1unit Phematic Cut Of Saw Aks (croscut) 1989; 1unit Thicknesser sheng feng /Ketam pres 1unit 4 spindel senglle and tenanor yuong uienfa 1993 (finger join) 1 unit Ide beld sander sand Mei 1989/Amplas doel
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 17 Juli 2014 — AKHMAD BASRI, MM bin BURHAN
46 — 18
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksudatau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam artisempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal368,369 dan 378 KUHP).
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid/B/2010/PN.Cbn
Tanggal 8 Februari 2011 — RUDY GUNAWAN, SH.Dk
143 — 262
  • Dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatukorporasi.Menimbang bahwa pengertian tujuan (doel) tidak berbedaartinya dengan maksud atau kesengajaan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-11-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 April 2009 —
70 — 23
  • Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasi :Menimbang, bahwa dilihat dalam penjelasn umum maupun penjelasan pasal3 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 jo Undangundang Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan Tindak Pidana Korupsi tidak terdapat penjelasan yang menerangkanmengenai penggantian dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabatin si pelaku sedangkan kata tujuan (doel
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
70 — 25
  • Van Hamel,orang harus juga membuat perbedaan antara opzet dengan apayang disebut bijkomend oogmerk yang beliau rumuskan sebagai115het streven van een nader doel atau usaha untuk mencapaitujuan lebih lanjut, misalnya maksud untuk menguasai benda yangdicuri secara melawan hak pada kejahatan pencurian (vide: Drs.P.A.F. Lamintang, S.H., DasarDasar Hukum Pidana Indonesia,Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, Cet.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2012 — KADEDA LAMBANG
67 — 12
  • sama halnya dengan pengertian denganmaksud atau yang juga dikenal dengan bijkomend oogmerk atauNader oomerk ataupun sebagai verder reikend oogmerk atau"maksud selanjutnya yang mengandung pengertian bahwa maksudselanjutnya dari si pelaku tidak perlu telah terlaksana pada saatperbuatan yang terlarang telah selesai dilakukan oleh si pelaku.Menurut van Hamel, orang haruS juga membuat perbedaanantara opzet dengan apa yang disebut bi/komend oogmerk yangbeliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 10 Juni 2013 — MT. YOMBI LARASANDI bin YANHAL SUAIDI;
233 — 79
  • , dalam tercapainyasuatu perbuatan, sehingga Majelis berpendapat unsur secara bersamasama berdasarkanPasal 55 ayat (1) ke KUH Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang telah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan hukummengenai unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi sebelumnya diatas, bahwa unsur tujuan (doel
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
106 — 20
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinyadengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opset als oogmerk) atau kesengajaandalam arti sempit seperti pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 5 Juli 2011 —
54 — 18
  • hak orang lain yang timbul karena undangundang atau setiap perbuatanyang bertentangan dengan kewajiban hukum ;Menimbang, bahwa dalam pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dengan Penjelasannya, yang dimaksuddengan menyalahgunakan kekuasaan adalah menggunakan kekuasaan untuk tujuan lain darimaksud diberikannya kekuasaan tersebut ; 102Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan JONI MATASIK
67 — 15
  • oogmerk dan opzet dalam arti sempit merupakan 3 stadium,melalui stadiumstadium tersebut de wil atau kehendak pelaku itu tumbuh secaraberurutan menjadi suatu tindakan yang nyata;Bahwa Van Hattum membedakan antara opzet als oogmerk dengan opzetals wetenscap terhadap opzet als oogmerk dimaksudkan kepada tindakantindakan sipelaku sedangkan opzet als wetenscap dimaksudkan kepada keadaankeadaan yang menyertai tindakantindakan sipelaku, lebih lanjut Van Hattummenguraikan bahwa oogmerk itu berarti subjectief doel
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 Desember 2011 — GATOT BAYU BRATA, S.E., M.Si., bin SOEJOSOBROTO SOEJOSO (TERDAKWA)
83 — 12
  • Van Hamel,orang harus juga membuat perbedaan antara opzet dengan apa yang disebut bijkomendoogmerk yang beliau rumuskan sebagai het streven van een nader doel atau usaha untukmencapai tujuan lebih lanjut, misalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secaramelawan hak pada kejahatan pencurian (vide: Drs. P.A.F. Lamintang, $.H., DasarDasarHukum Pidana Indonesia, Penerbit PT. Citra Aditya Bakt, Bandung, 1997, Cet.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2016 — ISTRIYONO Bin SUWOKO ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
35 — 10
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit seperti yangada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (Pasal 368, 369 dan 378 KUHP). Apa yangdimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pembuatyang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinya sendiri atauorang lain atau suatu korporasi.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 30 April 2015 — - RITO NASIBU, S.T., M. Eng.
89 — 29
  • terbuktisebagaimana dalam pertimbangan dakwaan Primair di atas;Ad.b) Unsur : Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri, atau Orang Lain, atauSuatuKorporasi 20220 202 con ne one nnn een cn nen een ene ae nae nee ee ane ene eee nee Menimbang, bahwa unsur subyektif yang melekat pada batin si pembuat menurut pasal 3inl merupakan tujuan si pembuat dalam melakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, sarana, yakni untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.Unsur tujuan (doel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — Prof. DR. drg. I GEDE WINASA
724 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opset als oogmerk) atau kesengajaan dalam artisempit seperti yang ada pada pemerasan, pengancaman, maupun penipuan (Pasal368, 369 dan 378 KUHP ). Apa yang dimaksud dengan tujuan ialah suatukehendak yang ada dalam pikiran atau dalam batin si pembuat yang ditujukanuntuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinya sendiri atauorang lain. (Drs.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDBERTUS KURANG, S.Pd alias BERTUS
240 — 154
  • Unsur tujuan (doel) tidak berbeda artinyadengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ataukesengejaan dalam arti sempit ;Menimbang bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dimaksud dalam Pasal 3 Undangundang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ini, dapat diartikan bahwa ada keuntungan yang diperoleh oleh pelakutindak pidana korupsi atau orang lain atau suatu korporasi yang dilakukan denganmenyalahgunakan kewenangannya, dan keuntungan, yang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
301 — 497
  • aspek policy/filsafat pemidanaan gunamelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam halpemidanaan (sentencing of disparity) yang dianut sistem hukum Indonesiamaka pada dasarnya pidana dijatuhnkan sematamata bukan bersifat pembalasansebagaimana diintrodusir TEORI RETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatunkanhendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi REHABILITASI atauPEMULIHAN dan KEGUNAAN bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimanahakekat TEORI REHABILITASI, TEORI DETTERENCE dan DOEL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
92 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi.Bahwa dalam hal ini Para Tersangka secara bersamasamamelakukan perbuatan tersebut dengan mempunyai tujuan(doel) atau dengan maksud (opzet als oogmerk), untukmemperoleh keuntungan baik untuk diri sendiri maupunorang lain.c. Unsurunsur Pasal 15 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 joUndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 88 KUHP.Unsur Pemufakatan Jahat :a. Adanya dua orang atau lebih : Bahwa Tersangka denganTersangka lainnya (dr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
175 — 170
  • Unsurtujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan maksud atau kesalahan sebagaimaksud (opzet als oogmerk) atau kesengejaan dalam arti sempit ;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dimaksud dalam Pasal 3 UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ini, dapat diartikan bahwa adakeuntungan yang diperoleh oleh pelaku tindak pidana korupsi atau orang lainatau. suatu = korporasi yang dilakukan dengan menyalahgunakankewenangannya, dan keuntungan, yang