Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamak mamad mamar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1273/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAMSUDIN
2.MUHAMAD WAHYUDIN Bin UMAR KOMARUDIN
3.RADEN UMAR BURHANUDIN Bin RI. ABDUL ROHIM .Alm
4.MUHAMMAD KARIM Alias Ust. KARIM
60 — 0

    • Yang disita dari JAMALUDIN Alias JAMAL Bin SAMSUDIN :
    • Amplop yang berisi :
    • Mamah Julfah Rp.300.000,-
    • Th Entin Rp.200.000,-
    • Bi Entin Rp.150.000,-
    • Eunur Rp.200.000,-
    • Rafi Rp.150.000,-
    • Irfan Rp.50.000,-
    • Mulyana Rp.200.000,-
    • Yandi Rp.50.000,-
    • Faisal Rp.100.000,-
    • Syahrul Rp.50.000,-
    • Uang tunai sebesar Rp.75.000
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • pemohon juga selalu membawabawa namakeluarganya (terutama ibu dan kakaknya) untuk mengancam,merendahkan atau membuat saya tidak enak hati.Sikappemohon yang tidak bijak juga berperan besar dalam hancurnyarumah tangga kami.15Pada dasarnya masalah mampir ke rumah orang tua setiap pulangkantor tidak ada masalah bagi saya selama pemohon adakomunikasi yang baik dengan saya (mengabarkan via telepon ataupesan) dan tidak berubah sikap yang awalnya tidak ada masalahmenjadi bertengkar karena bawabawa kata mamah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • dimarahi dan menyampaikan lakilaki itu dia yang suruh untuk jagaistri saya hal yang kurang pantas menurut saya sebagai suami diperlakukan seperti itu dan untungnya kakak kandung dari penggugat yangjuga wali nikah kami membela saya dan menyampaikan agar saya bersabardan menyampaikan kamu sudah benar, akhirnya terjadi pertengkaranmulut antara kakak kandung istri saya dengan mamahnya dan adiknya(penggugat) setelah itu saya dibawa masuk kedalam kontrakan kakak iparsaya yang berada di sebelah kontrakan mamah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
  • Pinjaman ke bu Mamah Rp. 34. 000.000 (tiga puluhempat juta rupiah)e. Pinjaman ke bapa Angga Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah).Total jumlah pinjaman Tergugat Rk dan Penggugat Rk berjumlahRp. 94.000.000 (Sembilan puluh empat juta rupiah).14. Bahwa Penggugat Rk maupuan Tergugat Rk mempunyaikewajiban yang sama untuk melakukan pembayaran terhadap semuautang uatang yang timbul selama Penggugat Rk dan Tergugatberumahtangga15.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 65/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BUHARI MUSLIM Alias BOB
113 — 42
  • Terdakwa melakukan konpensasi diBank Dinar tersebut dengan syaratnya adalah ATM, SK Sertifikasi, KTPsuami/Istri dan Kartu keluarga; Bahwa pinjaman tersebu atas nama Terdakwa dan SK dan ATM atasnama Terdakwa sendiri; Bahwa pinjaman tersebut tidak merugikan istri Terdakwa karena uangtersebut untuk Nurnani dan Terdakwa hanya atas nama peminjam saja; Bahwa pada saat itu Terdakwa ditelepon oleh Nurnani untuk memintauang dan saksi menyatakan akan mengambil dengan konpensasi di BankDinar dan kalau bisa Mamah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
23 — 4
  • ada nama WIL yang dimaksud Termohon, dan tidak ada bukti yangmendukung bukti tersebut, maka bukti T21 tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti kode T22, T23, T24 oleh karena bukti tersebut hanyaada nama WIL yang dimaksud Termohon tetapi tidak ada nama Pemohon, dan tidak adabukti yang mendukung bukti tersebut, maka bukti T22, T23, T24 tersebut tidak dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti Kode T25, DVD 1 karena ada gambar dan ada suaraPemohon yang menyebut nama mamah
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKARNI WINARTI,SH
Terdakwa:
KADMA alias ABAH bin SAIL
183 — 69
  • belakang IMA ada Anak dan yang keduanya di angkot dan alatkelamin Anak dipegang oleh Terdakwa dan Anak masih pakai celana;Bahwa pada waktu memegang alat kelamin Anak itu Terdakwa tidakbilang apaapa dan langsung memegang alat kelamin Anak saja ;Bahwa setiap habis dipegang itu Anak selalu dikasin uang olehTerdakwa yang pertama Terdakwa ngasih uang kepada Anak sebesarRp10,000.00 (sepuluh ribu rupiah) dan yang kedua Terdakwa ngasihuang sebesar Rp5000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Anak tidak bilang ke mamah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
235 — 159
  • 1 (satu) lembar screenshoot WA Serda Daryanto yang menyatakan sepulang keluar sel di Bogor belum bisa nengok mamah, karena Serda Daryanto sedang sedang sakit dan numpang tidur sekeluarnya dari sel.
  • 1 (satu) lembar screenshoot WA Serda Daryanto pada tanggal 3 Juni 2018 pukul 03.47 WIB dini hari, permintaan Serda Daryanto untuk mengaktifkan Nomor HP anak saya karena HP Serda Daryanto diblokir oleh Sdri.Winy.
    rupiah) kerekeningnya TERDAKWA untuk UKP ke Pak AsepJasrem Bogor.nn) 1 (satu) lembar screenshoot WA ERDARKWA ketikapindah sel.00) 1 (satu) lembar screenshoot WA FERDARWA yangmenyatakan akte Cerai ERDARKWA sudah turun danmenyatakan cinta mati dan sayangdunia akhirat dan tidak akan dipisahkan olehSiapapun.pp) 1 (satu) lembar screenshoot SMS TERDAKWApermintaan untuk dikemas bajubajudan akta ceral 'qq) 1 (satu) lembar screenshoot WA TERDAKWA yangmenyatakan sepulang keluar sel di Bogor belum bisanengok mamah
    Saksi1mendesak agar Terdakwa menceraikan Saksi5, padahal Terdakwasudah mengatakan kalau perceraian di TNI banyak persyaratandan membutuhkan biaya sekitar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) adalah untuk mengelabui Saksi1 agar tidak mendesakTerdakwa untuk menceraikan Saksi5 karena Terdakwa tidakberniat menceraikan Saksi5.Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi5 mengetahui hubungankhusus Terdakwa dan Saksi1 setelah saat Terdakwa mandi,Saksi5 membaca WA dari Saksi1 di HP Terdakwa yang berisi"oah mamah
    mentransferuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke rekeningnyauntuk UKP ke Pak Asep Jasrem Bogor.1 (Satu) lembar screenshoot WA ketika pindah sel.1 (satu) lembar screenshoot WA ang menyatakanakte Cerai MERDAKWA sudah turun dan menyatakancinta mati dan sayang dunia akhirat dan tidak akan dipisahkanoleh siapapun.1 oH lembar screenshoot SMS ermintaanuntuk dikemas bajubaju dan akta cerai .1 (satu) lembar screenshoot WA TERDAKWA yang menyatakansepulang keluar sel di Bogor belum bisa nengok mamah
    1 (satu) lembar screenshoot WA TERDAKWA yang menyatakansepulang keluar sel di Bogor belum bisa nengok mamah, karenaTERDAKWA sedang sedang sakit dan numpang tidur sekeluarnya dari sel.1 (satu) lembar screenshoot WA TERDARWA pada tanggal 3 Juni2018 pukul 03.47 WIB dini hari, permintaan untukmengaktifkan Nomor HP anak saya karena HP diblokiroleh RORBENTetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal.103 dari 104 hal Putusan Nomor 23K/PM.II09/AD/II/20204.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2013 — GATOT PRAHOTO, S.Sit. Bin R. SUDARDO(Terdakwa)
138 — 47
  • WIB kemudian dudukduduk di terasdengan anak saksi, sekitar jam 19.30 WIB kakak ipar saksiyaitu ANGGORO datang ke rumah, selanjutnya saksi pergitidur tetapi sekitar jam 22.00 WIB terdakwa membangunkansaksi melihat dan ANGGORO sudah pulang, selanjutnyaterdakwa bilang : Mah, bangun sebentar, saya maungobrol, saksi jawab : ngobrol apa dijawab terdakwa : siniduduk dulu, kemudian setelah saksi duduk tibatibaterdakwa langsung menangis dan bersujud di kaki saksisambil bilang : Mah, saya minta maaf sama Mamah
    samaDwina nek ayah sudah bikin malu, sudah bikin beban besarbikin malu sama mamah sama Dwina, pokoknya ayah mintamaaf, selanjutnya terdakwa menyampaikan ke saksi kalauterdakwa yang telah membunuh korban HENDRO,mendengar hal tersebut saksi menangis dan menyarankanke terdakwa untuk menyerahkan diri, dan terdakwamenyetujui sehingga kemudian terdakwa meneleponkakaknya yaitu ANGGORO untuk datang lagi ke rumah, dansekitar pukul 23.00 WIB ANGGORO dan DENDO dansetelah dating di rumah terdakwa menceritakan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Jika terjadi pertengkaran, Termohon sering pergi tanpa izin (keluarrumah) ke Pemohon;> Pergi tanpa izin ke kosan temanya yang terletak disekitar ankampus UIN Jakarta;> Pergi tanpa izin yang tidak diketahui keberadaanya olehPemohon, dan akhirnya Pemohon mendapat informasi dariOrang tua (mamah) Termohon, bahwa pada tengah malamTermohon pulang ke rumahnya yang terletak di Kp.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3233/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2019 —
20 — 11
  • Bahkanpernyataan dan dukungan perceraian pertama kali disampaikan oleh ibukandung Penggugat sekitar 3 tahun yang lalu sebelum Penggugatkabur/minggat meninggalkan Tergugat, yang disampaikan ketika ibukandung Penggugat mengajak bertemu ibu kandung Tergugat di salah satuMal di Kota Depok. lbu kandung Penggugat menyatakan bahwa ....mamah(ibu kandung Penggugat) sangat mendukung kalau mbak (Penggugat) maupisah dengan Tergugat....3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Semua manusiatak luput dari segala khilaf salah dan Dosa, apakah saya salahmempertahankan semua ini bukan untuk keutuhan rumah tangga sajatapi untuk anak kami yang pernah bertanya kepada saya.Papah kapankita bisa tidur lagi sama Mamah, Papah kapan kita bisa jalan lagi samaMamah Dida pengen jalanjalan juga diantar sekolah sama Papa jugaMamah.Kepada Penggugat mari kita menyadari apa yang menjadi kekurangankita, kesalahan kita.Mari kita bersamasama belajar lebin baik bukanhanya untuk kita tapi untuk
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 80/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RANI APRIYANI SURYAMAN Alias DELITA Binti MAMAN SURYAMAN
42 — 8
  • Nana Hermana sedang membangun rumah,terdakwa mengatakan sedang membangun rumah danmembutuhkan uang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mamah Hj. Titin wartinimengalami kerugian sebesar Rp. 129.500.000, (Seratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4. Saksi MERRA HARDWAR, S.Pd Binti H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
79 — 57
  • setelah pulangsekolah kakek yang biasa menjemputnya belum datang, kemudian korban dicabulindengan cara memasukkan jari telunjuk tangan kanan dengan kuku panjang kedalamduburnya oleh saksi MUHAMAD IKBAL, saksi RIFHAI PRASETYA, TerdakwaADE TEMA dan saksi FERLY HANSYAH Bin AHMAD FIRDAUS Als FERLIsiswa SMP YPUI JAKSEL yang sedang menumpang belajar disekolah SDN 19 PADIJAKSEL;Bahwa pengakuan korban telah diancam oleh saksi FERLY HANSYAH BinAHMAD FIRDAUS Als FERLI agar korban Jangan Bilang Ayah Sama Mamah
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 26 Nopember 2014 —
59 — 16
  • (tiga ribu delapan ratus meter persegi), atas namaalmarhumah Nyi Sumirah Mamah dan Almarhum Haji Syukur (alias lyoSukarya) ;Menimbang, bahwa bukti T.I.I TT 2 tersebut tidak membuktikanbahwa sisa utang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat tinggal Rp245.000.000,00 atau telah membayar sejumlah Rp 105.000.000,00, dankarenanya bukti ini tidak ada relevansinya dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T.I.II TT 3 berupa tanda terima tanggal31 Mei 2013, dan dari bukti ini dapat diketahui bahwa
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Barulah kemudian anak saya bicara "kemaren yangaku omongin semua yang nyuruh mamah".Untuk hakim yang mulia,Mohon maaf ada sedikit yang ingin saya sampaikan. Saya sadar kalau sayahanyalan manusia biasa yang tidak luput dari kesalahan, jadi didalampermasalahan iai saya tidak pernah menyatakan bahwa saya tidak selalubenar. Sudah berkisar 10 bulan kami tidak berkumpul dengan istri dan anakanak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/PDT/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT TIMAH (Persero) Tbk. VS PT SUKMA
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik asli beserta fotokopi 2 rangkap Blok Desa Mustika Sari atasnama Nengah Sepir dan kawankawan (18 orang), dalam rangkapembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB);Girik asli beserta fotokopi 2 rangkap Blok 8 Kelurahan Mustika Sari atasnama Mamah Saih dan kawankawan (11 orang), dalam rangkapembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB);Girik asli beserta fotokopi 2 rangkap Blok 9 Kelurahan Mustika Sari atasnama Tagoras Pasaribu dan kawankawan (18 orang), dalam rangkapembuatan Sertifikat Hak Guna
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 15 Maret 2017 — Terdakwa: Aca Agus Gumilang Bin Ardi Winata
173 — 67
  • ;Bahwa terdakwa juga sempat mengancam saksi Jangan bilang ke mamah :;Bahwa perbuatan terdakwa terbongkar karena saksi cerita dengan temanyang seumuran serta dengan bibik.;Bahwa saksi juga di suruh oleh terdakwa untuk menggulumngulum kemaluanterdakwa sebanyak 2 (dua) kali.;Putusan Nomor:11/Pid.Sus/2017/Pn.SMD halaman 20 dari 36Bahwa saat terdakwa memperkosa saksi tidak ada orang lain dirumah, karenamamah sedang berjualan.;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ada dipersidangan.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 4
  • Bahwa pada poin 8 tidak benar, puncak perselisihan Penggugatmenuduh Tergugat sudah menikah lagi, sudah berulang kali Tergugatjelaskan bahwa tuduhan penggugat itu tidak benar tetapi penggugat selalumendesak Tergugat untuk mengakui bahwa Tergugat sudah menikah lagi.Sampai Penggugat mengumpulkan mamah Tergugat, paman Penggugat(Om Sibli) kakak kandung Penggugat (Abang Pone) didepan merekaTergugat dipertanyakan apakah Tergugat sudah menikah lagi.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana Terdakwa
90 — 13
  • Saksi Korban , saksi bertanyakepada Saksi Korban TETEH AKI KEMARIN MEGANGIN PEPENYATETEH YA kemudian Saksi Korban menggelengkan kepalanyaselanjutnya saksi berkata JANGAN BOHONG LO TETEH NANTI DOSAPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bnr halaman 11 dari 42selanjutnya Saksi Korban menjawab IYA kemudian saksi kembalibertanya SAKIT NGGA TETEH kemudian Saksi Korban menjawab IYASAKIT KALAU MAU BUAT PIPIS PERIH selanjutnya saksi berkatakepada Saksi Korban TETEH PEPENYA GA BOLEH DIPEGANGPEGANG YA KALAU SAMA MAMAH