Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 —
140 — 79
140 — 79
Elma Tiana Maharani Sembiring menolaknya sambil mengatakanNanti saja setelah mamah pergi ke Padang baru kita bebas mau kemana dannati saya kasih semua untuk abang, setelah itu Terdakwa pulang sendiri kerumahnya.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa denganSdri. Elma Tiana Maharani Sembiring mengadakan janjian untuk merayakanulang tahun Terdakwa lalu Terdakwa dengan menggunakan mobil colt pick upmenjemput Sdri.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pemohon : (diam dan tidak menjawab)Termohon : dikantor mamah ada candaan kalau si A pulang malamterusternyata si A selingkuh....Papah punya selingkuhan ya ?.......Pemohon : (diam dan tidak menjawab lagi)Termohon : Jawab Pah..... jawab...Pemohon : lya, punya...Termohon : Papah sadar punya istri dan anak ?Pemohon : SadarTermohon : Papah suka ?
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
saksiTermohon SAKSI dan saksi Pemohon SAKSI, SAKSI dan SAKSI:; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon memiliki pekerjaan danpenghasilan yang baik; Bahwa Pemohon adalah pemilik rumah tinggal yang ditempatibersama yang secara faktual relatif lebih dekat dengan sekolah anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula menghadirkan anak yangpertama dan kedua dipersidangan, anak pertama yang bernama Abida AmaliaSyifa (umur 11 tahun), menyatakan bahwa ia sangat sayang papa danmamahnya dan ia tahu keadaan mamah
dan papahnya yang mau bercerai,Hal. 69 dari 90 halamanPutusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Smg.tetapi jika mamah dan papahnya bercerai, ia memilih untuk tinggal denganmamahnya (Termohon), sedangkan.
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NELLY KALSUM Binti H. SANUSI
49 — 7
49 — 7
belumselesai;Halaman 41 dari 97 halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp42Bahwa calon jemaah Umroh yang akan berangkat pada saat ituSebanyak 33 orang menurut ibu Nely Kalsum;Bahwa saksi tergiur untuk ikut mendaftar jadi calonn jemaah Umrohbersama travel Srikandi tersebut karena murah dan dijanjikanmenginap di hotel bintang 5 dikasih baju dan koper yang diserahkanpada tanggal 28 Februari 2013 sedangkan pemandunya untuk lakilakiadalah Ustad Maulana dan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Nely Kalsum juga mau berangkat tetapi Ibu NelyKalsum pada gelombang kedua;Bahwa pekerjaan Ibu Nely Kalsum adalah guru ngaji;Bahwa saksi bayar uang pendaftaran pada ibu Nely Kalsum dan adakwitansinya sedangkan hubungan ibu Nely Kalsum dengan travelSrikandi milik ibu Nonita Wulandari saksi tidak tahu;Bahwa Ibu Nely Kalsum menerangkan pada saksi paket Umroh biayamurah dan hotel bintang 5 di Jeddah dan untuk lakilaki dipandu olehUstad Maulana sedangkan untuk perempuan dipandu oleh Hj.ElviSukaesih atau Mamah
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
138 — 110
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
138 — 110
rumah SaksiIll dan duduk di ruang tamu dan Saksilmenginformasikan bahwa Saksi belum halangan/haiddiduga hamil Terdakwa menjawab coba ditest dulu setelahditest dengan alat test kehamilan menunjukan garis 2 (dua)atau SaksiI positif hamil, SaksiI berkata mas gimana sayahamil Terdakwa kemudian memeluk dan mencium keningSaksi dan berkata tenang saya akan tanggung jawab dansetelah itu Terdakwa pulang dengan membawa alat testkehamilan tersebut, sejak saat itu Terdakwa memanggilSaksi dengan sebutan kata Mamah
ditungguselama kurang lebih 1 (satu) menit ternyata alat testkehamilan tersebut menunjukan garis 2 (dua) atau Saksipositif hamil, kemudian Saksi membawa alat test kehamilantersebut dan menyerahkannya kepada Terdakwa yangmenunggu di ruang tamu, Saksi berkata mas gimana sayahamil Terdakwa kemudian memeluk dan mencium keningSaksi dan berkata tenang saya akan tanggung jawabdan setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa alat testkehamilan tersebut, sejak saat itu Terdakwa memanggilSaksi dengan sebutan kata Mamah
Register : 04-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 182-K/PM II-08/AD/VII/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Serma Azriman
125 — 51
125 — 51
Bahwa Terdakwa tidak mengatakan semua akan saya masukinke Polisi termasuk mamah kamu.Saksi5Nama lengkap : Herman WiriadiPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Pekan Baru Riau, 22 September 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Bima Ill Kav Blok H Rt. 09 Rw. 05 Kel.Bandungan Kota Cilegon Prov. Banten.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kot Tanggal 18 Januari 2017 — - Hj. Tuti, S.Pd Binti H. M. Jamil;
- Suwardi Alias Kentung Alias Jialing Bin Paimin
114 — 59
114 — 59
adalahmilik Terdakwa dan pak Masfur Mufti;Bahwa selama saksi berkerja di rumah Terdakwa saksi pernah melihat PakMasfur Mufti menyerahkan BPKB mobil kepada Terdakwa pada saat itu saksiberada di tempat gosokan di dekat meja makan;Bahwa pada saat itu di ruaangan meja makan ada saksi yang sedang menggosok,Bambang dan Maryudin yang sedang mengopi dan juga ada Terdakwa dan PakMasfur Mufti;Bahwa pada saat itu saksi mendengar langsung Pak Masfur mengatakan kepadaTerdakwa ini mah BPKB untuk dibalik nama sama mamah
lalu saksi Masfur berkata tenang aja mah, nanti papah yangngatur, nanti kalo udah lunas untuk mamah dan Terdakwa beranggapan karenasebagai seorang istri apa yang disampaikan oleh seorang suami, Terdakwa ikutsaja;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Masfur Mufti tahun 2011;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan saksi Masfur Mufti padabulan Mei 2010;Bahwa kesepakatan dan musyawarah Terdakwa dengan saksi Masfur Muftidalam membeli mobil Toyota Kijang Inova tersebut awalnya musyawarah untukmembeli
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 752/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 25 Januari 2010 — HADI FADILLAH Bin M. IDIK
411 — 15
411 — 15
SAKSI MARYAMAH Alias MAMAH. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidakingatsekitar jam 01.00 Wib.
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 7 Februari 2017 — YUNAHAN Lawan MARIONO/ONO, DK
59 — 6
59 — 6
Yani Rt. 01/ Rw 8.Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANMARIONO/ONO bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km. 14.5,RT.07/RW.02, Kelurahan Petuk Katimpun, RukunWarga 02, Kelurahan Pahandut Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutSODA Ga l=== anna eee TERGUGAT ;IJI/MAMAH ERNA bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km. 14.5,RT.07/RW.02, Kelurahan Petuk Katimpun, RukunWarga 02, Kelurahan Pahandut Kecamatan Jekan Raya,
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orang tua kandung sayadan adik saya Muhammad Riva Jaya Sampurna Alsamendi; Bahwa saya dan adik saya sebelumnya tinggal dengan Papah Nurdin diMajalengka, sikap Papah Nurdin baik dengan saya dan adik saya; Bahwa sejak Juni 2017 saya dan adik saya tinggal bersama MamahNurjanah, itu adalah keinginan saya dan adik saya, tidak ada yangmenyuruh dan saya nyaman tinggal bersama mamah Nurjanah; Bahwa Lisa sekolah di SMP 2 Cirebon sedangkan Adik Riva sekolah diSD Kramat 2,
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 186/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
28 — 24
28 — 24
(Anak Kandung Perempuan) ;
- TJARMAN SETIAWAN bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
- YOYOH binti ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Perempuan);
- AMANG DIATNA bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI (Anak Kandung Laki-laki);
- Menetapkan Ahli Waris dari DJEDJE bin ADIMIN alias ADI alias ADIMIN ADI yang telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 dalam keadaan beragama Islam adalah;
- MAMAH
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kwg Tanggal 24 April 2019 —
526 — 277
526 — 277
VANENCIA AMORA diajak oleh orangtua (mamah ) dari Sdr. SAHRUL RAMDANI main kerumahnya dan di ajakmain kedalam kamar lalu diperlinatkan video Porno setelah itu celanaSdr. SAHRUL RAMDANI membuka celana Sdri. VANENCIA AMORAlalu memasukan kemaluan (penis) Sdr. SAHRUL RAMDANI kedalamkemaluan (vagina) Sdri. VANENCIA AMORA atas kejadian tersebutkarena saksi meminta istri saksi Sdri. TIW! MARYATI membukalaporan Polisi di Polres Karawang.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Sdr.
Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 13 September 2018 —
54 — 6
54 — 6
MAMAH SUKIMAH;saksisaksi mana sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan, telah diperiksaidentitasnya masingmasing, dan telah pula bersumpah / berjanji menurut agamanya, yangselanjutnya saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :1.IMAM TAMZIS;Bahwa saksi perna bekerja di PT Sega Kenalung indahBahwa saksibekerja sejak tahun 20152017Bahwa saksi sebagai operator managerBahwa saksi perna mendengar nama PT Energi Petro PerkasaBahwa saksi mengetahui pemesanan minyak dari PT.
MAMAH SUKIMAH; Bahwa saksibekerja sejak Tahun 2010; Bahwa saksi sebagai akunting;Pts. No. 36/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 52 dari 81 Halaman Bahwa Sepengetahuan saksi proses pengiriman BBM solar antara PT. SegaKenalung Indah dengan PT. Energi Petro Perkasa adalaah Purchase Order (PO) dariPT.
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Bahwa mengenai tanggung jawab secara batin tergugattelah mencintai penggugat sepenuh hati, sangat tidak benar sebabyang dirasakan penggugat justru sebaliknya, memang hampir setiaphari dari mulutnya keluar katakata, papa sayang mamah namunsangat kontadiksi antara sikap dengan ucapannya, buat penggugatcinta bukan katakata tetapi sikap dan bukti nyata yangmencerminkan adanya rasa cinta, membiarkan penggugat dengankehujanan, kepanasan, dalam melaksanakan tugas sebagai anggotadewan karena dirampas mobilnya
Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Tng. Tanggal 6 April 2017 — RAMDANI Bin H.DJAIUN Dkk x H.SUPENDI,Cs
83 — 21
83 — 21
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI ;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI ;5.3. LIL HUDORI bin HMAHBUB JUNAEDI ;5.4. UMI SYAROFAH Bt.
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Mamah Tergugat Rp. 4.000.000,12. XXXXX Rp. 8.800.000,Total hutang bersama sebesar Rp232.300.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah), yang sampai saat ini belum terbayar olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2018/PT BTN Tanggal 6 April 2018 — MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ;
5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ;
Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
72 — 80
72 — 80
MAMAH CHOTIMAH binti H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.2. NURLAELA Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.3. LILI HUDORI bin H.MAHBUB JUNAEDI ; 5.4. UMI SYAROFAH Bt. H.MAHBUB JUNAEDI ; Semuanya beralamat di Kavling Pemda PGRI No.44 Rt.02/Rw.06 Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III;
MAMAH CHOTIMAH binti HMAHBUB JUNAEDI;5.2. NURLAELA Bt. HMAHBUB JUNAEDI;5.3. LILI HUDORI bin HIMAHBUB JUNAEDI;5.4. UM SYAROFAH Bt.
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 17 Nopember 2016 — DARWIN LAWAN MARINA NATHANIA
132 — 38
132 — 38
Print aut foto rumah pada malam haridiberitanda T12;13.Print aut percakapan mamah Darwin diberitanda T13;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat ,Tergugatdipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang didengar kelerngannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :41. Saksi, ANDR!
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — DARPI binti RASEM alm, Dkk vs H. ABDUL MUAD S, Dkk
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kalah pentingnya mengenai kepada siapa tuntutan itu ditujukan;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatannya yang padapokoknya menyatakan poin 1 butir 1.3 sampai dengan 1.12 hartabersama yang diperoleh selama perkawinan bapak Jaka alm. dengan buUsti alm itu tidak benar karena tanahtanah tersebut bukan tanah milikTergugat seluruhnya akan tetapi Cuma sebagian yakni poin 1 butir 1.9,1.10, 1.12, 1.13 dan 1.14 yang dibeli dari hasil jerin payah Tergugat dariibu Enot, ibu Enah dan Enan Damiri Mamah
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Justru mamah mertua membentak Tergugat, tidak benarTergugat sulit diajak komunikasi, Tergugat merasa rumah tangga baikbaiksaja, ketika Penggugat bulan September 2015 mengajukan cerai bagaikanpetir yang menyambar dan tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan / pertengkaran yang teruS menerus. SejakSeptember 2015 Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri danmemakai Penggugat berhubungan badan.