Ditemukan 2432 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Drs. H. ANDI RINALDI vs . PT GLOBALINDO MULTI FINANCE
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa system yang dilakukan Tergugat sepertihalnya praktik rentenir dengan system bunga berbunga sehingga Penggugattidak akan pernah lepas dari jeratan hutang dan hal tersebut tidak dibenarkanoleh undangundang yang mengatur tentang Jaminan Fidusia ataupunJaminan Hak Tanggungan;13.Bahnwa dengan Surat Nomor 230/GMFEKS/0714 tanggal O7 July 2014,Tergugat memberikan surat Pemberitahuan kepada Penggugat bahwa SitaJaminan atau Lelang yang akan di lakukan oleh Tergugat akan dialihkankewenangannya kepada
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah inimerupakan signal bagi Terdakwa PETRUS ROLY untuk dijadikanpertimbangan Hakim dalam memenuhi unsur tersebut dari jeratan 340KUHP?;Apakah Terdakwa PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU memilikiketersediaan waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampaidengan pelaksanaan kehendak? Sebagaimana fakta dalam persidanganyang tidak didukung oleh keterangan semua saksi perbuatan pidanatersebut terjadi tanggal 18 Juli 2015.
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN. Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI
376 — 4
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI
376 — 4
Selanjutnya mengenai ketentuan yang diterapkan terkait SKMenteri Kehutanan tersebut di atas dengan jeratan hukum oleh Jaksa PenuntutUmum kepada saya terdakwa sangatlah tidak tepat apapun alasannya sebagundangundang tidak berlaku surut, bertentangan dengan Undang UndangHak Asasi Manusia Pasal 4, Undang Undang Hak Asasi Manusia Nomor 39tahun 1999 Pasal 4, PAsal 36 Ayat (1), ayat (2), Ayat (3) dan Pasal 37 Ayat (1)dan (2);Bahwa oleh karena itu tidak ada alasan/dalil dan cara apapun dapatdilakukan dan
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Reno Wahyudi Bin M. Jamil Kalya
153 — 67
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Reno Wahyudi Bin M. Jamil Kalya
153 — 67
Dari pemeriksaan luarditemukan luka memar dan jejas jerat di leher yang kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli di persidangan, benardari hasil visum yang Ahli buat dengan luka yang tampak tersebut dapat jugamenyebabkan kematian khususnya pada luka bekas jeratan di bagian leheryang merupakan bagian vital dari bagian tubuh manusia sebagai jalan keluarmasuk pernafasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut Majelis
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 93-K/PM.I-04/AD/X/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sasdianto
75 — 29
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sasdianto
75 — 29
Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap 8 (delapan) orang ABK telah mengakibatkan perbuatan 8(delapan) orang Abk tersebut terlepas dari jeratan hukum pihakKepolisian.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena rasa kemanusian ingin membantu danmendapatkan imbalan dari Sdr. Nurhan (Sdr.
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Lbj Tanggal 14 Oktober 2020 —
79 — 29
79 — 29
Milik Nomor 00045 Desa Ngancar atas namaMelania Gamut (Tergugat l), oleh karena tanah sengketa sudah ditukar olehorang tua Para Penggugat (Hubertus Doham almarhum) pada tahun 2010dengan tanah milik Para Tergugat yang terletak di Perang, Desna Ponto Ara,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat yang awalnya dipinjam olehorang tua Para Penggugat (Hubertus Doham almarhum) untuk dijadikan tempattinggal sementara, sehingga gugatan Para Penggugat sangatlah tidak benardan bertujuan agar terhindar dari jeratan
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tml Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROBY IRAWAN Alias ROBY Bin RIYANTO Alm
39 — 25
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROBY IRAWAN Alias ROBY Bin RIYANTO Alm
39 — 25
Perbuatan parapengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarterdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1071 K/ Pid.Sus/ 2012 tanggal 26 Juni 2012 yang pada
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 487/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO SANTOSO alias SANTOSO alias SANTO
163 — 102
163 — 102
Morowali untuk maksud melihat jeratan Babi dan ketika melintas dipegunungan Didiri, terdengar suara orang yang sedang ngobrol,sehingga Saksi penasaran dan mendekati adanya suara orang tersebutdan ketika itu, Saksi melihat terdapat 2 (dua) buah tenda ukuran 10x10meter berwarna biru dan abuabu dalam posisi terpasang. Tak lamakemudian, muncul 3 (tiga) orang yang Saksi tidak kenal (tidak pernahmelihat sebelumnya) dan berteriak sambil mengatakan U...... U......
Dan kemudian Saksimelanjutkan perjalanan menuju ke lokasi jerat yang Saksi pasang dipegunungan Batu Kapur.Bahwa kemudian keesokan harinya (Jumat) bulan Mei 2011, sekitarjam 12.00 wita, sekembalinya kami dari tempat memasang jeratan,Saksi dan teman Saksi bernama OBET alias ANKAI, singgah kembalidilokasi yang ada tendanya dan disana ada sekelompok orangorangasing yang sedang melaksanakan sembahyang secara bersamasamayang Saksi perkirakan sekitar kurang lebih 30 (tiga) puluh orang,setelah itu kami kembali
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2009 Tanggal 2 Maret 2010 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, DKK VS MARIA BUNGALIA SADIPUN, DKK
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 15/Pdt.G/PN.MMR;Bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi tersebut, olen PenggugatRekonvensi telah dilaporkan kepada pihak berwajib Polres Sikka;Bahwa mengetahui adanya laporan tersebut, maka para TergugatRekonvensi berupaya untuk menghindar dari jeratan hukum denganmengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Maumere No.Hal. 16 dari 41 hal. Put.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.B/2012/PN/Smg Tanggal 21 Maret 2012 — MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO
44 — 5
44 — 5
,mengenai penyalah gunaan BG , yangmana BG tersebut adalah yang diberikan Terdakwa kepada Saksi SriSukesi untuk PT.Traco, namun disalah gunakan oleh Saksi Sri Sukesi;Atas dasar hal tersebut Terdakwa Ninik Mariati Harjanto Binti Harjanto adalah tidakterbukti melakukan tindak pidana pasal 378 KUHPidana, oleh karenanya Terdakwaharus dibebaskan dari segala jeratan hokum dan dipulihkan nama baiknya;Menimbang bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakanbertetap pada Tuntutannya, dan Penasihat
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 171-K/PM.I-02/AD/XII/2018 Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Lucia Rita Eko Lestari SH
Terdakwa:
Joko Purwanto
180 — 80
Lucia Rita Eko Lestari SH
Terdakwa:
Joko Purwanto
180 — 80
Putusan Nomor 171K/PM.102/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa oleh karena keterangan Terdakwa sebagaimana yangdituangkan dalam BAP Terdakwa adalah betulbetul dari ucapanTerdakwa sendiri maka dengan demikian pencabutan Terdakwaterhadap keterangannya yang telah diberikan dipenyidikan denganalasan sebagaimana yang dikatakan oleh Terdakwa persidanganini, dengan sendirinya gugur atau tidak benar alias akalakalanTerdakwa sendiri yang mau menghindar dari jeratan hokum, olehkarena itu
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM I-03/AD/III/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — Kopda Murdani
72 — 23
72 — 23
Berdasarkan hasil pemeriksaan sidang, Oditur Militerberpendapat telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1) Bahwa keterangan Terdakwa sewakiu di BAP olehpenyidik pada tanggal 5 Maret 2016 adalah benar karenasudah dilaksanakan sesuai ketentuan UU dan diakui olehTerdakwa dengan membubuhkan tanda paraf dan tandatangan.2) Dalam persidangan Terdakwa mencabutketerangannya hal tersebut Terdakwa lakukan hanyauntuk membela diri untuk menghindari dari jeratan hukumdan menunjukan Terdakwa tidak bertanggung
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN POSO Nomor 58/PID.SUS/2015/PN.PSO Tanggal 27 Mei 2015 —
32 — 9
32 — 9
bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna dalam Pasal 1 angka 15UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian makna dari katapenyalah guna yaitu orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawanhukum maka majelis berpendapat bahwa apabila perobuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikomsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 8 Desember 2016 — THOMAS BELMIN APAUT
115 — 51
115 — 51
Membebaskan terdakwa dari segala jeratan hukum ;4. Memulihkan harkat dan martabatnya ;5.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 23 April 2013 — RIZAL EFENDI, A.Md bin AMAN JAUHARI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terlepas dari keseluruhan uraian di atas dalam perkaraini jelas terdapat pelanggaran hukum yang dilakukan olehTermohon Kasasi (pihak Terdakwa), dan jika pelanggaranhukum tersebut dibiarkan begitu saja atau kurang cermatdalam menangani perkaranya maka tidak mustahil akanbanyak pelakupelaku kejahatan yang akan terbebas ataulolos dari jeratan hukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SOE Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 27 Maret 2019 — -JONISIUS BOIMAU, (TERDAKWA I)
-SEFNAT NUBATONIS, (TERDAKWA II)
82 — 22
82 — 22
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai terdakwa dalam masalah ini karena masalahhewan sapi yaitu Terdakwa jerat hewan sapi dan Terdakwa yang beli;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2017 di Nela,Desa Kusi Utara, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa terdakwa tidak ikut jerat, Terdakwa yang jerat dan saat ituTerdakwa dipanggil oleh Terdakwa karena Terdakwa yang mau beli dandipanggil untuk bicara tentang hewan sapi yang ada dalam jeratan
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tdn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Ir Suranto Wibowo M,Si Bin dr Tranggono Pratikno Alm.
Tergugat:
1.Kejaksaan Tinggi Kepulauan Bangka Belitung
2.Universitas Bangka Belitung
124 — 28
Ir Suranto Wibowo M,Si Bin dr Tranggono Pratikno Alm.
Tergugat:
1.Kejaksaan Tinggi Kepulauan Bangka Belitung
2.Universitas Bangka Belitung
124 — 28
2019 sehingga gugatantidak tepat diajukan ke Peradilan Perdata di Pengadilan NegeriTanjungpandan.Bahwa permintaan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat tidakmempunyai pijakan hukum, mengingat perbuatan Penggugat sebagaiTerdakwalah yang menimbulkan kerugian Negara dimana padaPeradilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat bandingmenghukum terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanakorupsi.Bahwa gugatan Penggugat tidak masuk akal dan mengadaada, hanyamencaricari peluang untuk lepas dari jeratan
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K / PM.III-17 / AD / III / 2012 Tanggal 3 Mei 2012 — Pratu Faisal
107 — 45
107 — 45
Akantetapi kenyataannya Terdakwa lebih menggunakan pikiran dari padaapa yang menjadi kata hati Terdakwa, sehingga perbuatan yangdilakukan Terdakwa justru memperdalam jeratan hukum terhadapdirinya.4. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Sri Wahyunimendapat lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor353/05/X1/2011 RSUM tanggal 16 September 2011 dari RSUMMonompia Kota Kotamobagu yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pkj Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Teguh Adi Susilo Alias Ego Bin Sutono. S
38 — 4
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Teguh Adi Susilo Alias Ego Bin Sutono. S
38 — 4
Hal manasebagaimana ditegaskan oleh Mahkamah Agung RI dalam PutusannyaNomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009 merupakanketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karena perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2018/PT BBL Tanggal 8 Nopember 2018 — EDWIN Als HENGKY Als TJHIN HENGKY lawan SUSYLAWATI Als ACEN Als TJONG AI CEN,dkk
125 — 65
125 — 65
bukti yang diajukan oleh PARA PEMBANDING,karenanya bukti tersebut sangat relevan dan memilki kekuatanpembuktian yang sah menurut hukum untuk membantah dalildalilgugatan dan buktibukti tertulis serta saksisaksi yang dihadirkanTERBANDING11.Bahwa merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa gugatanpembatalan Perjanjian Hibah ini adalah merupakan kesengajaan dariTERBANDING untuk mengambil / menguasai seluruh asset hartabersama milik TERBANDING dan PEMBANDING dan untukmelepaskan dirinya dari jeratan