Ditemukan 633 data
8 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPENGGUGAT Nomor 3327/SKT/20190830/00043 tanggal 30Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh DISDUKCATPIL KabupatenPemalang, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganHal 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor : 2901/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Nomor 0487/131/VII/2016 tanggal 11 Juli2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
154 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.060.977.709Penghasilan Kena Pajak 78.288.898.000 29.649.754.217 48.639.143.783PPh Terutang 23.469.169.400 8.894.926.500 14.574.242.900Kredit pajak 7.240.086.497 O 7.240.086.497Pajak yang kurang bayar 16.229.082.903 8.894.926.500 7.334.156.403Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 5.842.469.845 3.202.173.540 2.640.296.305Jumlah yang masih harus 22.071.552.748 12.097.100.040 9.974.452.708dibayar Bahwa perhitungan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2004 Nomor: 00043
Banding tidak ada alasan bagi Terbandinguntuk melakukan koreksi tersebut;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.17980/PP/M.V/15/2009, tanggal 29 April 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP197/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal03 September 2007, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043
Pajak.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkankarena pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP197/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 03 September2007, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01334/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 3 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043/207/12/059/16,tanggal 23 Mei 2016, Masa Pajak Februari 2012, sehingga PajakPertambahan Nilai Masa Februari 2012 yang masih harus dibayaradalah Nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan
Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Develompment Terbuka alias PT.GMTD Tbk
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Syamsul Bunadi
241 — 91
Bahwa Penggugat adalah pemegang hak atas tanah sebagaimana yangdimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20095 yangmerupakan pencahan dari SHGB Nomor 20074, Mattoanging tanggal 13April 2005, Surat Ukur Nomor : 00043/2001/Mattoanging, terletak diKelurahan Mattoanging Kecamatan Mariso ;2.
Nomor : III/AMK/VI/2016, tanggal 1 Juni 2016, PerihalMohon Perlindungan Hukum Atas Tindakan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Povinsi Sulawesi Selatan Yang Tidak MelaksanakanSurat Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor :3923/26.2600/XI/2013 tanggal 23 September 2013 dan surat Nomor :08/AMK/D(/2012, tanggal 3 September 2012, Perhal Pengaduan KasusPertanahan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:20074/Mattoangin tanggal 13 April 2005, Surat Ukur Nomor : 00043
Gowa Makassar TourismDevelopment 5 222 n nnn nen ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnee10.Bahwa Syamsul Bunadi adalah pihak telah mengajukan gugatanpembatalan Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor : 20074/Mattoanging,tanggal 13 April 2005 Surat Ukur Nomor : 00043/2001/Mattoanging, atasHal.99 dari 99 Hal.
Pembanding/Penggugat II : SYAFRUDIN ALAMSYAH, MM BIN KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Pembanding/Penggugat III : HARMILINDA BINTI KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Pembanding/Penggugat IV : KASMIRUDIN JUANDA BIN KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Pembanding/Penggugat V : MEZI HARLINA BINTI KASIRIN Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, SH
Terbanding/Tergugat I : ADI CHANDRA Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat II : ROVI HARDIANSYAH Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDIN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat IV : YAN BIN ARUN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat V : JUNAIDA BINTI IM Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VI : JAMAL Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VII : KADARIA Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : H
61 — 28
Nomor : 00105/2008, SuratUkur Nomor : 00043/2008, Sertifikat atas nama Rovi Hardiansyah (Tergugat I!)Nomor : 00119/2013, Surat Ukur Nomor : 00008/2013 dan Sertifikat atas namaBurhanudin (Tergugat III) Nomor : 00111 /2008, Surat Ukur Nomor : 00049/2008 tidakmempunyai kekuatan hukum.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2019/PT BGL6.
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3305/SKT/20170801/00043 tanggal 01Agustus 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen yang telah telah dicocokan aslinya (P.1);2.
MAUJAH KATFI
18 — 4
Foto copy Surat Keterangan No. 3376/SKT/20190801/00043,tertanggal 1 Agustus 2019, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan No. 3376/SKT/20190801/00042,tertanggal 1 Agustus 2019, diberi tanda Surat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3376030108190004, atas namaSyaefudin, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0361/71/VII/2016, diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3328LT130520160071 atas nama Maujah Katfi, diberi tanda P5 ;6.
152 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2025/B/PK/PJK/2017Desember 2013, yang menolak keberatan Pemohon Banding sesuai denganSurat Keberatan Nomor: 014/TMP/TAX/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013,Perihal Keberatan atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00043/207/11/073/12 tanggal 21 Desember 2012 Masa Juli 2011;Bahwa alasanalasan Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingadalah sebagai berikut:A.
Putusan Nomor 2025/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61960/PP/M.VIB/16/2015, Tanggal 11 Juni 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2041/WPJ.06/2013 tanggal 17Desember 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043/207/11/073/12 tanggal21 Desember 2012 Masa
Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.61960/PP/M.VIB/16/2015 tanggal 11 Juni2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61960/PP/M.VIB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2041/WPJ.06/2013 tanggal 17Desember 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor 00043
berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2041/WPJ.06/2013 tanggal 17 Desember 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor:00043
72 — 20
kecualiberdasarkan putusan Peradilan Umum yang berkekuatan hukumtetap Penggugat dinyatakan pihak yang berhak/pemilik atas tanahtersebut ;e Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas antara Penggugatdengan tanah dimaksud dalam objek sengketa tidak terdapathubungan hukum (causal verband), sehingga Majelis HakimTingkat Pertama berkeyakinan tidak ada kepentingan Penggugatyang dirugikan dengan terbitnya obyek sengketa Sertipikat HakMilik Nomor : 01557/Kelurahan Pajalesang tanggal 21 Mei2001 Surat Ukur Nomor : 00043
BRI KANTOR CABANG AJIBARANG
Tergugat:
1.SUWANTO
2.IMASTUTIN
17 — 0
Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 49.328.084,- (Empat puluh Sembilan juta tiga ratus dua puluh delapan ribu delapan puluh empat rupiah);
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 00043
14 — 2
Desember 2018 dan tanggal 14 Januari 2019 untuksidang tanggal 15 April 2019 yang dibacakan di muka sidang namun tidak hadir,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengandibacakan surat gugatan tersebut isinya tetap dipertahan kan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil/alasan gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :kopi Surat Keterangan Nomor 3376SKT/20181015/00043
43 — 36
mengacu pada Pasal 136 HIR, maka TURUTTERLAWAN I memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan Sela terhadap perkara ini.Gugatan PELAWAN Kabur (Obscuur Libel) :Bahwa PELAWAN dalam Gugatannya mendasarkan adanyapengakuan telah membeli dari TERLAWAN dan mengaku sebagaipemilik atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Sertipikat Hak Milik No.397/Bulakan tertanggal 29 Oktober 2009, surat ukur No.00043
Memerintahkan TERLAWAN Rekonpensi/ PELAWANKonpensi maupun TERLAWAN Il Rekonpensi/ TERLAWANKonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan secarasukarela dan/atau dengan paksaan Tanah dan bangunan yangterletak di Desa Bulakan, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, Sertipikat Hak Milik no. 397/Bulakan tertanggal 29Oktober 2009, Surat Ukur No. 00043/Bulakan/2009 tertanggal12 Agustus 2009, Luas 137 m2 (seratus tiga puluh tujuh meterpersegi) atas nama ASIKIN (TERLAWAN Il Rekonpensi/TERLAWAN Konpensi) .5.
PT. BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.SUSWATI
2.SUWANTO
73 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;
- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat I Nomor 581/221/PK/GBS/III/2022 Tanggal 15 Maret 2022 ;
- Menyatakan sah agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 656 atas nama Suswati dengan luas tanah 471 m2 yang berlokasi di Desa Tunggulrejo , Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, surat ukur No.00043/Tunggulrejo/2010 Tgl. 16/03/2010, NIB. 11.10.08.09.1.00656;<
- Memerintahkan penjualan agunan milik Suswati yang diserahkan kepada Penggugat apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh total sisa utangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus, yaitu tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berada di atasnya yang menurut undang undang merupakan benda tetap dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 656 atas nama Suswati, luas 471 m2 yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 00043/Tunggulrejo
91 — 44
Bahwa terhadap petitum angka 6 yang menyebutkan bahwa"menyatakan Tergugat Il yang menguasai sertifikat hak milik No.00235 dan 48 telah melakukan perbuatan melawan hukum danjual bell tidak sah; Bahwa Petitum angka 6 tersebut juga merupakan PetitumSILUMAN karena tibatiba saja muncul di Petitum tanpadisebutkan di Posita :* Bahwa berkenaan dengan Petitum tentang penguasaansertifikat No 00235 dan 00043 oleh Tergugat Il merupakanperbuatan melawan hukum, sungguh sangat mengadaadadan tidak berdasar atas
Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pembeli yang beritikad baikdikarenakan Penggugat Rekonpensi telah membeli tanah danBangunan dengan SHM No.00235 atas nama TULUS YULIWINARSIH dengan luas + 773 M83 yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo dantanah kebun dengan SHM No. 00043 dengan luas + 4175 M2 atasnama PURWADI yang terletak di Desa Karanganyar, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, melalui proses lelang resmi yangHal 22 dari 46 Hal Put.
No.516/Pat/2017/PT SMGKaranganyar, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo dantanah kebun dengan SHM No. 00043 dengan luas + 4175 M2 atasnama TORI ARIFIYANTO yang terletak di Desa Karanganyar,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;8.
Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Pembeli yangberitikad baik atas tanah objek lelang 1 yaitu tanah dan bangunandengan SHM No. 00235 atas nama TORI ARIFIYANTO denganluas + 773 M3 yang terletak di Desa Karanganyar, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo dan tanah objek lelang 2 yaitutanah kebun dengan SHM No. 00043 dengan luas + 4175 M2Atas nama TORI ARIFIYANTO yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;.
223 — 137
1.380.468.643.00Penghasilan Neto menurut Majelis Rp.10.041.168.148,00: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP315/WPuJ.04/2012 tanggal 15 Maret2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00043
9 — 0
Fotokopi surat keterangan sudah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk el Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKebumen Nomor : XXXXX/SKT/XXXXX00.20XXXXX0425/00043 tanggal 25April 20XXXXX telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.
Suji bin Mukmin
Termohon:
Wediassaroh binti Sadellan
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 00043/043/1/2018 tanggal 05 Januari2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang,telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi KTP, an. PEMOHON ASLI, NIK. 3527041302960005 tanggal 24 Juli2015 telah dinazegel/diobubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00191/KEB/WPJ.21/2016 tanggal 1 Juli 2016 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00043
129 — 29
6.310.671.239,00Yang tidak dapat dipertahankan R 19,32Menurut Majelis (Rp 6.330.000.239,00Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundaundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkar:inl;Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP579/WPJ.20/2013 tanggal 17 Juni 2013, tentang keberatan aSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajJuni 2010 Nomor: 00043
112 — 34
No. 1582, seluas 158 M2,Surat ukur Nomor: 00041 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1583, seluas 153 M2,Surat ukur Nomor: 00042 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARAD4J; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343 M2,Surat ukur Nomor: 00043
Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343 M2,Surat ukur Nomor: 00043 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;Bahwa pembuatan Surat Kesepakatan Bersama No. 48, SuratKuasa Menjual No. 49, Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50 dan SuratPersetujuan dan Kuasa No. 51 adalah atas inisitif dari Tergugat,karena Penggugat hanya dimintai tanda tangan di kantor notarisTurut Tergugat tanpa lebih dahulu
Milik No. 1582, seluas 158 M2,Surat ukur Nomor: 00041 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1583, seluas 153 M2,Surat ukur Nomor: 00042 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADJ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343 M2,Surat ukur Nomor: 00043
. 1582, seluas 158M2, Surat ukur Nomor : 00041 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARADg ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1583, seluas 153M2, Surat ukur Nomor : 00042 / Rejasari / 2004, tanggal 3Nopember 2004, atas nama ZIYAD FARAD ; terletak diKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1584, seluas 343M2, Surat ukur Nomor : 00043