Pol : E 1703 VK, Noka : MHRDD1750EJ471623, Nosin : L12B31418486 ;- 1 (satu) STNK kendaraan Honda Brio No. Pol : E 1703 VK, atas nama ANGGA FERDIANSYAH Rt.16/08 Desa Cikalong Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka berlaku s/d 02 Mei 2019 ;Dikembalikan kepada Saksi JAJANG KURNIA Bin OHAN ROSADI.- 1 (satu) buah SIM A Sat-Pas Polres Majalengka atas nama FIRMAN HERDIANA, No. Sim 920713390366 berlaku s/d tanggal 30 Juli 2020 ;Dikembalikan kepada FIRMAN HERDIANA Bin ONO DARSONO.6.

Pol: E 1703 VK, Noka :MHRDD1750EJ47 1623, Nosin : L12B31418486 ; 1 (satu) STNK kendaraan Honda Brio No. Pol : E 1703 VK, atasnama ANGGA FERDIANSYAH Rt.16/08 Desa Cikalong KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka berlaku s/d 02 Mei 2019 ;Dikembalikan kepada Saksi JAJANG KURNIA Bin OHAN ROSADI. 1 (satu) buah SIM A SatPas Polres Majalengka atas nama FIRMANHERDIANA, No.

E 1703 VK yang dikemudikan oleh sdr. JAJANG, lalusetibanya di kawasan Taman Kota Kab. Kuningan Terdakwameminjam kunci mobil Honda Brio No. Pol. E 1703 VK kepada Sdr.JAJANG untuk membeli roko, saat itu Terdakwa meminta sdr. JIMIuntuk menemani Terdakwa yang selanjutnya Terdakwamengemudikan Kendaraan Honda Brio No. Pol. E 1703 VK tersebut.Setelah berkeliling mencari rokok tidak ada lalu Terdakwabertujuan kembali ke Taman Kota, namun diperempatan Jl.

E 1703 VK yang Terdakwa kemudikan mengalamikecelakaan menabrak sepeda motor Honda Karisma yang melajudari arah barat menuju timur.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Kendaraan Honda Brio No.Pol.

E 1703 VK yang dikemudikan oleh sdr. JAJANG, lalusetibanya di kawasan Taman Kota Kab. Kuningan Terdakwameminjam kunci mobil Honda Brio No. Pol. E 1703 VK kepada Sdr.Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus./2019./PN..KngJAJANG untuk membeli roko, saat itu Terdakwa meminta sdr. JIMIuntuk menemani Terdakwa yang selanjutnya Terdakwamengemudikan Kendaraan Honda Brio No. Pol.

E 1703 VK tersebut.Setelah berkeliling mencari rokok tidak ada lalu) Terdakwabertujuan kembali ke Taman Kota, namun diperempatan Jl. Veteranatau biasa disebut perempatan Gotong Royong, kendaraan HondaBrio No. Pol. E 1703 VK yang Terdakwa kemudikan mengalamikecelakaan menabrak sepeda motor Honda Karisma yang melajudari arah barat menuju timur.Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan Kendaraan Honda BrioNo. Pol.

1703/Pdt.P/2017/PA.Sby

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1703/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 14 Agustus 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Passport atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 213/36/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwasaksimengetahui para Pemohon tidak pernah cerai dan pindahagama; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena merekamengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anaknya;2.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby2009 dan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yangberlaku yang terkait dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir di Surabaya tanggal 14 Juli2012 adalah anak biologis Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il (XXXxX):3.

No.1703/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara:Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.1703/Pdt.P/2017/PA.Sby

1703/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Dusun ................

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan..... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /1997 tanggal 10 Juni1997;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Tergugat sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703

Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1997 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun di rumah sendiri selama 12 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1703/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13MARET2012diKecamatan SEI LEPAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.149/49/211/2012 tanggal 13MARET2012. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SEI LEPAN;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.

Bukti tertulisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/49/211/2012tanggal 13MARET2012, atas nama Rendi Arianto bin Narto danMarliana Dewi binti Hasbalah, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan . Telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.;. Bukti Saksi1.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P. ternyata telah memenuhi syarat formil bukti karena merupakan aktaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA.

,MH. sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairuddin,S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.dto. dto.Drs.H.A.Shobirin Lubis, SH. DR. Hj.Sakwanah, S.Ag.,SH.,MH.Hakim Anggota,dto.Drs.H.Amar Syofyan, MH.Panitera Pengganti,dto.Khairuddin, S.H.IRincian Biaya Perkara:1.

., M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor.1703/Pdt.G/2019/PA. Stb.

1703/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar,sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Nopember 2010;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BL2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;3.

1703/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.

1703/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Teguh Haryanto bin Sudiyono, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Dukuh Kalirejo, RT.002/ RW. 004, DesaKeser, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanSarmiyati

Indonesia, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 01 Desember 2014 dengan register Nomor1703/Pdt.G/2014/PA.Bla, mengajukan permohonan dengan daiildalilsebagai berikut :Hal.1 dari 9 hal.Put.No.1703

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, tanggal 22September 2010 dengan akta nikah Nomor : 429/16/IX/2010 tanggal 22September 2010 bermaterai cukup diberi kode (bukti P.2) ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora.Hal.8 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla.5.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.381.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla.Disalin sesuagi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONT OWI, SH.Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA Bla.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,- ( tigatratus tigapuluh enam ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara ceralgugat antara:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima,Nurfatanah, S.H., dan Fatmatul Fitria, S.H., danJukriatmadi, S.H., para Advokat yang bekerja pada kantorAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum Memilih

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 24Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Oktober 1996, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 224/13/X1/1996 tanggal 27 November 1996;.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Bmkepercayaan dari Tergugat. Terutama dalam membantu Tergugat memenuhikebutuhan hidup yaitu bertani bawang. Sebagian urusan kelengkapan danpenjualan hasil bertani Tergugat percayakan pada Penggugat untukmembantunya. Tapi pada tiap akhir dari tugas yang diberikan kepadaPenggugat, Tergugat selalu menyalahkan dan menuduh Penggugatmelakukan halhal yang tidak Penggugat lakukan.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.BmJo. PeraturanPemerintahNomor 9tahun 1975 Pasal 19 Jo. KompilasiHukumIslam Pasal 116;9. Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan cerei Gugat memohon kepadayang mulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan talak satu bain sughra.Bahwa Berdasarkan dalildalil dan dasar alas an tersebut diatas, Penggugatmohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis Hakim dapat kiranyasegera memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:B. Dalam Petitum1.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fF wn bPBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaryam, BA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 7 dari 7 Hlm. Pen. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Bm

1703/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur dua puluh enam (26) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridhodan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.SdnBS) 455 8855 Kids Upal TART EG) Kudil 05 SIGE ol cattle esOg Sait esl ail MNSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.SdnMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1703/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di isen, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

lahir KotaBaru, 10 Februari 1995, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui,PE Kota Samarinda sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1703

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2019, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

,Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Oe OppPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 235.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Smd

1703/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him 1 dari 17 hlm, Putusan.No. 1703/Padt.G/2016/PA.

Bersama itu istri juga melawan sampai saya luka dicakari.tupun sampai disitu dan saling diam sampai 23 hari, kemudian sayaHim 4 dari 17 hlm, Putusan.No. 1703/Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP nomor 3525145507710005, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Hilm6 dari 17 hlm, Putusan.No. 1703/Padt.G/2016/PA.

Bersama itu istri juga melawan sampai saya luka dicakari.Him 9 dari 17 hlm, Putusan.No. 1703/Padt.G/2016/PA.

., M.H.rupiah)Him 17 dari 17 hlm, Putusan.No. 1703/Pdt.G/2016/PA.Gs

MENGADILI

1. Membatalkan Pendaftaran Perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret perkara tersdebut dari Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 30 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 18

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUAKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 27Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon

NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Drs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004.

Materai : Rp6.000,00ween ne nen ne nee enone nen nena nnn nes neenn nena nesennnennnnn=5 +Jumlah : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1703/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenGarut dibawah Nomor : 308/18/IX/1996 tertanggal 08 September 1996;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 20 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/18/IX/1996 tanggal 8September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Garut. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pemanggilan > Rp 225.000,00;Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00;Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Ba

1703/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.KdlCepiring, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :417/50/X/2009, tanggal 11 Oktober 2009, serta hingga hari ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah becerai;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat berstatus sebagai Jejaka dengan Perawan;3.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA. kdlnafkah lahir maupun batin selama 3 Tahun lamanya, sehingga dikarenakanhal tersebut Penggugat merasa ditelantarkan;9.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA. kdluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxxxx);4.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 328.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 469.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1703/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama 16rSe@but 5 =ssessscnsecessannmenmmessnnnnsnnmmemannnTelah membaca berkas perkara 22 22 no nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPST SICA gy mm~ mmm mn mn na nn nc renninDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 28 Juli 2015 dengan register Nomor : 1703

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 1703/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 113 / 96 / Il / 2003tanggal 22 Juli 2013 ; 2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan iniPenggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 1703/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37.

Ttd.Nomor : 1703/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1lDrs. H. M. Shodig, SH. Drs. Syamsul Arifin, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. Nur Amin, MH. PANITERA PENGGANTITid.Mulyoso, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00

1703/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507254605870001, tempat/tanggal lahir Malang, O06 Mei1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pada tanggal 27 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :237/129/IV/2008 tanggal 27 April 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B112/Kua.13.35.01/PW.01/09/20202 tanggal 09 September2020);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00494.000,0020.000,0010.000,0010.000,00639.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 140/54Ds yang dikeluarkan olehKelurahan/Desa Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, tertanggal 10Februari 2021;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, Penggugat melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor140/16/Ds Kelurahan/Desa Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,tertanggal 10 Februari 2021;8.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1703/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Sai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 25 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kota Pekanbaru, Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Kampar,Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Pbr,tanggal 06 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Tanggal 19 Agustus 2007 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar Propinsi Riau dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX Tanggal 21 Juli 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA. Por.2.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA. Por.

Gusnahari, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA. Por.Farhany Adil, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp650.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)oeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA. Por.

1703/Pdt.G/2018/PA.TL

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganserta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPutusan cerai gugat nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TL.

Mereka belumdikaruniai anak.Putusan cerai gugat nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik, tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian Tergugat sering membentakPenggugat.

Dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Putusan cerai gugat nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksiPutusan cerai gugat nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TL.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan cerai gugat nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 364.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1703/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.JSakhirnya pada perselisinan tersebut Penggugat diusir dari rumah kediamanbersama oleh Tergugat;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.JS1aRwWNbertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriah oleh Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.JS