Bahwa judex facti dalam putusannya halaman 5 angka 2 joangka 3 pada pokoknya menyatakan, bahwa berdasarkan buktiP3, P4 ,P5 dan P6 telah berkesimpulan menyatakan tanahnegara tidak bebas karena sejak tahun 1910 telah diusahai olehMali dengan alas hak Grant Sultan No.5 tahun 1910.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut judex facti telahmemutuskan perkara a quo dengan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi No.01/Pdt.G./2002/PN.

Sementara itu berdasarkan pertimbangan judex facti yangmenyatakan tanah sengketa sejak tahun 1910 telah dikelolaoleh Mali berdasarkan Grant Sultan tahun 1910 persil 26ternyata dipersidangan Grant Sultan tahun 1910 persil 26tidak pernah diajukan sebagai bukti.Dengan demikian putusan judex facti yang telah menjadikanbukti P3 dan P4 sebagai alat bukti pemutus dalam perkara aquo, adalah merupakan suatu kekeliruan dan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian dan sangat bertentangandengan Hukum Acara

yang berasal dari Grant Sultanpersil 26.............. dst.Bahwa akan tetapi pada pertimbangan hukum putusannyahalaman 5 alinea pertama dari bahwa judex facti justru mempertimbangkan :...Menimbang..........00 tanah sengketa adalah merupakan tanahnegara yang tidak bebas, karena sejak tahun 1910 telahdiusahai oleh Mali, berdasarkan /asal dari Grant Sultan tahun1901 No.5.padahal berdasarkan bukti P3 Grant Sultan tahun 1910 No.5adalah kepunyaan Ulung bukan kepunyaan Mali.

1910/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Empat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 29 September 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat bersikap egois sehingga tidak bisa diajak bermusyawarahbersama dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringkali

O04 Kelurahan Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah 24062021 Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di karuniai 1 oranganak:;Bahwa

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 3 tahun 2 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.BL

1910/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1910/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : UJANG SUWANDITempat lahir : Lampung BaratUmur/Tanggallahir = :38 Tahun / 01071974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Penantian Banding AgungAgama : IslamPekerjaan

: Bertani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal16102012, Nomor : 1910/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16102012 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16102012 di bawah Nomor : 1910/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Penantian) pada tanggal 11081998 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii / istri (ayah danibu kandung), bernama Ujang Suwandi dan Rosdewi ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar#kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 1 dari 5 halaman

Penetapan No. 1910/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan lantaran kelalaian orang tuaPemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan; Bahwa disamping itu. pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan

SORMIN, SH EFIYANTO D, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp, 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1910/Pdt.P/2012/PN.BTA

1910/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Februari 1992;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pesanan RT.001 RW.001 Desa Bicak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunPutusan Nomor 1910

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Penggugat di DusunSumbersuko Desa Tawangsari, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 137.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 13. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 13Hj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000. Panitera Pengadilan AgamaBiaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,oNRedaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu ABD YAKUR WIDODO:S.H.,M.H.rupiah) Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 13

1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 015 RW. 008, Desa TulungagungKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT. 015 RW. 008, Desa Tulungagung KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn,

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk 35221722020/SUKET/01/090719/0002 tangal O09 Juli 2019, atas nama Ngasilah, yangdikeluarkan oleh Kabid.

Putusan No.1910/Pat.G/2019/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 222222222 2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itujuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsgketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

Ciamis Nomor 2210/IV/K/2019tertanggal 25 April 201, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1910

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 29 Mei 2010, bukti suratPut, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1910/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1910/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deni Saputra, umur 7 tahun;4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Dahlan bin H.Moh. Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Halimah binti Suradji);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal + 7 tahun, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatandengan 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Almarhumah PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA tempat tanggal lahir, Saparua, 11 Februari 1910 yang meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2012 di Jakarta;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Negeri Ambon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk menerbitkan Akte Kematian atas nama PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA

1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrBP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Juli 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr1910/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1996 telah dilangsungkan Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan XXXXX , Kabupaten Bogor , Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akte Nikah No : XXXXXxX; (Bukti P 1) ;2. Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 (dua ) Orang Anak yaitu :a.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga serta tidak mungkin lagi dapatdidamaikan untuk membina rumah tangga yang bahagia. Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah dan kurang lebih 5bulan Tergugat memilih keluar dari rumah tempat tinggal Bersama sampaisaat inl;.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.CkrMaka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusa sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1910/Padt.G/2019/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1910/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20September 2015 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/14/IX/2015 tanggal 21September 2015);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Cibangunkaler Rt.001 Rw.010 KelurahanCiherang Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

M.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.Ahmad Rifai, S.H.I. Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 8 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXAXK XXXXX,dalam hal ini dikuasakan kepada SOEHERIYONO, SH, MHyang

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di DuSuUN XxXxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1910

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terusmenerus terjadi sejak 8 (delapan) bulan yang lalu atau kurang lebih awaltahun 2020 sampai dengan sekarang dan sejak itu pula Termohon tidakPutusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanpernah menghiraukan lagi kewajibannya sebagai seorang istri padaPemohon baik secara lahir maupun batin;6.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan 20 Safar 1442 Hijriah, olen ketua Majelis, didampingi hakim anggota,dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs.H.ABU AMARHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.Ag Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Tergugat kurang pedullidan kurang perhatian kepada keluarga, Tergugat = seringmempermasalahkan halhal kecil;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1910/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :beteeeeeeeeeees umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun .............. . DO@SA oe KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;Melawanbeteeeeeeeeeees umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

./2006 tanggal 17 Nopember 2006 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 10 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama : 1) ........... , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

TO'IF,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TAKetua Majelis Ttd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd..Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1910/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Seputin Banyak, 30 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun lv, Rt.014 Rw.005, xxxXxXxXxxX XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX

Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 06 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1910

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsgpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah Bertengkar mulut;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyaseorang suami dan kepala rumah tangga;5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrSea. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras danmengkonsumsi pil koplo. Bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat menjadimarah dan tidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut;. Bahwa akibat goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya terjadi pada bulan januari 2017, dimana Tergugat pergi pamit dansekarang berada di rumah orang tua Tergugat;.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

1910/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun(Pemalang, 17101994), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun KesembirRT.003 RW.006 Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai Ssuami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1910/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2018/PA.PML

1910/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.SIw.BLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik,

Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Slw.menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masing masing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1910/Pdt.G/2016/PA.Slw.