Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.G/2023/PA.IM

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

525 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Dr. SUARDI, selaku Direktur Utama PT PELITA JAYAAGUNG, beralamat di Komplek Perkantoran Mitra MatramanBlok B Nomor 1/2 Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Hazirun Tumanggor, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Hazirun Tumanggor, S.H.

Nomor 525 K/Pdt/2019DanNOTARIS/PPAT H. UYUN YUD IBRATA, S.H., beralamat diJalan Pluit Samudra II, Pantai Mutiara, Pluit, Jakarta Utara;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 525 K/Padt/2019 Sertifikat HM Nomor 573/Menteng dan Nomor 572/Menteng luas +900 m?

Nomor 525 K/Pdt/20195. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkandalam perkara ini;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, kasasi, ataupun bantahan (u/tvoerbaarbij voorraad);7.

Nomor 525 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2019

525/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Supiandri Alias Andre2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /31 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Perkebunan Pondok Senembah Desa PerkebunanMarike Kecamatan Kutambaru Kabupaten LangkatHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN STB7. Agama : Islam8.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Purnawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 12Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate mengalami kerugian sekitar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2016/PN STB

525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Toko Kontrakan di Kelurahan Kota Alam kecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxx, 03 Maret 2016,(5 tahun);5.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT )2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah,S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 23 Juni 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

525/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/MSLsk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur: 32 Tahun (0441988), Agama: Islam, JenisKelamin: Lakilaki, Pendidikan: Diploma tiga (lll), Pekerjaan:Wiraswasta, Kewarganegaraan; Indonesia, Alamat:XXXXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Aceh Utara, Dalam hal inididampingi dan/atau diwakili

Hal. 1 dari 15TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 4September 2020, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon pada tanggal 9 September 2020 di bawah register Nomor:525/Pdt.G/2020/MsLsk, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohonBahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam membina danPutusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk. Hal. 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxXxXxXXXXXXxXXXxX )) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XxxxxXxXXXXXXXXXXXX ) dIdepan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon;4.

,M.HPutusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 15Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Meteral Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,Putusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk. Hal. 15 dari 15

525/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Miggu tanggal05 Juli 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/II/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Ckr5.

525/Pdt.G/2019/PA.MLG

di Register Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor: 151/Kuasa/2/2019/PA.Mlg tanggal 27Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kresno RT.002 RW. 001 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta keterangan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 halm.Putusan Nomor 525

Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sudahHal. 2 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlghilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejaksekitar + 3.5 tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugathingga sekarang8.

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 24 April 2019, tertanggal16 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei

2019 yang dibacakan di dalam sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal. 6 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 725.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg

525/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Mei 2021yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah perawan dan duda;3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.rumah orang tua Tergugat beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Proses Rp 75.000,00Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.ao FPF PF wPanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi RP 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.

525/Pid.B/2020/PN Jbg

LA.3 PUTUSANNomor 525 / Pid.B / 2020 / PN Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : SUBADI BIN TAHAR (ALM). Tempat lahir : Jombang. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 03 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Janti RT / RW. 03/01 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.JbgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 525/Pid.B/2020/PNJbg tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Jog tanggal 14 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Tanpa mendapat jjin ; Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna abuabu ;Di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Di rampas untuk negara ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah .

GATUT PRAKOSAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.JbgHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN.Jbg

525/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2010, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, JawaBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Sesual denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B15/Kua.10.20.03/Pw.01/03/2019Tertanggal 06 Maret 2019;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN4.

SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN

525/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 10 Oktober 1972, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, serang, 25 Maret

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ...

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG

525/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, B Aceh, 23 November 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Desember 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpp

525/Pdt.P/2019/PA.Amt

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kKedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Nopember2019, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 04Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Juriah binti HarniUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Hukai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;dengan calon suaminya:Nama : Arbani bin DahlanUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

Potocopy Akta Kelahiran atas nama Juriah binti Harni Nomor 7304/ISTPSLB/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan tanggal 27 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

Lue Qle pric r.wlasll >Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

RahmidaPerincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.

525/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR = 525/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mochammad Arifin Bin Zul Manupputy;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalimas Barat Gg. 3 No. 15 RT 04 RW 09Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Agustus2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 967/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 15 Juni 2017dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PabeanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYSurabaya dan menemukan barang bukti berupa:e Seperangkat alat hisap sabu / bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman larutan cap kaki tiga;e 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang bertuliskan A Mild Sampoerna warnaputih yang didalamnya berisi:# 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikagolongan jenis shabu sisa pakai dengan berat brutto + 1,64 gram dan +1,44 gram beserta pipetnya;# 1 (satu) klip plastik kecil

Bahwa atas barang buktitersebut dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIEndang Sulasmi, SH.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY

525/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Bengkulu tanggal 4 April 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 November

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 525

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkanTergugat juga tidak pernah perduli untuk membayar hutang bersama,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan untuk membayar hutanghutang bersama tersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.c. Sejak awal pernikahan Tergugat memiliki sifat yang cuek kepadaPenggugat maupun anakanak, bahkan Tergugat tidak pernahmemikirkan tentang kebutuhan dan keperluan pendidikan anakanak;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 21 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.

=Rp. 20.000,Biaya Materal .................: =Rp. 6.000,Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Halaman 22 dari 22 Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.

525/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.9.

Alat buktitertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

525 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI ANDRIANA;2. ANDI MUHAMMAD FITRA ADuJIL;3. ANDI MUHAMMAD NUR ADHA, ketiganya bertempattinggal di Jalan Bau Massepe Nomor 93, RT.002 RW.006Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. H.

Nomor 525 k/Pdt/20201. Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H., adalah perjanjianyang sah dan mengikat para pihak;2.

Nomor 525 k/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara orangtua Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi mengenaiobjek sengketa yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisDalwiah Pida, S.H., tertanggal 13 Agustus 2013;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah sah milik almarhum H.Andi Adjil Kadir, dimana Para Penggugat Konvensi adalah anakkandung dan ahli waris yang sah dari almarhum H.

Nomor 525 k/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.

Nomor 525 K/Pdt/2020