537/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus alias Gepeng Bin EkoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Mei 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 537/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan

Kandang Gereng RT001/006 Desa Jayamukti Kec Cikarang Pusat, pihak kepolisian dari PolsekCikarang Timur, diantaranya yaitu saksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.Fauzian Reiza telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikajenis ganja dimana awalnya ada informasi dari masyarakat jika TerdakwaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckrmemiliki narkotika jenis ganja, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.

Khusus Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckruntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 01.00 wib di PosSecurity PT Armas Logistics Service di Kop.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr> 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika Kristal putin jenis shabudengan berat brutto keseluruhan + 1,01 gram (dengan sisa hasil labnetto + 0,5579 gram)Dirampas untuk dimusnahkan6.

Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur. Walaupun sudah ada putusan perkara perdata yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap dan di dalam putusan tersebut Penggugatsudah dinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah seluas 27.600 m7?

sebagaimana yang tercantum pada sertipikathak miliknya, yaitu sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur;Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksipelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan olehKHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat HakMilik No. 537/Segara Makmur tersebut diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008dengan Surat Ukur No. 27/2008 tgl. 21 Juli 2008 dan luas tanah 27.600 M?atas nama Hamidah bt.

Hamidah Bt Harun sebagai pengganti dari Sertifikat HakMilik No. 537/ Segara Makmur;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2013.pengganti Sertipikat Hak Milik No.537/Segara Makmur yang diterbitkan padatanggal 23 Juli 2008 dengan Surat Ukur No.27/2008 tanggal 21 Juli 2008 danluas tanah 27.600 M2 atas nama Hamidah Bt. Harun;3.

537/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Praa9 5 pBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1992 di Lingkungan Handayani, Kelurahan LenengKecamatan Praya , Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Termohon, berwakil kepada H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13Maret 1992 di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng KecamatanPraya , Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungTermohon, berwakil kepada H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Praayah kandung Termohon, berwakil kepada H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Pra5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 410. 000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Pra(empat ratus sepuluh ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Pra

537/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Segayam, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Peri, Pera, Pipit;14.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Kag

537/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudha Sentoso2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 31/30 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Randu Lk. Ill Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.537/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 537/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa Yudha Sentoso pada hari Selasa tanggal 25 April2017, sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2017, bertempat di Dusun IV Sei Karang Desa Kwala Begumit Kab.Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 537

(lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN STB

537/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Lwk, pada tanggal 9 Desember 2016 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.wa, pada

:Primer : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan satu orang Saksinya, sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 16 dari18 hal.Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan : Rp.720.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Putusan No. 537/G/2016 /PA.LWwk Hal. 17 dari18 hal.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

537/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pembuang, 01 Juli 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2015 M, bertepatanpada tanggal 28 Safar 1437 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Seruyan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 24 Maret 2016;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai, danTergugat berstatus duda ceral;3.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat putuskarena perceraian;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SptFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal 24 Maret 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSeruyan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

/Pdt.G/2021/PA.SptPendaftaran : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Pemberitahuan Putusan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Spt

537/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Semula di Kota Banjar.Sekarang berdiam di Kota Banjar..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 22 hlm.2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Bahwa benar penghasilan Tergugat tidak tetap namun sedari awalsebelum nikah Penggugat mengetahui kalau Tergugat bekerja sebagaiTukang Parkir Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpaseizin TergugatPutusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 3 dari 22 hlm.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungpenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 4 dari 22 him.

Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 7 dari 22 him.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

537/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.CbnSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MANSUR BIN SOLEH, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp Pabuaran Rt 001 Rw 008 Cicadas,Gunung Putri

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasanya di muka sidang;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 28 Mei 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut

permohonan;Menimbang, bahwa pernyataan para Pemohon mencabutpermohonannya sebelum permohonan tersebut dibacakan dipersidangan olehkarena itu pencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksudPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 537

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 130000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Cbn

537/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 537/Pdt.G/2019/PA.

537/Pid.Sus/2018/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Bangil sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal09 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil tanggal 22 Oktober2018 yang menunjuk sdr. IMAM BUKHORI, SH dan sdri.

WIWIK TRIHARIYATI, S.H. untuk mendampingi terdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Bahwa terdakwamengakui barangbarang tersebut adalah miliknya dan terdakwa tidak memilikiiin untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Kriminalistik No.

Tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki, menyimpan, menguasaiatau meyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Ad.1.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupten Pasuruan dan terdakwadidampingi Penasihat Hukum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ANDI MUSYAFIR, S.H. ASWIN ARIF,S.H.,M.H.HANDRY SATRIO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ARU PRISTIWANTO,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

537/Pdt.G/2019/PA.JU

Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat menyampaikan gugatannya secara lisan tentangpermohonan Itsbat nikah dan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengangugatannya tertanggal 1 Maret 2019 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dalam register perkara Nomor0537/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 1 Maret 2019, dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 537

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdan bathin sejak tahun 2014 sampai sekarang.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU10.11.12.Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2014, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia

Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan tanggal 27 Maret 2011, Penggugat danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 537

(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJUMasehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Kami Hj.Shafwah.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp 721.000.00,(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah );Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU

537 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015penyerahan CPO pada tahun 2010, pajak masukan yang telah PemohonBanding bayar tetap dapat dikreditkan seluruhnya;3.

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015penyerahan minyak kelapa sawit (CPO).

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015Kebun Sawit dimaksud adalah Kebun Pemohon PK (dahuluPemohon Banding).

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015i.

537 K/Pdt/2020

Nomor 537 K/Pdt/2020LawanABDUS SAMAD, bertempat tinggal di Desa Liang RT.007/RW.0Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wendy Tuaputimain, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Haruhun, KarangPanjang Nomor 4, RT.002/RW.02 Keluranhan Waihoka,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2017;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 537 K/Pdt/202015. Menetapkan Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakmemperoleh Pembayaran GantiRugi Tanah Lokasi Dermaga/TerminalPenyeberangan Ferry HunimuaWaipirit sejumlah Rp6.850.630.000,00(enam miliar delapan ratus lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah);16.

Nomor 537 K/Pdt/2020 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor222/Pdt.G/2017/PN.Amb., tanggal 2 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara Mmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor222/Pdt.G/2017/PN.Amb., tanggal 2 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili SendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat/T erbanding/Termohon Kasasiseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat di terima (niet ontvankelijk verklaara);3. Biaya perkara menurut hukum;Atau,Jika Yang Mulia Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo aet bono);Memori Kasasi Pemohon Kasasi IV1.

Nomor 537 K/Pdt/2020

537/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 27 September2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ujan Mas Bawah selama lebihkurang satu tahun lima bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 9 Jull2016, Pemohon tidak pernah lagi bertemu dengan Termohon dan sudahHal. 2 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.tidak saling mempedulikan lagi hingga sekarang yang sudah berjalan selamalebih kurang dua bulan;8. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon dari pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;9.

Orba Susilawati, M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Yurni dan H.Hartawan,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaHal. 9 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 02 Oktober 2016,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Gustina

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.

537/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kismeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis

537/Pdt.G/2020/PA.Bn

Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O06 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman orang tua di Jl. Re.Martadinata, RT. 39 RW. 007 Kelurahan pagar dewa Kecamatan selebarKota Bengkulu selama lebih kurang 6 tahun sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.9.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Husniadisebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Drs. H. Mukhtar, S.H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn

537/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LK113/12/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKakhirnya Pemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, danPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat yang tertera padaidentitas Pemohon di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LK

537 K/PDT/2018

Nomor 537 K/Padt/2018ROSMAWATI S.

Nomor 537 K/Padt/2018Surat Keterangan Camat Deli Tua Nomor 40/1952 Maret 1952 atasnama Tjun Tham Sun;Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atas nama A KIE (ibukandung Para Pengugat) yang dikeluarkan oleh Camat Medan Barutanggal 22 April 1980;Petikan dari daftar besar untuk kelahiran Bangsa Tionghoa atasnama Nurhansyah Tan (Penggugat !)

Nomor 537 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau sekalian orangyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat yang seluas sekitar 7,2 hektar dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan kosong terbebas dari segalabeban sitaan/agunan;8.

Nomor 537 K/Padt/2018menyerahkan tanah Pembanding semula Para Penggugat kepadaPembanding semula Para Penggugat dalam keadaan baik danterbebas dari segala beban;7. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill dan IV untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari atas kelalaian melaksanakan putusansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 537 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si....... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 537 K/Pdt/2018

., perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

Bin MOESTAFA, saksi YUDI PRIANTO Bin SUKARTOmelaksanakan kegiatan operasi gabungan yang diadakan BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Kalimantan dab BKSDA Kalimantan Timur di Cagar Alam TelukApar menemukan sebuah kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 NaNo: 1167/L warna putin abuabu yang sudah dalam keadaan berisi muatankayu galam di titik koordinat S 21233.0 E 116 2359.7 yang berada diwilayah Desa Selengot dalam kawasan Cagar Alam Teluk Apar.

(tiga puluh dua koma dua ratus lima puluhsatu) meter kubik atau setidaktidakknya sekitar sejumlah itu., perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putih abuabu;Agar dikembalikan kepada sdr.H. ANDI BACHRUN ASWAL melaluiterdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin MUSLIMIN; Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Agar dikembalikan kepada Cagar Alam Teluk Apar Kab.Paser KalimantanTimur melalui Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) KalimantanTimur; 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putih abuabu; dan, Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Dirampas untuk negara; 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.