Ditemukan 10761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • 690/Pdt.G/2020/PA.Prw
    PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PrwPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, tempat tanggal lahir Pringombo, 03 September 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat tanggal lahir Pringkumpul
    / 03 Januari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada tanggal24 November 2020 dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/
    PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw1.
    disebabkan : Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasihat dariPemohon sebagai suami Termohon, termohon selalu keras kepala danegois selalu bertingkah dan berlaku semaunya sendiri dan apabilaterjadi perselisinan antara pemohon dan termohon, Termohon kerabberkata kasar terhadap Pemohon meminta untuk diceraikan; Bahwa Termohon selalu mempermasalahkan persoalanpendapantan Pemohon ,termohon selalu merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu pemohon berikan,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 690
    /Pdt.G/2020/PA.PrwKetua MajelisNurman Ferdiana, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prw
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No. 690/Pdt.GI20 I 5/PAirob. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksibertetanggadenganmereka.
    Liclafil Put. .No. 690/Pilt..G/2015/PA.J.mb.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyarnpaikan kesimpulan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tidak menyampaikan sesuatuapapun iagi kecuall mohon putusan.
    No. 690/Ptit.G12015i'PA.Jmb.karenanya sesuai dengan ketentuan pasal (149) Rgb, maka perkara ini apatdiputus secara Verstek.
    No. 690/Pdt.G12015/PAimb.Artinya : "Dan bila mereka telah ber'azam (berketetapan hati) untuk bercerai,maka ALLAH Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
    No. 690/Pdt.G/201511)A.Jyab., SHPANITERA SIDANG,Dra. Hj. Sy. Ummi Kalsum PefincianBiavaParkara1Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 400.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.etera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 1 Odari 1 0 Put. No. 690/Pdt.G/20 1 5/PA..1mb.
Register : 07-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 13 Maret 2007 — 1. Ny. SOEMARMI MARJONO, 2. Ny. CHRISTINA PURBANINGSIH, Lawan 1. Drs. HENDRARTO WHISNUWARDONO, 2. RIO RUSMIANTO KUSUMOWARDONO, 3. Ny. MARLENE KOESKALBIA, 4. ARIYANTO SANTOSO, 5. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN WIJAYA, 6. HARRA MIELTUANI LUBIS, SH. 7. Hajjah SUZZIE FAUZIAH HANUM TADJOEDIN, SH. 8. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, Dan 1. Ny. LEONIE SUPIT PRAWIRO, 2. Tn. BAKTINENDRA PRAWIRO, 3. Tn. LOKA MANYA PRAWIRO, 4. Tn. TRIPUTRA YUSNI PRAWIRO, 5. Ny. PINGKAN RIANI PUTRI PRAWIRO, 6. Ir Ny. ARIADNE WIBOWO, 7. NGEKSI WIYADI MAWARNI SOETIKNO, 8. DASA EKA WIDAGDO, 9. ABIMANYU SM SOEHARTO, SH., MH., 10. Tn. AGUS WIBOWO, 11. MAMIEK PRAWIRO UTOMO, 12. REDJEKI YRAKING HANDYAHI, 13. SRI SUDARINI,
24988
  • 690/Melawai.
    HGB 690/Melawai.
    baru memutuskan rencana relokasi dengan caramengalihkan tanah tanah HGB Nomor 690/Melawai.
    Bahwa yang sebenarnya terjadi mengenai jual beli Tanah Sertifikat No. 690/Melawai tersebut adalah sebagai berikut :6.1.Bahwa Tergugat IV membeli sebidang tanah dari Turut Tergugat SertifikatHGB No. 690/Melawai yang terletak di Jl.
    PPAT Jakarta Selatan, copy dari copy ;: Sertifikat HGB No.690/ Melawai, Surat Ukur No.69Tahun 1986 seluas 2.880 M2, terletak di Jl.
Register : 29-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA PALU Nomor 690/Pdt.G/2024/PA.Pal
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2024/PA Pal, dicabut.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
  • 690/Pdt.G/2024/PA.Pal
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 690/Pdt.P/2020/PA.Pwk
    No.690/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;2.
    No.690/Pdt.P/2020/PA.Pwk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal O02 Februari2013, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.
    No.690/Pdt.P/2020/PA.Pwkapa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut merupakan fakta yangdialami, didengar dan dilihat sendiri tentang keberadaan hubunganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, karena keduanya turutmenghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II.
    No.690/Pdt.P/2020/PA.PwkArtinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Mengingat pula, dalil syar!
    No.690/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.690/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12427
  • 690/Pdt.G/2020/PA.Pwl
    Putusan No. 690/Pdt.G/2020/PA.Pwl1.
    Putusan No. 690/Pdt.G/2020/PA.Pwl7.1. Conding bin Saleh (wafat)7.2. Callatia binti Saleh;8.
    Putusan No. 690/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Conding (SuamiPemohon), Nomor 7604102701120008 tanggal 27 Januari 2012, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenPolewali, yang telah dinazegel dan sesuai aslinya (P2);3.
    Putusan No. 690/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamira binti Padusan)dengan Conding yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Batupanga,Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa,Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Putusan No. 690/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah : Rp1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No. 690/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ASEP HASAN SOFWAN, SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
AYLUNA PUTRI ALS LUCINTA LUNA
290168
  • 690/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
    Advocat berkantorHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.
    Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebelumnya saksi bersaa tim melakukan penggeledahan di apartement milikterdakwa tersebut;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.
    Iskandar Syah, Kebayoran Lama Jakarta selatan;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.
    Tanah Abang Jakarta Pusat yang merupakan tempaat tinggalHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN.
    ,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020./PN. Jkt.Brt
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • 690/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:238/35/III/2014 pada tanggal 10 Maret 2014;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 76/MHYS/01/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMaragahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.
    Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.
    Redaksi > Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga rRp.Rp.Rp.Rp.50.000,00250.000,0010.000,00370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 690/Pdt.G/2019/PA.Bm
    Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.BmTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan selama6 bulan, kKemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Cikarangselama 3 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah hasil usaha bersamadi Cikarang Selatan selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bmdinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianfotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dandiparaf;2.
    Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugattelah dinasehati dan didamaikan oleh saksi dan keluarga, namuntidak berhasil ;2.
    Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.BmDrs. H.Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota,Uswatun Hasah, S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000 ,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal.
    Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bm
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • 690/Pdt.G/2018/PA.Plh
    PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.PlIhaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barambai, 11 Desember 1981 ( umur36 tahun ), Jenis Identitas KTP, Nomor IdentitasXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai
    No. 690/Pdt.G/2018/PA.Plh2.
    No. 690/Pdt.G/2018/PA.Plhsebelumnya Tergugat sudah pernah berjanji untuk tidak mengkonsumsi lagi,sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanpa diusir oleh Tergugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi;6.
    No. 690/Pdt.G/2018/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    No. 690/Pdt.G/2018/PA.Plhpl oFProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 541.000,00Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2018/PA.Plh
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    /Pdt.G/2018/PA.Cbd,bertanggal 3 Juni 2020 dan bertanggal 3 Juli 2020 yang dibacakan diPutusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta benda yang dapat digunakanuntuk nafkah Penggugat;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 12 dari 177.
    52VF tad CLE V9% uli bop, aio gas aalass 4) pois Yl , JgrMe yi prs aing jPutusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 17Perceraian karena ketiadaan suami adalah pendapat Imam Malik dan Ahmad,sebagai pencegahan dari kerugian atau kesulitan terhadap isteri.
    Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Halaman 17 dari 17
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PURWO UTOMO Als PUR Bin PAIMIN
878
  • 690/Pid.Sus/2020/PN Bpp
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor690/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan
    kemudianterdakwa menjawab DI LEMPAR PAK DI DAERAH DAHORselanjutnya terdakwa dan beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Sat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebihlanjut.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.
    ,selanjutnyaterdakwa dan beserta barang bukti yang ditemukan di bawa keSat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebih lanjut.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.
    Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum.Berdasarkan ketentuan sebagaimana dimanksud dalam pasal 7, 35, 36,ayat (1), (2), (3), (4) dan pasal 38 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.
    Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid. Sus/2020/PN Bpp
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PpgAas zSeSyN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kota Tengah selama 1bulan, terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Suka Maju;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama yaitu :1. Anak I(perempuan) umur 13 tahu;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Dan Atau,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PpgApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat Panggilan Nomor: 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg tanggal 30September 2020
    Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik IparPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada bulan Juli 2006;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.
    Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PpgEdlerman, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp630.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp746.000,00Terbilang: tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • 690/Pdt.G/2021/PA.Pal
    PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Januari 2007 di hadapan PPN KUA xxxxxxxxx XXxXXXXXXX, XXXX XXXX, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor997/30/X1/2010 tanggal 09 November 2010 ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Palmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun ayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalla di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugatselama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatte masing bernama :3.1 Zahratul Sita
    Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:voll ale glb rou arg ill arty pre xiuul 15sailArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pal bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk.
    Hasnawati, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Hj.
    .,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi Rp .000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu 2 dari 12 Hal.Putusan No.690/Padt.G/2021/PA.Pal
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah);

    690/Pdt.P/2021/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2021/PA.Sbh. NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.
    /Padt.P/2021/PA.Sbh tanggal O7 Oktober 2021, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh1.
    Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtad);Hal. 2 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh.8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon denganPemohon II rukun dan harmonis;9.
    Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor690/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.
    Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Tayep Suparli, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 86.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh.
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 690/Pdt.G/2017/PA.Stb.
    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Agustus 1992 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/6/IX/1992Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992; Bhawa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Suka Damai,Kecamatan Hinai selama 2 tahun, kemudian berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 1996 Pemohon dan TermohonHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.
    , jawab Pemohon:"ya, kalau itu Kemauan mu, nanti ku ceraikan Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumahkediaman bersamanya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA. Stb.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampudan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.Stb.5.
    Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,0O(nol rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.Stb.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:690/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 690/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karang Anyar, 08 November 1988, umur32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur,
    Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SdnSaksi 1, umur 60 (enam puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    PutusanHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Syaiful Rohim, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diwakili kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.
    Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.025.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Sdn
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 690/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    Sejak saat itu Sudah tidakHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Gsgada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.
    Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 22Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Gsgayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 6g a : og 4s 5 "oa :t . tf i . 5 li ty ae . ti 2al eg ee Pot ee! AR Spo i fe awe re 48 fr Soe!
    Mohammad IIlhamuna,S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahKiptiyah, S.HI., MH.:Rp 60.000,00> Rp 50.000,00> Rp 350.000,00: Rp 10.000,00:Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Gsg
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
ALVIN SUGANDA ALIAS GONDO ALIAS KELVIN
7239
  • 690/Pid.B/2018/PN Stb
    PUTUSANNomor 690/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alvin Suganda Alias Gondo Alias Kelvin2. Tempat lahir : Pasar VI3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/20 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Proklamasi Nomor 49 Stabat berdasarkan Penetapan No.690/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 690/Pid.B/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    Darma Yanti Alias Yanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb2. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib diPerkebunan Sawit milik PTPN II Kebun Batang Serangan di Afd.
    Barang siapa ;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb2. Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • 690/Pdt.P/2020/PA.Skg
    Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Tita Aulia binti Syamsuddintelah menerima lamaran Pemohon bernama Muhammad Aras bin AbdulHamid D dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.
    Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skgcalon mempelai lakilaki bernama Muhammad Aras bin AbdulHamid D;3.
    Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa dirinya bekerja sebagai petani dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.
    Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA SkgUndangUndang, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skg3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.690/Pdt.P/2020/PA Skg