Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi dipensi dipersi dipernis diversiã dipersida
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Mei 2014 — NY. SORAYA ALDJUFRIE dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM V JAYA.
116 — 62
  • Soraya Aldjufrie mengambil alih tanah kelebihan dipersil yang samaseluas 248 M2 sehingga tanah yang menjadi hak Ny. Soraya Aldjufrie adalah seluas 548 M2 danberdasarkan bukti P3 Ny.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1805/Pid.B//2016/PN.Tng
Tanggal 13 April 2017 — TUMPANG SUGIAN
185 — 77
  • Delta Mega Persada .Bahwa dasar kepemilikan saksi atas tanah tersebut adalah berupa Girik /Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan No. 998 tanggal 14 Januari 1989 atas nama Mae terletak diPersil 122 Kelas Il 35 luas tanah 700 m2.Bahwa dasar kepemilikan saksi atas tanah tersebut adalah pemecahanbidang tanah dari Jasrip yaitu No. C 1020 atas nama Marfua binti Jasrip,No. 353 atas nama Amamah Binti Jasrip, No.
    Delta Mega Persada tanpasepengetahuan saksi Mae.Bahwa dasar kepemilikan saksi Mae atas tanah tersebut adalah berupaGirik/Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan No. 998 tanggal 14 Januari 1989 atas nama Mae terletak diPersil 122 Kelas Il 35 luas tanah 700 m2 dan perolehan hak tanah giriksaksi Mae bahwa berdasarkan buku dan peta C Desa Wanakerta diketahuibahwa asal perolehan hak tanah ibu Mae adalah pemecahan bidang tanahdari Jasrip yaitu No.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2015 — NY. SARINEM MELAWAN NY. SARJILAH, DKK
55 — 24
  • Tanahtanah Amat Dasiman sudah jelas dan pasti tercatatdalam Daftar Buku Letter C Desa Caturtunggal No.200 atas nama AmatDasiman, TIDAK ADA mencantumkan obyek sengketa atau tanah diPersil 18a seluas 2.930m2. Demikian pula yang tercatat dalam BukuPepriksaan Warisan No. 46 tanggal 15 Maret 1971, TIDAK ADAmencantumkan tanah Persil 18a seluas 2.930 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — BUDHI DARMAWAN SENTOSO CS >< PT.BANGUN INDAH PRAMUDITA CS
170 — 74
  • PENGGUGAT REKONPENSI.Menyatakan BATAL Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 05dan No. 06 tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat oleh PARA PENGGUGATREKONPENSI dengan TERGUGAT REKONPENSI dihadapanTERGUGAT Ill dalam Konpensi;Menghukum TERGUGAT Ill dalam Konpensi untuk membatalkan AktaPPJB No. 05 dan No. 06 tanggal 04 Juni 2013 antara PARA PENGGUGATREKONPENSI dengan TERGUGAT REKONPENSI ;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT Ill dalamKonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik atas Bidang Tanah DiPersil
    Il, C DesaNo. 2981 Jalan Raya Bekasi Km. 17, Klender, Pulogadung, Jakarta Timuradalah milik PENGGUGAT REKONPENSI dan TANAH yang terletak diPersil 25 b, Blok 25 b, Jalan Raya Bekasi Km. 17, Klender, Pulogadung,Jakarta Timur adalah milik PENGGUGAT REKONPENSI Il;Halaman 37 dari 46 Hal Putusan No 10/Pdt/2017/PT.DKI7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 24 Mei 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
119 — 63
  • 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438Hijriyah, untuk memeriksa Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbandingtentang pokok perkara yang pada pokoknya sebagai berikut:10.11.12.13.Bahwa Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopi dari asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, Nomor Kk15.33.20/PW.01/14/2015 tanggal5 Februari 2015, selanjutnya diberi tanda dengan P1;Fotocopi dari asli Kwitansi Pembelian Tanah seluas 83 ru yang terletak dipersil
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
SRI PUJI RAHAYU
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, Cq. PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA SAMARINDA JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA PAKET III DAN IV
2.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP SIH WIRYADI dan REKAN
3.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. HERI SUSANTO, ST
112 — 19
  • dengan dasar bahwa letak tanah di atas surat kepemilikan yang sama diPersil / Bidang No. 9 atau masih dalam satu surat tanah yang sama, yaitusebesar Rp. 767.865, (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus enampuluh lima rupiah) Meter? x 141 (seratus empat puluh satu) Meter?
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 27 Agustus 2015 — - RAMIJAN bin SUDIRJO
22 — 3
  • /PN...e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekitar jam08.00 wib , terdakwa kemudian menuju ke lokasi tanah miliknya yaitu dipersil 161 an.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 15-04-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 350/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 15 April 2016 —
22 — 4
  • Terhadap bukti P 1 membuktikan bahwa Penggugat membeli lokasi tanahsesuai Akta Jual Beli Tanggal 31 Desember 2009, sedangkan Tergugat 1membeli lokasi yang di kuasai sekarang ini sesuai akta Jual Beli tanggal30 Juni 2009, ( T8 ) sehingga dengan demikian lokasi yang dibeliPenggugat tersebut ( bukti P.1) bukan tanah yang digugat ;Bahwa demikian telah terungkap dipersil berdasarkan keterangan saksi 2Tergugat 1 Dra Kurnia yang menerangkan bahwa Akta Jual BeliNo. 34/PNK/1989 tanggal 7101989 ( P2) itulah
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 13/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 13 Februari 2020 — WINARNO Sebagai Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN Sebagai Tergugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN PERTANIAN Sebagai Tergugat II Intervensi
471 — 628
  • yang ditetapkan dalam Keputusan Gubernur Kepala Daerah IstimewaYogyakarta Nomor: 36/IDZ/KPTS/1982 (vide bukti T II Intv10) yang ternadap Persil278 tersebut sebagaimana telah dikuatkan oleh bukti P14=T23; Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Penggugat bernama Sri Hartatimemberikan keterangan, mengetahui almarhum Dullah Marzuki memiliki tanah diPersil 278 karena tanahnya berbatasan dengan tanah milik Saksi, almarhum DullahMarzuki bukan perangkat desa melainkan pedagang dan tokoh agama, dan SaksiTergugat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 453/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
159 — 73
  • NURDIN tercatat persil2b DI bukan 2 b Dil.Bahwa benar saksi mengetahui adanya kesalahan persilawalnya berdasarkan tinjauan lokasi bukan berdasarkankepada data sehubungan diawali oleh penunjukan saksiHalaman 69 dari 104 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018TEMAS kemudian saksi melakukan pengecekan data padabuku C Desa master.Bahwa benar saksi dalam menandatangani Akta Jual Beli dipersil 1 A DI dikarenakan saksi tidak pernah mengecek karenasaksi mempelajari peta sejak tahun 2013
    pelaksanaan tugas saya sebagai KepalaDesa semua perubahan data transaksi jual beli tanahdiwilayah Bojong koneng saksi mencatat perubahan datapertanahan di Buku C Desa Up date bukan di buku C Desainduk/master.TANGGAPAN TERDAKWATerdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Halaman 76 dari 104 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah menjual tanah kepada saksi TEMAS dipersil
    ANWAR memiliki tanah dipersil 1 ad / 2bd Il.Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah H. ANWAR tapi saksihanya tahu H. ANWAR pernah menggarap tanah tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi H. ANWAR tidak pernahmelakukan pelepasan kepada PT. FAJAR MARGA PERMAI.Bahwa saksi tidak tahu bahwa H.
    ANWAR memiliki tanah dipersil 1 ad / 2bd Il.Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanan H. ANWAR tapi saksihanya tahu H. ANWAR pernah menggarap tanah tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi H. ANWAR tidak pernahmelakukan pelepasan kepada PT. FAJAR MARGA PERMAI.Bahwa saksi tidak tahu bahwa H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 359/Pid.B/2011/PN.Blt
SUKIRNO bin KIRSAN
78 — 21
  • KABUL (Alm) yang terletak diPersil llb di Desa Duren Kecamatan Talun Kabupaten Blitar seluas 2.900 M2dengan harga Rp. 47.000,, namun pada tahun 2001 tanah sawah yang telahterdakwa beli tersebut telah menjadi salah satu obyek gugatan (PositaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan keberatan (eksepsi)tertanggal 25 Mei 2011, dan atas eksepsi tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenjawab dalam repliknya tertanggal 1 Juni 2011, selanjutnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 4 Juni 2014 — SUKARDI, DKK VS PT.BULAN TERANG UTAMA
46 — 3
  • sehingga gugatandari Para Penggugat tidak menjadi kabur, sehingga eksepsi Tergugat padapoint 2 patut untuk di tolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksespsi Tergugat pada point 3, yangmenyatakan seharusnya sebelum mengajukan gugatan dalam perkara aquo, terlebih dulu harus mengajukan gugatan mengenai kewarisan kePengadilan Agama, dan mengenai eksespsi Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa yang menjadi masalah pokok antara ParaPenggugat dan Tergugat adalah masalah kepemilikan tanah yang terletak dipersil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Hj. JAHRO alias JUROH, dkk vs SIJAH binti ROBI
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak dipersil Nomor 32 SI Desa Petunjungan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesdengan batas batas berikut:e Sebelah utara Adnan;e Sebelah timur Wissad;e Sebelah selatan Marto;e Sebelah barat Rito;dan penggarapannya kepada pihak H. Irsyad, bahkan sebagai ungkapan terimakasihPenggugat kepada Tergugat VIII mendapatkan fee jasa perantara yang dikasihlangsung oleh Penggugat sebagai tanda terima kasih atas terlaksananya jual beli padaH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057 K/Pdt/2012
Tanggal 30 September 2014 — JIT SINGH VS 1. PUNGUT, dkk.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini agarmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on vanklijk veerklard);Gugatan Penggugat Kabur (Exceptio Obscuur Libel);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan atas haknya adalahVergunning Nomor 11 tahun dan petikan dari Daftar Keterangan Kepala WilayahDeli dan Serdang di Medan tanggal 18 November 1949 Nomor 18/Div di Petak28, namun Penggugat dalam dalildalil positanya sama sekali tidak menjelaskansecara terang pengertian Vergunning dan juga tidak menyebutkan secara jelas diPersil
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 7 September 2010 — Drs. DJUMINGAN
97 — 35
  • Saksi HADI IBRAHIM ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anak kandung Marsudi Jupri; Bahwa Marsudi Jupri memiliki 4 orang anak;Bahwa tanah yang dipersil 55 petok 201 atas nama Duroibah;Bahwa saksi tahu Sertifikat atas nama M Ikhsan, warga Gunung Anyar, saat itutanah tersebut ditawarkan ke orang lalu orang tersebut menghubungi saksi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ERNI Diwakili Oleh : DUDUNG HIDAYAT.SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT LOBUNTA KENCANA RAYA
Terbanding/Tergugat II : BPN Sumber
Terbanding/Tergugat III : AGUNG
197 — 174
  • Tergugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu : SULAEMAN dan NURYADI, keduanyamantan aparat desa setempat, yaitu desa Banjarwangunan, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon, dalam persidangan terbukti secara sah dan meyakinkanpada pokoknya menerangkan sbb : Para Saksi tahu persis bahwa tanah yangdisengketakan oleh Pembanding dengan Terbanding adalah tanah yangterletak di Blok Teratai Desa Banjarwangunan, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon// Para Saksi juga menerangkan tanah milik Pembanding terlertak diPersil
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 21 April 2015 — FAUZI SALAM, S.H. ; TUBAGUS IMAM ARIADI, S. Ag., M. Si., ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON, ;
38 — 32
  • ., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) pada tanggal 11 Maret 2000, seluas2.410 M2 (dua ribu empat ratus sepuluh meter persegi) yang terletak diPersil Nomor : 134/d, Blok Benteng, Kohir C Nomor : 444 Desa Gerem,Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Propinsi Banten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik asal H. Leman/Merak Beach HotelSebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Raya Cilegon MerakSebelah Selatan : Tanah milik asal H. SarfanSebelah Barat : Laut Selat Sunda2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 16 Februari 2017 — - ZAINAL ABIDIN ( Sebagai penggugat ) VS - Anangcik ( Sebabai tergugat )
58 — 13
  • sengketasekarang ini adalah Mulyadi, yang merupakan anak dari tergugat (Anangcik)Bahwa yang menjadi pemilik tanah yang menjadi sengketa sekarang iniadalah saksi ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari pancung alas yang sayadapat pada tahun 1981 ;Bahwa setahu saksi letak Persil nomor 487 terletak di Desa Palem RayaKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan lir ;Bahwa tanah yang yang ada di Persil nomor 487 tersebut Luasnya 3209 m2Bahwa setahu saksi yang menguasai dan menjadi pemilik tanah yang ada dipersil
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1.M RAMDAN 2.ENUNG NURHAYATI aliasENUNG NURHAYATI Binti H.AHMAD 3.AGUNG ERLANGGA alias AGUNG ERLANGGA Bin Almarhumah ELISEKAWATI Binti H.AHMAD 4.ANDI ROBBY alias ANDI ROBBY Bin NENENG Binti H.AHMAD 5.E. JULAEHA ( Isteri Almarhum H.AHMAD 6.SALSILAWATI aliasSALSILAWATI Binti H.AHMAD LAWAN 1.AKHLIWARIS ALMARHUMAH JUWITA BINTI H.APANDI meliputi 1. AI HABSOH, 2. ELIS SURYAMAH, 3. ACEP JAELANI DAHLAN, 4. USEP SAEPUDIN, 5.IMAS MASDIAH , 6. NYIMAS SAADAH, 7. RAHMAT HIDAYAT, 8. NASEP LUKMANUL HAKIM 2.Ny. SITI JULAEHA binti H. APANDI 3.NENG IKA BINTI SITI JULAEHA 4.H.ENANG 5.NURDIN 6.Ny.NINA DANIAH 7.MAMAT 8.AANG SOBANDI 9.MAHMUD SOLEHUDIN 10.YATI SUPYATI BINTI H.ASEP 11.EDA BIN H.ASEP 12.H.U.KUSWANA 13.IWAN GUNAWAN Alias IWAN Bin ENUR 14.IIM Alias IIM Bin KAWI 15.JEJEH JAENUDIN BIN SUEB 16.HARTANTO 17.HJ.LINA HERLINA dan MAS MARYO 18.BUBUN ROHIBUN 19.DADAH DAHRONI 20.DEDE RAHMAT 21.YANYAN BIN H.ASEP 22.TITI 23.H. ATANG 24.IKIN 25.PIRDAUS 26.HASAN 27.AI NURSOPIATI 28.ABU HUSAERI 29.EKING SUTANSA 30.RINA KARLINA BINTI H.ASEP 31.LILIS BINTI H.ASEP 32.H. ECE 33.APIP 34.AHMAD 35.JEJEN JENAL KURNI 36.H.ABDULLAH 37.H. ASEP
85 — 8
  • ;Bahwa, ukuran menguasai tanah atas nama Jejeh Jaenudin bin Sueb dipersil 60 dengan Sertifikat Hak Milik No. 528/ Desa Sindang Asih seluas 265 m?itu dibeli dari alm Juwita bin H. Apandi dan diaktakan atas nama: Lia Julianti(keponakan saya)berdasarkan Akta Jual Beli No. 462/2003 tanggal 14 Juli 2003;Bahwa, dalam Jawabannya Tergugat XVI yang menyatakan tidak pernahmembeli tanah di di Blok Kandang Sapi RT. 01 RW. 02 Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur.
    di persil 60 No Sertifikat 528/ Desa Sindang Asih Surat Ukur No. 425/DesaSindang Asih, itu saya beli dari ahli waris ibu Juwita (almarhum) dan dibuktikandengan sertifikat atas nama ibu Juwita;Jawaban Tergugat XXXIlIl pada pokoknya: Bahwa, benar saya apip memiliki 1 (satu) bidang tanah dipersil 60 blokKp Kandang Sapi Desa Sindangasih Kecamatan Karang Tengah KabupatenCianjur seluas 63 m?
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juli 2015 — H. RISAN SANTOSO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
49 — 24
  • ; Bahwa, menurut saksi C 2670 berada dipersil 19 dan C1264 berada di dipersilBG) seen eeee renee eee ee eseeeneee ee ieenneeeine een ttetaeen ee eeee ene Ree eneeneRBahwa, menurut saksi objek sengketa berada pada persil 19 ;Bahwa, menurut saksi berdasarkan buku DHKP (daftar Himpunan KetetapanPajak) atas nama Aning Jipan di blok 2003, di Kampung Kandang (P9).Sedangkan atas nama Benin Nomor 1624 di Kampung Sukamantri.