LegalStanding) LPKSM, diberi tanda P2;Buku Hukum Acara Perdata Halaman 192 s/d 193, diberi tanda P3 (ditarikKembali)Buku Pengantar Hukum Dagang (Halaman 5 sampai 24), diberi tanda P4;Buku Regulasi Edukasi Dan Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan,diberi tanda P5;Modul Pembelajaran Lembaga Pembiayaan dan Jaminan Fidusia, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihakTergugat telah mengajukan 16 (enam belas) bukti surat yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuai

Indonesia,diberi tanda T114;HAlaman 53, Buku Il edisi 2013 Mahkamah Agung RI Tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, diberi Tanda T115;Halaman 65, Buku II Edisi 2003 MARI tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat Lingkunga Peradilan,diberi tanda T116;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihak TurutTergugat Il telah mengajukan 7 (tujuh) bukti Surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuai

Sehubungan dengan cacatnya Surat Kuasa untuk membuat Akta JaminanFidusia tersebut, maka untuk Turut Tergugat , mohon untuk membatalkanSertifikat Fidusia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermateralsecukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak Penggugat tidakmenghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya bukti surat dariPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dijadikan alatbukti dipersidangan;Menimbang

, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyapihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermateralsecukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak Tergugat tidakmenghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya bukti surat dari Tergugat tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dijadikan alat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyapihak Turut Tergugat II telah mengajukan bukti surat yang telahHalaman 76 sampai dengan Hal. 79 Putusan Perkara

Timbermaterai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak TurutTergugat II tidak menghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya buktisurat dari Turut Tergugat II tersebut telah memenuhi syarat formil untukdijadikan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyapihak Turut Tergugat Ill telah mengajukan bukti surat yang telahbermaterai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinya dan pihak TurutTergugat III tidak menghadirkan saksi dan ahlinya, oleh karenanya

Asli AKT yang dilakukan pencatatan nikah tertanggal 14 Januari 1994 yangtelah disesuai dengan aslinya oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.BukitKab.Bener Meriah. Tertanda Bukti P3;4. Asli Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kab.Bener Meriahtertanggal 29 Januari 2016 No.KK.01.19//PW.01/54/2016. Tertanda Bukti P4;5. Foto Copy Akta Kelahiran an.Ummi Alfatum Mawaddah tertanggal 16 Maret 2016 Nomor :1117LT160320160001. Tertanda Bukti P5;6.

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

perkawinan, dan bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugatmembuktikan Penggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkanPasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhirperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Anshar Muried, S.Hyang, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.8 tersebutdiberikan berupa foto copy yang telah disesuai dengan aslinya, serta telahdibubuhi meterai sesuai peraturan perundangundangan, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat pembuktian ;Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan

Masukurang dibayar.bahwa barang yang diimpor dengan PIB Nomor 257448 tanggal 12 Juli 2011 telah memperopengeluaran dengan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor : 256823 tanggal 1207bahwa Keputusan Terbanding Nomor SPKTNP313/KPU.01/2012 tanggal 29 Juni 2012berdasarkan Peraturan Direktur Bea dan Cukai Nomor P45/BC/2011 tanggal 31 Oktober 2011Petunjuk Pelaksanaan Penelitian Ulang Tarif Dan/Atau Nilai Pabean;bahwa dengan demikian penerbitan SPKTNP telah dilaksanakan oleh pejabat yang berwenang disesuai

berupa:e Foto copy Surat Keterangan Penduduk,Sementara nomor: 103/1I/K WL/2011tanggal 22 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala KampungKabupaten Way Kanan yang dinazegelenKantor Pos dan oleh Majelis Hakimdisesuai dengan aslinya dan ternyatasesuai serta telah diparaf oleh Ketuamajelis selanjutnya diberi tandae Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor:T9/17/1V/2004 tertanggal 19 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Way Kanan yangdinazegelen Kantor Pos dan oleh MajelisHakim disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

adanyasengketa perkawinan, dan bukti P1 yang diajukan Penggugat membuktikanPenggugat berdomisili di Purwakarta, sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dua kali diubah, terakhir perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah yang telahdiberi meterai cukup dan disesuai

Delima Kec.Tampan Kota Pekanbaru yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru pada tanggal 01 September 2015 atas nama SURYANI danMICHAEL MORRIS TANATA, surat keterangan tersebut telah diberimaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut diberikan berupafoto copy yang telah disesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisesuai peraturan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat pembuktian ;Menimbang bahwa selain alat bukti

diberihak exterritorialiteit ;Menimbang, bahwa di dalam mi oleh Penuntut Umum telah diajukan seoranglakilaki sebagai terdakwa yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernamaWINDATYADI ALIAS WIWIN, dengan menyebutkan identitasnya secara lengkapdan indentitas tersebut telah pula disesuai dengan indentitas yang ditulis dalamdakwaan Penuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar terdakwa subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini perlu dibuktikan apakahterdakwa tersebut

maupunkebangsaan, pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat dipertangungjawabkan setiap perbuatannya yang dilakukannya, kecuali orangorang asing yangberada di Wilayah Republik Indonesia menurut hukum Internasioanl diberi hakexterritorialiteit ;Menimbang, bahwa di dalam dakwaan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan seorang lakilaki sebagai terdakwa yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama WINDARYADI ALIAS WIWIN, dengan menyebutkan identitasnya secaralengkap dan indentitas tersebut telah pula disesuai

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut diSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, olehatas, Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon didepan sidang Pengadilan Agama ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bulianberkenan memanggil Pemohon dan Termohon untuk didengar dandiperiksa

sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 2000;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENAR tempattanggal lahir, Sampang 16 Mei 1970; sedangkan nama Pemohon Il adalahPEMOHON II BENAR , tempat tanggal lahir, Sampang, 14 Juni 1974; .Sedangkan di Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon dan Pemohon II tertulistidak seperti itu;e Bahwa terjadinya perbedaan biodata Para Pemohon sebagaimana yangtercantum di atas adalah karena disesuai

Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap pemohon dan setelahsurat permohonan dibaca oleh Pemohon,menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yag telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan disesuai dengan aslinya yang diberi tanda P1sampai dengan P.16 yaitu sebagai berikut:1

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugatbernama Nomor 2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi Nomor 3521LT140720140052 tanggal 14 Juli 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai denganaslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3519130909160004 tanggal 09September 2018, bermaterai cukup dan telah dicocokan sertadisesuai dengan aslinya (Bukti P.5);him. 18 dari 47 him. Put. No. 1268/Pdt.G/2018/PA.Ngw6.

Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Ngawi Nomor1385/AC/2014/PA.Ngw tanggal 10 Oktober 2017, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti P.5);B. Saksi :1.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat danTergugat bernama ANAK Nomor Al7080214982 tanggal 14 Juli2014 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNgawi Nomor 3521LT140720140052 tanggal 14 Juli 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokan serta disesuai denganaslinya (Bukti T.1);2. Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan TK WanitaGuyung 2 yang menerangkan bahwa ANAK siswa Kelompok B1, telahdicocokkan dengan aslinya diberi meterai cukup, (bukti T.2;3.

Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0591/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Juni 2016, bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.4);5, Print out dari rekaman video tanggal 2 Juni 2018 ketikaPenggugat dan saksi 2 Penggugat mengunjungi anaknya di rumahTergugat, telah dimeterai dan video telah di perlihatkan kepada MajelisHakim, diberi (bukti T.5)6. Fotocopy berwarna papan nama Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta, bermeterai cukup, (Bukti T.6)7.

Sidomulyo Barat, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru atas nama : NADARUDDIN yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Pekanbaru, surat keterangan tersebut telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.8 tersebutdiberikan berupa foto copy yang telah disesuai dengan aslinya, serta telahdibubuhi meterai sesual peraturan perundangundangan, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat pembuktian ;Menimbang bahwa selain alat

menyampaikan replik dan duplik.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. bukti tertulis.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan Nomor : 1386/135/VIII/2007, Tanggal 20Agustus 2007, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukupdan telah disesuai

Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 004/2020 tanggal 09 Januari2020, diberi tanda P13;semua alat bukti surat tersebut diatas telah disesuai dengan aslinya dan bermateraicukup kecuali bukti P4, P5 dan P6 hanya diperlihatkan copynya dipersidanganyang dijadikan sebagai bukti surat selanjutnya dipersidangan Penggugat tidakmengajukan seorang Saksi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi halhal yang akandiajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan maka segala

Foto Copy Petikan Akta Kelahiran Nomor 3186/1/2007 nama NICHOLASADRIAN NAINGGOLAN, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5, Foto Copy Akte Baptisan Kudus Nomor 096/HKBPSKJ/DXXII/ABK/X/2007 nama NICHOLAS ADRIAN EBENEZER NAINGGOLAN,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut diberikan berupa fotocopy yang telah disesuai dengan aslinya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal.... bertempat disesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan.... kabupaten....tertanggal ............. :2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istriserta dikaruniai keturunan ;3.