Ditemukan 242 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Awaluddin
2.Hamidah
54 — 3
tanggalHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G.S/2019/PN Rap20 Mei 2014;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta rupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat &Il setiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 60 (Eanam
73 — 11
1.Menolak permohonan sita Penggugat Rekonpensi;
B.Dalam Pokok Perkara;
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebahagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah hidup (Madhiyah) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan selama enam tahun = 72xRp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)= Rp.216.000.000,-(dua ratus eanam
Terbanding/Penuntut Umum : NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
25 — 27
Rungkut Menanggal No. 35Kecamatan Gunung Anyar Surabaya dari TAKBIR RIFAI (DPO)dengan harga sebesar Rp. 600.000, (Eanam ratus ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan 3 (tiga) poket plastik Klip Narkotika jenissabusabu;;b. Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekiranyapukul 01.30 WIB berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitperedaran Narkotika di daerah Jl.
50 — 30
Wedung Kab Demak yang disaksikan oleh AhmadAniq Nur Musagof (Saksi 4) dan Fina Nurussilmi(Saksi 5) = dari hasil penjualan 6 (enam) bloklapak / toko yang dijual seharga Rp 650.000.000,(Eanam ratus lima puluh juta rupiah).4.
19 — 8
hurupa UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Burhanuddin Daulay als Udindengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastic transparankecil berisikan serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu.1 (satu) buahalat hisap sabu (b0ng) 9(sembilan) buah kaca pirex 6(eanam) buah pipetkecil 4(empat
Terbanding/Penggugat : NGADINO
48 — 26
sebagaimanadalam petitum butir 4 dari putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, MejelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan ganti kerugian materil tersebutdengan alasan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama didalam putusannya antara lain menyatakan bahwa daribukti Surat yang diajuan oleh Penggugat dipersidangan, bahwa Penggugat telahmengalami kerugian sebesar Rp.88.167.000,00 ( delapan puluh delapan juta ,seratus eanam
21 — 6
Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Munawar Zaini bin Nur Kholis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimah binti Miarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Mengabulakn gugatan Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkah madhiyah kepada Penggugat rekonpensi selama 12 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00 (Eanam
Dalam Rekonpensi :
EKO PRIHARTANTO, SH
Terdakwa:
JUNAEDIN Alias JUN
61 — 14
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAEDIN Alias JUN oleh karena itu dengan Pidana Pejara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (eanam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
5.
11 — 1
terhadap Termohon ( Siti Alifah binti Saeful Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( Eanam
115 — 33
Bahwa karena Tergugat dihukum untuk membayar sebanyak Rp.161.000.000, (seratus eanam puluh satu juta rupiah) ditambah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada Penggugat, maka barangbergerak dan tidak bergerak milik Tergugat harus disita jaminan yaitu :1 (satu) sepeda motor supra tahun 2001 senilai Rp. 5000.000, ;1 (satu) sepeda motor supra tahun 2011 senilai Rp. 12.000.000,yang ada dalamkekuasaan Tergugat ;Tanah dan rumah milik Tergugat yang didapatkan dari Peninggalan orangtuanya yang terletak
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umang sebenarnya juga tertangkapnamun kemudian dilepaskan, sehingga tidak benar kata Polisi bahwamereka tidak tertangkap dan dijadikan DPO (daftar pencarian orang); tentusangat tidak adil jika sang Bandar dan kaki tanganya tertangkap namunmereka semua dilepaskan, sedangkan Pemohon Kasasi yang seorangPemakai di vonis 6 (enam) tahun dan 6 (eanam) bulan, mohon keadilanyang seadiladilnya kepada Yang Mulia Hakim Agung yang memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan
Pembanding/Tergugat II : BARSEL DORIS DENDALUHE
Pembanding/Tergugat III : BEN BELLA LASARUS
Pembanding/Tergugat IV : MARKUS MAKAWIMBANG
Pembanding/Tergugat V : ABDENSI MAKAWIMBANG
Pembanding/Tergugat VI : WILDEN MANOPE
Terbanding/Penggugat : MEITA JANIS
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq CAMAT TAGULANDANG SELATAN
78 — 34
Jeostein Elias Manope berupa tanah kebun Pala diWaluwaght SHM Nomor 00328/Kisihang tahun 2012 dan Manggis SHMNomor 00363/Kisihang tahun2012 keduanya atas nama Helwin Jeostein EliasManope tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai isteri telah dijaminkan olehTergugat dan Ill kepada Tergugat IV sebesar Rp150.000.000,(serratus limapuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit mobil Type L300 Mitzubishi DL 4059 Cmilik alm Helwion Jeotein Elias Manope telah dijual Tergugat kepadaTergugat Il seharga Rp 65.000.000 (eanam
23 — 5
lalu, Majelis Hakim menilai bahwa tidak pantas memberikan suatubeban yang berat kepada Tergugat Rekonpensi yang masih berpenghasilanyang relatif rendah dan maka nafkah lalu yang pantas ditanggung oleh TergugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 800.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sebulansesaui kebiasaan yang dilakukan Tergugat Rekonpensi, akan tetapi karenaTergugat Rekonpensi telah membayarkan Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) sebulan selama pisah, maka Tergugat Rekonpensi hanya dibebani Rp.600.000, (Eanam
1.I PUTU SUGIAWAN, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI
2.NASITO
3.SUKARMANTO
24 — 4
Sukarmanto berupa pidana penjara masingmasingselama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( eanam ) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah tetapditahan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN Byw3.
36 — 9
pita Chanda Subrata binti Yan Herdan Subrata berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Gupita Chanda Subrata bin Yan Herdan Subrata mionimal sebesar Rp.600.000,oo (Eanam
11 — 3
demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi patut dibebani untukmemberikan mutah kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sesuai dengankepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwaTergugat Dalam Rekonvensi adalah seorang Pegawai Honor pada KantorBIRO SOSIAL DAN KESEJAHTERAAN SETDAPROVSU, yang punyapenghasilan tetap setiap bulan sejumlah Rp. 3.000,000 (Tiga juta rupiah),setiap bulan dan ditambah dengan penghasilan kolam pancing sejumlah Rp.6.000,000,00 (Eanam
Sugiarto
Terdakwa:
RETNO SEPTIA
77 — 5
dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas merk Sophie Martin warna coklat;
- 2 (dua) buah botol shampo rambut merk Hed Shoulders ukuran 170 mlseratus tujuh puluh mili liter) ;
- 2 (dua) buah susu kental manis merk frisisan Flag ukuran 560 g (lima ratus eanam
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
PURNADI Als PUR Bin SARIM
87 — 13
diakui oleh Saksi Kristina Dame YantiAls Tina Binti Anggiat Hasoloan, maka sudah sah dan patut untukdikembalikan kepada Saksi Kristina Dame Yanti Als Tina Binti AnggiatHasoloan; 1 (Satu) Buah HP Merk Iphone 6 warna Abuabu; 1 (Satu) Buah Kotak HP Merk Iphone warna Putih;Oleh karena kepemilikannya secara sah diakui oleh Saksi Anggielita PutriDamar Wulan Binti Suryo Yuanto (Alm) , maka sudah sah dan patut untukdikembalikan kepada Saksi Anggielita Putri Damar Wulan Binti Suryo Yuanto(Alm); 26 (Dua Puluh Eanam
46 — 22
Hasoloan, maka sudah sah dan patut untuk dikembalikankepada Saksi Kristina Dame Yanti Als Tina Binti Anggiat Hasoloan; 1 (Satu) Buah HP Merk Iphone 6 warna Abuabu; 1 (Satu) Buah Kotak HP Merk Iphone warna Putih;Oleh karena kepemilikannya secara sah diakui oleh Saksi Anggielita PutriDamar Wulan Binti Suryo Yuanto (Alm) , maka sudah sah dan patut untukHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN Sgtdikembalikan kepada Saksi Anggielita Putri Damar Wulan Binti Suryo Yuanto(Alm); 26 (Dua Puluh Eanam
51 — 35
Suharti, S.E(Istri Saksi 1) dan tidak boleh dicicil cicil,akhirnya Saksi minta wakyu 1(satu) bulan lagi memenuhiuang sebesar Rp. 6000.000, (enam puluh juta rupiah).Kemudian sebelum 1(satu) bulan Saksi datang kerumahSaksi 1 memberitahu kalau Saksi tidak bisa membayarsebesar Rp.60.000.000, (eanam puluh juta rupiah) dansaksi bisa membayar dulu sebesar Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah), kemudian Saksi 1 marah kepadaSaksi dan mengatakan saya tidak ada sangkut pautnyadengan sampean karena urusan