Memberikan izin kepada Pemohon ( nama ) untuk menikah ( nama )dengan Jumini binti Asmo Rejo;3. Menetapkan harta benda yang tercantum pada posita poin 4 adalah hartabersama Pemohon dengan Termohon;4.

Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wnomembenarkan surat permohonan Pemohon dan menyatakan bahwa sampai saatini Termohon masih sanggup melayani Pemohon lahir dan batin dan tidakkeberatan apabila Pemohon akan menikah lagi dengan Jumini binti Asmo Rejo;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon istri keduaPemohon di depan persidangan, dan menurut pengakuanya bernama Juminibinti Asmo Rejo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Padukuhan Sambeng RT. 001 RW. 006, Desa

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai Paman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada bulan Desember 1998; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan rukun; Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikah lagi dengan Jumini

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah yang menikah pada tahun 1998 dan dari perkawinannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonselama ini baikbaik saja dan rukun; Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Jumini

diperkuat dengan buktibukti surattersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat hubungan sebagai suamiistri yang sah menikah sejak tanggal 27 Juli 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri saat ini hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Termohon sebagai istri saat ini masih sehat, sanggup melayaniPemohon lahir dan batin; Bahwa Termohon tidak keberatan dengan niat Pemohon untuk menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Jumini

Menetapkan bahwa di Punggur telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama SAFEl PRADANA, anak sah dari suamiTugiyono dan istri Jumini;7. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;8.

Bukti P2 : berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atasnama JUMINI, NIK. 1802055706740001, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal27032012;3. Bukti P3 :. Bukti P45. Bukti P5:berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaTugiyono dan Jumini No. 307/48/VIII/1995, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kec. Punggur, Kab.

Saksi SUMARDI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama TUGIYONO;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahSuami istri dengan Jumini dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernama SAFE PRADANA dan DAFA DWIPRANATA;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah warga negaraIndonseia dan bertempat tinggal di Dsn TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001, Kel. Toto Katon, Kec.Punggur, Kab.

Saksi SUPARJO bin PARMAN :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama TUGIYONO karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahSuami istri dengan Jumini dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernama SYAFEI PRADANA dan DAFA DWIPRANATA; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah warga negaraIndonseia dan bertempat tinggal di Dsn TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001, Kel. Toto Katon, Kec.Punggur, Kab.

PRADANA, lakilaki, lahir di Punggur pada hari Minggutanggal 12 Mei 1996Adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yangbernama Tugiyono dan istrinya yang bernama Jumini sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/48/VIII/1995, tanggal 21Agustus 1995;3. Memberikan Kuasa kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam DaftarRegister Kelahiran yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Mahdi bin Huzairin dengan Jumini binti Lamidin yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1999, di Gampong Lhok Guci, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon Mahdi Telah menikah sah secara hukum islamdengan pemohon II Jumini pada tanggal 07121999 digampong LhokGuci Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat PopinsiAceh .Bahwa pernikahan tersebut dilangsung kan oleh Tgk. AbdulHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/MS.MboRahman sebagai Qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali Nikahadalah Lamidin .Permohon bernama Mahdi dan Jumini, dengan saksi saksi adalah . Tgk. Abdullah dan Il Tgk.

Bahwa antara pemohon I Mahdi dengan Pemohon II Jumini tidakada hubungan Mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa sejak terjadi akad nikah pemohon I Mahdi dan permohomIl Jumini terus hidup pergaul sebagai layak suami Isteri badad dukhulsecara rukun dan damai, tidak pernah becerai dan punya keturunan/anak, . i,5.

dan Jumini (Pemohon Il) yangberkediaman di Gampong Lhok Guci, Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyahMeulaboh, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga, alat bukti tersebut menerangkan bahwa benar selama

Menyatakan sah perkawinan Mahdi bin Huzairin dengan Jumini bintiLamidin yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1999, di GampongLhok Guci, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;3.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Jumini terbukti daripengakuan Tergugat kepada Penggugat;b. Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat suka mengatakan katakata cerai kepada Penggugat.d. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Bahwa tidak benar pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat, suka mengatakan kata cerai dan kurang memberinafkah, Tergugat selalu memberi nafkah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu) sebulan kepada Penggugat, yang benar Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainHalaman3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.Rgt.yang bernama Jumini, tapi Tergugat selingkuh disebabkan Penggugat tidakmau berhubungan badan

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak beberapa tahun belakangan ini, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasarterhadap Penggugat, dan Tergugat selingkuh dengah perempuan lain yangbernama Jumini

Bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Penggugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Jumini, Tergugat kasar danTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;3. Bahwa sejak pertengahan bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi hingga saat ini;4.

JUMINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi lupa kapan tanggal, bulan, dan tahun Penggugat danTergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ngabang;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diNgabang;Bahwa Penggugat bekerja sebagai konsultan di Yogyakarta;Bahwa Tergugat tinggal di Ngabang dan tidak bekerja;Bahwa selama Penggugat bekerja di Yogyakarta ada menafkahisecara materi kepada

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi JUMINI, saksi SURANI dan saksiMIYONO MARYONO bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang dilakukan di Gereja Kristen Nasional Injili Ngabang, Kalbarpada tanggal 13 September 2014 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Ngabang

pada tanggal 9 Februari 2015(Vide Bukti P1, P2, P3, P4 dan P5);Menimbang, bahwa saksi JUMINI, saksi SURANI dan saksi MIYONOMARYONO, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan orang Tua Tergugat di Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMINI, saksiSURANI dan saksi MIYONO MARYONO dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah membuahkan seorang anak perempuan yang bernamaISABELA VANIA yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2015 dimana anakHalaman

9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Ptsbtersebut tinggal bersama dengan Tergugat di Ngabang di rumah orang tuaTergugat (Vide Bukti P3 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMINI, saksiSURANI dan saksi MIYONO MARYONO, Penggugat menafkahi keluarganyadengan cara bekerja di Yogyakarta dan kepergian Penggugat tersebut jelasjelas diketahui oleh Tergugat untuk tujuan memenuhi kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat serta Penggugat juga memberikannafkah dengan

binti Ronopawiro Radi,Ribut binti Ronopawiro Radi, Tugimin bin Ronopawiro Radi dan Sholehbin Ronopawiro Radi;Bahwa Jumiyem sudah meninggal dunia;Bahwa Jumiyem mempunyai anak bernama Rahmat, Sholeh danNurcholis;Bahwa Latiman menikah namun siapa nama istrinya saksi lupa, daripernikahan tersebut mempunyai 4 (empat) orang nakan bernama Jumini,Marsinem, Latiyem dan Nono;Bahwa Jumini menikah dengan Suradi, dan dari pernikahan tersebutmempunyai anak, namun yang saksi ketahui anaknya bernama Sulinah,Sundari

Jumini binti Ronopawiro Radi, 4. Ribut binti Ronopawiro Radi, 5.Tugimin bin Ronopawiro Radi dan 6.

., PPAT yangberkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 383 Salatiga tanggal 23 Juli 2003,salah satu isinya menjelaskan bahwa Sinem, Jumiyem, Mukh Latiman, Jumini,Ribut, Tugimin dan Sholeh adalah ahli waris dari almarhum Ronopawiro Radibin Suro Kayat alias H. Abdul Kamid kemudian ahli waris dari Ronopawiro Radibin Suro Kayat alias H.

Abdul Kamidmenikah dengan Sinem dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam )orang anak bernama Jumiyem binti Ronopawiro Radi, Mukh Latiman binRanopawiro Radi, Jumini binti Ronopawiro Radi, Ribut binti Ronopawiro Radi,Tugimin bin Ronopawiro Radi dan Sholeh bin Ronopawiro Radi. Bahwa tanahobjek perkara merupakan warisan dari bahwa Ronopawiro Radi bin Suro Kayatalias H. Abdul Kamid dan Sinem.

Jumini binti Ronopawiro Radi, 4. Ribut bintiRonopawiro Radi, 5. Tugimin bin Ronopawiro Radi dan 6. Sholeh binRonopawiro Radi, oleh karena sebagaimana telah di uraikan dalampertimbangan pokok permasalahan kedua dan para Penggugat telah dapatmembuktikan dalil positanya tersebut maka beralasan hukum petitum angka 2gugatan para Penggugat untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi yaitumenyatakan 1. Jumiyem binti Ronopawiro Radi, 2. Mukh Latiman binRanopawiro Radi, 3. Jumini binti Ronopawiro Radi, 4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahmudin Sitorus Pane bin Badusamin ) dengan Pemohon II ( Jumini binti Ngadiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1982 di Air Joman Kabupaten Asahan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman para Pemohon, untuk dapat diberikan diberikan Kutipan Akta Nikah;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahmudin Sitorus Pane bin Badusamin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I Desa Air Joman KecamatanAir Joman Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Jumini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahmudin Sitorus Pane binBadusamin ) dengan Pemohon II ( Jumini binti Ngadiman ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1975 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun I Desa AirJoman, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan;3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi pengurusanadministrasi Akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon I;4.

Pemohon II (Jumini binti Ngadiman)Nomor Induk KTP1209096911610001 tanggal 7 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Asahan, yang telahdinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2 dan diparaf olehHakim.3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahmudin Sitorus Pane bin BadusaminNomor : 120909112070234 tanggal 8 Juni 2012, telah dinazageling dandilegalisir serta telah disesuaikan

sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda bukti P.3 dan diparaf oleh Hakim.Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Ramli Dalimunthe bin Ahmad Lembang, Umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun I Desa Air Joman Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan, Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, Pemohon I bernamaMahmudin Pemohon II bernama Jumini

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahmudin Sitorus Pane binBadusamin ) dengan Pemohon II ( Jumini binti Ngadiman ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1982 di Air Joman Kabupaten Asahan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman para Pemohon, untuk dapat diberikan diberikan Kutipan AktaNikah;4.

Jumini, SH, (KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Nur Hidayah Hasibuan, S.H., MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIt# + + + +olex!Hj. Jumini, SHNe SONG=co Oo CO Putusan Nomor :2045 /Pdt.G/2013 /PA.MdnHalaman 7 dari 7 Halaman

Menyatakan bahwa permohonan konversi yang diajukan oleh Tergugat I sd Tergugat VII yang diwakili oleh Ny,JUMINI (TergugatI) yang diketahui dan ditanda tangani oleh Tergugat VIII sebagaimana tercantum dalam register NO. 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6 Mei 2014 yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman bukti pendaftaran nomor Berkas 26014/014/014, Nomer DI : 305:25153/014 dinyatakan tidak sah dan cacat hukum.2. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.

JUMINI : Tergugat I2.SUMARTI : Tergugat II3.SUMARNI : Tergugat III4.SUMARJONO : Tergugat IV5.NUNUK SUMARSINI : Tergugat V6.SUPRIYONO : Tergugat VI7.SRI UTAMI : Tergugat VII8.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL : Tergugat VIII

;Menimbang, bahwa Tergugat sampai Tergugat VII, telah mengajukan 1(satu) orang saksi, yaitu :SAKSI: NGASIM ,Saksi bersumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya dandidengar di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Jumini (Tergugat) sejak kecil karena samasama asli orang seturan; Bahwa Jumini adalah anaknya mbah Supi dan mbah Supi adalah anakdari Ronokaryo; Bahwa saksi belum

pernah pindah dari seturan Bahwa saksi tahu Jumini punya tanah yang luasnya sekitar 300 m?

karenasaksi pernah melihat bukti pembayaran PBB atas nama Jumini (Tergugat);Bahwa selain PBB tidak ada bukti kepemilikan yang lain yang pernah saksilihat atas tanah obyek sengketa yang dimiliki bu Jumini tersebut;Bahwa saksi ditempat tersebut sebagai bukan sebagai Ketua Rt. atauKetua Rw tapi hanya warga biasa;Bahwa setahu saks tanah yang ditempat bu Jumini luasnya tidak ada300 m;Bahwa bukti kepemilikan tanah seperti Sertipikat, leter C atas tanah obyeksengketa saksi belum pernah ditunjukkan oleh

bu Jumini dan punya atautidak saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut asalnya dari mbahnya Jumini daricerita bu Jumini sendiri;Bahwa didalam tanah sengketa tersebut sekarang ada bangunanyasebuah cakruk/pos ronda untuk pengamanan kampoung dan yangmembangun warga setempat;Bahwa tanah sengketa didirikan cakruk/pos ronda itu ijinnya dengan pakRT dan warga di lingkungan tanah tersebut;Bahwa saksi tahu bu Jumini berhenti menghambil hasil dari menanampisang dan kluwih di tanah obyek sengjeta

sejak saksi masih kecil dansampai sekarang bu Jumini tidak menghambil hasil apapun dari tanahtersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat bu Jumini membersihkan tanahsengketa tersebut dan tanah tersebut biasanya yang membersihkan wargasaat kerja bakti;Halaman. 29 dari 49 Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PN.SMN.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat VIII, telah mengajukan 1 (satu) orang saksi,yaitu :SAKSI

Klaten dan sesampainyadipabrik panili terdakwa menunggu disamping sebelah barat pabrik Panili dantidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Jumini als. Inul yangmengendarai sepeda motor honda vario warna putih, Kemudian saksi Juminials. Inul tersebut langsung menyerahkan sebuah bungkusan plastik warnahitam kepada terdakwa sambil berkata NYO kemudian terdakwamenerimanya dan saksi Jumini als.

sabunya dan setelah alamat peletakan sabu turun dari SdrKOMANG, maka alamatnya saksi kirimkan kepada terdakwa dan saksi suruhuntuk mengambilnya dan saksi menghubungi Sdr JUMINI als INUL agarmengambil sabunya dan saksi suruh memecah sabunya sejadinya merekaberdua janjian ketemu dan setelah Sdr JUMINI Als INUL selesai memecahsabu maka Sdr JUMINI als INUL mengirim pesan WA kepada saksi danmemberitahu bahwa sabunya jadi 20 (dua) puluh paket dan selanjutnya saksimenyuruh Sdr JUMINI Als INUL untuk menyerahkannya

nomor HP milik Sdr JUMINI als INULkepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr JUMINI alsINUL; Bahwa Saksi berperan sebagai pemilik sabu kemudian sabu milik saksitersebut diambil oleh terdakwa untuk diserahkan kepada Sdr JUMINI alsINUL untuk dipecah menjadi paket kecil dan setelah menjadi paket kecil sabutersebut diserahkan kembali kepada terdakwa untuk dipasang dialamattertentu dan foto alamat peletakan sabunya dikirimkan kepada saksi;Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020

Klaten dan sesampainya dipabrik panili terdakwa menunggudisamping sebelah barat pabrik Panili dan tidak lama kemudian terdakwadidatangi oleh saksi Jumini als. Inul yang mengendarai sepeda motor hondavario warna putin, kemudian saksi Jumini als. Inul tersebut langsungmenyerahkan sebuah bungkusan plastik warna hitam kepada terdakwa sambilberkata NYO kemudian terdakwa menerimanya dan saksi Jumini als.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (SUGIANTO bin AGUS DALIMIN) terhadap Penggugat (JUMINI binti SANWIKARTO SAMAN) dengan Iwadl Rt 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah ); -----------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; --------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1567/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : JUMINI bintt SANWIKARTO SAMAN, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanRT.04 RW.03 Desa Rawaheng, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWANSUGIANTO

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SUGIANTO bin AGUS DALIMINkepada Penggugat JUMINI binti SANWIKARTO SAMAN;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak

Bukti tertulis :a Foto copy Kartu tanda Penduduk a/n Pewnggugat JUMINI yang dikeluarkanoleh Kepala =DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor3302024907860001 tanggal 21 Juni 2011 (bukti P.1); b Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonNomor : 723/6/XI/2007 Tanggal 06 Nopember 2007 (bukti P.2); Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;SAKSI I: Nama SAMAN bin KARTASALIM, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalamamar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (SUGIANTO bin AGUS DALIMIN)terhadap Penggugat (JUMINI

M.Roy Luanda, Str Dokter pada Puskesmas Rawat Inap Aek Songsongan telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : Jumini, Jenis Kelamin :Perempuan, Umur : 47 Tahun, Alamat : Dusun Desa Aek Nagali KecamatanBandar Pulau Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN PENDAHULUANKeadaan Umum : CM (Compos Mentis)STATUS LOKALISWajah : Dijumpai luka memar pada pipi sebelah kiri dengan ukuran AE + 5,5 cm.KESIMPULAN :Luka memar diduga disebabkan

teplok dan setelah itu saksi bersama istri saksi Jumini mendengarHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 431/PID.B/2015/PN Tjbsuara anjing menggonggong dari arah depan rumah saksi lalu saksi bersamaistri saksi Jumini membuka pintu kamar dan saat itu saksi merasa badansaksi didorong oleh 2 (dua) orang kearah kamar dan saksi merasakankepalanya dipukul oleh seorang sebanyak 1 (satu) kali sedangkan istri saksiJumini dipegang oleh para pelaku yang tidak dikenal lalu kedua tangan saksidiikat kebelakang dengan

setelah itu ibu saksi Jumini bersama ayah saksi Alman Simangunsongmendengar suara anjing menggonggong dari arah depan rumah lalu ibusaksi Jumini bersama ayah saksi Alman Simangunsong bangun dari tempattidur dan keluar dari kamar lalu membuka pintu kamar dan saat itu ayahsaksi Alman Simangunsong merasa badannya didorong oleh 2 (dua) orangkearah kamar dan merasakan kepalanya dipukul oleh seorang sebanyak 1(satu) kali sedangkan ibu saksi Jumini dipegang oleh para pelaku yang tidakdikenal lalu kKedua

Kesimpulan: Luka memar dan lukagores diduga disebabkan benturan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya,saksi Jumini mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri. Hal ini diperkuatoleh visum et repertum Nomor 441.6/473/2015 tanggal 22 Juni 2015 yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr.

Kesimpulan : Perubahantersebut ditimbulkan oleh benda tajam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata Terdakwa dan temantemanya (DPO) telah melukai dan menganiayaterlebin dahulu saksi Alman Simangunsong, saksi Jumini dan saksi RamadanSimangunsong als Madan sebelum mengambil barangbarang milik saksiAlman Simangunsongdengan cara kekerasan;Ad. 6.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Madiun telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 09 Juli 1986 jam 06.00 Wib anak ke2 yang diberi namaYULIANI SURYANINGSIH dari pasangan suami istri SOERIYONO dan JUMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama SUGENG HARIYADI dan MUJIATI, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon YULIANI SURYANINGSIH lahir di Madiuntanggal 09 Juli 1986 dari pasangan suami istri SOERIYONO dan JUMINI

Menetapkan menurut hukum bahwa di MADIUN telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 09 JULI 1986 jam 06.00 Wib anak ke2 yang diberi namaYULIANI SURYANINGSIH dari pasangan suami istri SOERIYONO dan JUMINI ;3s Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian dengansengaja dan berencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian*Dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI, selanjutnya Korban INTAN

Rokan Hulu, yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dekat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 11.30 Wib, saksidihubungi via handphone oleh Sdri JULIANI (keponakan saksi) dan menyuruhsaksi untuk segera pulang ke rumah karena ada sesuatu terjadi dengan SdrINTAN (orang tua saksi), ketika ditengah perjalanan saksi bertemu dengansaksi JUMINI dan mengatakan bahwa kepala Sdr INTAN telah dipotong olehterdakwa, sesampainya dirumah

Saksi JUMINI Binti GUNAWAN, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Pembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Trans Polri RT.0O1 RW.002 DesaPematang Tebuh Kec. Ujung Batu Kab.

BINSARPURBA, kemudian koroban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI, selanjutnya Korban INTAN pergi meninggalkanterdakwa, dimana pada saat itu terdakwa merasa sakit hati atas perkataan dantuduhan korban INTAN, setelah itu pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekirajam 07.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi YUSMITA melalui pintubelakang rumah dengan membawa 1 (satu) bilah parang panjang denganpanjang lebih kurang 1 (Satu) meter, dimana pada saat itu terdakwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ratno bin Sarmadi) terhadap Penggugat (Jumini binti Darno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1345/Pdt.G/2016/PA.Blaee ,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Jumini binti Darno, Umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jambean RT.006 RW. 004 Desa Tanggel Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaR.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat Ratno Bin Sarmadikepada Penggugat Jumini Binti Darno.3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumini binti Darno dari KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, Nomor :3316035203580502, tanggal 10 Agustus 2012, yang telah dicocokkan dansesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode (P.1) ;Hal 3 dari 8 hal Put No. 1345/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ratno bin Sarmadi) terhadapPenggugat (Jumini binti Darno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;5.

Pemohon I : TADJI BIN DARSONO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13-04-1972 dan Nama Pemohon II :DJUMINI BINTI PARIDJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 3-1-1975 dan Nama Ibu Pemohon II SRI LASWIDJI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 471/37/I/1993, tanggal 19 Januari 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTAJI BIN DARSONO Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 03 Juli 1970 dan Nama Pemohon II : JUMINI

Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 471/37/I/1993, tanggal 19 Januari 1993, tertulisNama Pemohon TADJI BINDARSONO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13041972 dan Nama Pemohon II DJUMINI BINTI PARIDJAN TempatTanggal Lahir Tuban, 311975 dan Nama Ibu Pemohon II SRI LASWIDJI,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, seperti, ljazah, KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulisNama Pemohon SUTAJI BIN DARSONO Tempat Tanggal Lahir Tuban,03 Juli 1970 dan Nama Pemohon II JUMINI

nama dan tanggal lahir Para Pemohon dan Nama IbuPemohon II tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama denganHalaman 2 dari 13 halaman, Salinan penetapan nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Tbndokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa nama dan tanggal lahir Para Pemohon dan Nama Ibu Pemohon IIyang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon SUTAJI BIN DARSONO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juli1970 dan Nama Pemohon II JUMINI

Tempat TanggalLahir Tuban, 13041972 dan Nama Pemohon II DJUMINI BINTIPARIDJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 311975 dan Nama IbuPemohon II SRI LASWIDJI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 471/37/I/1993, tanggal 19 Januari 1993, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,Halaman 3 dari 13 halaman, Salinan penetapan nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Tbndiubah menjadi Nama Pemohon SUTAJI BIN DARSONO TempatTanggal Lahir Tuban, 03 Juli 1970 dan Nama Pemohon II JUMINI

telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Majelis diberi tanda P.9;eFotokopi Surat Keterangan Beda Nama Pemohon I, Nomor470/192/414.419.08/2019 atas nama Sutaji, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jombok, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, tanggal 26 Juni2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P. 10;eFotokopi Surat Keterangan Beda Nama Pemohon Il, Nomor470/193/414.419.08/2019 atas nama Jumini

P.1, P.3, P,5, P.6, P.7, P.8 dan P.9, adalahdata pribadi yang sama dari orang yang sama, yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.4, terbukti bahwa biodata Pemohon II yang terteradalam Kutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon II : DJUMINI BINTIPARIDJAN, Tempat, Tanggal Lahir : Tuban, 311975 dan Nama Ibu Pemohon II: SRI LASWIDJI, sedangkan dalam dokumen yang lain yaitu P.2, P.3, P.5, P.6,P.7, P.8, dan P.9, ditulis : Nama Pemohon II : JUMINI

Pemohon cerita kepadasaksi akan menceraikan Termohon, kemudian pada saat lebaran kemarinsaksi silaturrahim ke rumah Termohon dan Termohon mengatakan ikhlaskalau dicerai oleh Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan perempuan bernama Jumini, beliau asli dariKarangwuni.

Pemohon mengatakan akan menikah dengan Jumini bahkansaat lebaran kemarin Pemohon sudah hidup serumah dengan Jumini;e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang selama 1 tahun;e Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan dengan menasihati Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya

No. 0295/Pdt.G/2015/PA.Wt.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menempuh prosesmediasi dengan Hakim Mediator Nofia Mutiasari, S.Ag. namun tidak berhasilsehingga telah terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohondengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Jumini, dan puncaknyasejak

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tetapi sejak lebih dari 1 (satu)tahun yang lalu rumah tangga mereka menjadi tidak rukundisebabkan Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Jumini

exofficio (berdasarkankekuasaannya) dapat menentukan kewajiban Pemohon terhadap Termohon, yaituberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, suamiwajidb memberikan nafkah iddah kepada istri selama 3 (tiga) bulan kecuali istrinusyuz, dan mutah;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Termohontidak tergolong isteri yang nusyuz karena penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis adalah karena Pemohon yang menjalin hubungandengan wanita bernama Jumini

Padang Tualang Kab.Langkat, sebagai Tergugat;Jumini, bertempat tinggal di Lingkungan IV Sido Sari Luar Kel. TanjungSelamat Kec. Padang Tualang Kab. Langkat , sebagaiTurut Tergugat!

Asli dan Photo copy Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 592.268/SPPG/IV/2013 atas nama Turut Tergugat (Jumini) dengan letak tanahdi Desa Tanjung Selamat Padang Tualang Kab. Langkat. Bahwa buktisurat tersebut dengan No. 592.268/SPPG/IV/2013 an.

Langkat seluas + 11.388 M2,kemudian ditarik kembali oleh Tergugat dan digantikan dengan surattanah Turut Tergugat (Jumini), selanjutnya pada Photo copy bukti surattersebut diberi tanda P 2;3. Asli dan Photo copy surat somasi tanggal 28 Oktober 2016 yangditujukan kepada Yth. Sdr. Ardiansyah Putra, bahwa bukti surat somasiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN STBtersebut sebagai teguran dari Sdri.

(Turut Tergugat), JUMINI tidak keberatan dengankehadiran kami hanya ia bilang bahwaitu urusan ARDIANSYAH PUTRA(Tergugat);Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat ketika SURATPERNYATAAN PERJANUJIAN tertanggal 11 Maret 2013 tersebut dibuat;2.

(Turut Tergugat), JUMINI tidak keberatan dengankehadiran kami hanyaia bilang bahwaitu urusan ARDIANSYAH PUTRA(Tergugat)Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN STB Bahwa saksi tidak mengetahui atau. melihat ketika SURATPERNYATAAN PERJANUJIAN tertanggal 11 Maret 2013 tersebut dibuaty;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini

Jumini binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ; 3.2. Marzuki bin Joyo Suwito (anak kandung laki-laki) ; 3.3. M. Jali bin M. Joyo Suwito (anak kandung laki-laki) ; 3.4. Idris bin M. Joyo Suwito (anak kandung laki-laki/Pemohon) ; 3.5. Syarifuddin bin M. Joyo Suwito (anak kandung laki-laki) ; 3.6. Seniati binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ; 3.7. Busra bin M. Joyo Suwito (anak kandung laki-laki) ; 3.8. Erlisawati binti M.

Jumini binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ; 2.2. Marzuki bin Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.3. M. Jali bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.4. Idris bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ;2.5. Syarifuddin bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.6. Seniati binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ;2.7. Busra bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ;2.8. Erlisawati binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ; 2.9. Gustina Fitri binti M.

Jumini binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ; 2.2. Marzuki bin Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.3. M. Jali bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.4. Idris bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.5. Syarifuddin bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.6. Seniati binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ; 2.7. Busra bin M. Joyo Suwito (anak kandung lakilaki) ; 2.8. Erlisawati binti M. Joyo Suwito (anak kandung perempuan) ; 2.9. Gustina Fitri binti M.

ahli waris dari Mohammad Said Jafar;

3. Menetapkan:

a. Hamdi Ali bin Ali

b. Syafarinah binti Hamdi Ali

c. Hamdani bin Hamdi Ali

d. Junaidi bin Hamdi Ali

e. Remawati binti Hamdi Ali

f. Sumadi bin Hamdi Ali

g. Jumini

Jumini Binti Hamdi Ali;. Umar Zuki Bin Hamdi Ali;. Syawal Asri Bin Hamdi Ali;9.

Jumini Binti Hamdi Ali;. Umar Zuki Bin Hamdi Ali;. Syawal Asri Bin Hamdi Ali;9. Paryadi Bin Hamdi Ali;Adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhum Mohammad Said Jafar;NNNNN NYDN DNoN OO KR WD3.

Penetapan No.0076/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Hamdani, Junaidi, Remawati, Sumadi, Jumini, Umar Zuki, Syawal Asri danParyadi;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menetapkan bahwa Pewaris (Mohammad Said Jafar) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1985, telah meninggalkan beberapaahli waris sebagai berikut :1. Paniam, sebagai istri;2.

Jumini binti Hamdi Ali, sebagai anak kandung perempuan8. Umar Zuki bin Hamdi Ali, sebagai anak kandung lakilaki9. Syawal Asri bin Hamdi Ali, sebagai anak kandung lakilaki10. Paryadi bin Hamdi Ali, sebagai anak kandung lakilakiMenimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanbeberapa dalil dalam Al Quran sebagai berikut : Surah An Nisa ayat 7 yang berbunyi :ONG 5 Los ened clas Og BM y OLWigll D5 Lae ead SkeLig pe Lemna 2S gi axe JB Lae Og SyHal 13 dari 16 hal.

Jumini binti Hamdi Ali;3.8. Umar Zuki bin Hamdi Ali;3.9. Syawal Asri bin Hamdi Ali;3.10. Paryadi bin Hamdi Ali;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal.