Tanah beserta rumah tinggal yang dibeli pada tahun 2014, yang terletakdi Jalan Pengeran Kacil, Gang. Manggis, RT. 10, Kelurahan KotabaruHilir, dengan ukuran : Panjang : Lebih kurang 15 Meter; Lebar : Lebih kurang 7 Meter; Luas : Lebih kurang 105 M2:Untuk batasbatas bangunan : PENGGUGAT tidak mengetahui, danbahwa rumah sebagaimana tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugatsecara sepihak;b.

Menetapkan harta peninggalan xxxxx adalah sebagai harta waris, berupa :Tanah beserta rumah tinggal yang dibeli pada tahun 2014, yang terletak diJalan Pengeran Kacil, Gang. Manggis, RT. 10, Kelurahan Kotabaru Hilir,dengan ukuran : Panjang : Lebih kurang 15 Meter; Lebar : Lebih kurang 7 Meter; Luas : Lebih kurang 105 M2:4. Menetapkan bagian / kadar masingmasing Ahli Waris xxxxx menurutHukum Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku ;5.

di Pengadilan;Menimbang, bahwa inti dari gugatan para Penggugat adalah mohonuntuk ditetapkan para Penggugat sebagai ahli waris dari xxxxx sertamenetapkan harta peninggalan berupa tanah beserta rumah tinggal yang dibellpada tahun 2014, yang terletak di Jalan Pengeran Kacil Gang Manggis RT. 10,Kelurahan Kotabaru Hilir, dengan ukuran panjang lebih kurang 15 Meter, lebarlebih kurang 7 Meter dan luas lebih kurang 105 M2 sebagai harta warisan xxxxxHal. 13 dari 19 Put.

Pangeran Kacil Rt. 09Kelurahan Kotabaru Hilir Kec. Pulau Laut Utara Kab.

PELNI dengan Hak Pakai berdasarkansertifikat hak pakai nomor 16 tahun 2000 ;=17=Bahwa sekitar bulan Desember 2011 di Kantor KelurahanKotabaru Hilir Jalan Pangeran Kacil Rt.09 Kelurahan KotabaruHilir Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten KotabaruTerdakwa datang menemui saksi Badarudin dengan maksudakan membuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanahatas tanah yang dikuasai oleh PT.

Bahwa benar sekitar bulan Desember 2011 di Kantor KelurahanKotabaru Hilir Jalan Pangeran Kacil Rt. 09 Kelurahan Kotabaru HilirKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwadatang ke Kantor Kelurahan Kotabaru Hilir menemui saksiBADARUDDIN selaku Lurah Kotabaru Hilir dengan maksud akanmembuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah atas tanahyang dikuasai oleh PT.

Kemudian sekitar bulan Desember 2011 di KantorKelurahan Kotabaru Hilir Jalan Pangeran Kacil Rt. 09 Kelurahan KotabaruHilir Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa datangke Kantor Kelurahan Kotabaru Hilir menemui saksi BADARUDDIN selakuLurah Kotabaru Hilir dengan maksud akan membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Tanah atas tanah yang dikuasai oleh PT.

Kacil adalah wali yang adhal;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa antara nama Abdul Manaf pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 6301031003420001 atas nama Abdul Manaf dan Kutipan Akta Kematian Berdasarkan Akta Kematian Nomor: 6301-KM-04092023-0002 dengan nama Abdul Manap bin Anang Kacil pada Sertipikat Hak Milik Nomor 580/Desa Angsau atas nama Pemegang Hak Abdul Manap bin Anang Kacil adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam

Pangeran Kacil Rt. 10 Desa Hilir Muara, Kec. PulauLaut Utara Kab.

Pangeran Kacil Rt 10 DesaHilir Muara Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru, sesampainya dirumah Terdakwa II, Terdakwa menyampaikan kalau sabusabu yangdipesan sudah ada seberat 4 gram dengan harga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan dijawab oleh Terdakwa Il ya pulang ajaduluan saya telepon pak Johny dulu.j.Bahwa atas penyampaian Terdakwa kalau sabusabu yangdipesan sudah ada seberat % gram dengan harga Rp 500.000,selanjutnya Terdakwa II menelpon Sdr.

Pangeran Kacil Rt. 10Desa Hilir Muara Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru untukmenyampaikan kalau sabu sabu yang dipesan sudah ada.7. Bahwa benar setelah mendapat pemberitahuan tersebut, laluTerdakwa Il menghubungi Saksi2 (Sdr.

Pangeran Kacil Rt. 10Desa Hilir Muara Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru untukmenyampaikan kalau sabu sabu yang dipesan sudah ada.3. Bahwa benar setelah mendapat pemberitahuan tersebut, laluTerdakwa Il menghubungi Saksi2 (Sdr.

Pangeran Kacil Rt. 10 Desa Hilir Muara Kec. PulauLaut Utara Kab. Kotabaru untuk menyampaikan kalau sabu sabuyang dipesan sudah ada.3.

berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor322/07/X1/2011 Tanggal 02 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandaiPyBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Zainah binti Zamri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Timbuk Kacil

Sri Lestari binti Slamet, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Timbuk Kacil,RT. 004, RW. 002, Desa Tanah Hariti, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Desa Hariti, Kecamatan Sungai Raya

dengan berkata se ni sabarang saja bilang orang motorseng baik dan saksi lalu berkata ose pastiu apa beta ada bilang par Bei.Bahwa kemudian terdakwa lalu berkata se ni bodo, naunau, butahuruf seng ada modal tapi mau undang orang par balap;Bahwa kemudian saksi berkata tes saja mo dan terdakwa lalu berkatatarada modal mo danterdakwa juga berkata par apa testes langsungbalap la tanam pot.Bahwa saksi lalau berkata intinya beta undang ose par balap ose takut todan terdakwa lalu berkata ose ini anak kacil

menanggapai denganberkata se ni sabarang saja bilang orang motor seng baik dan saksikorban lalu berkata ose pastiu apa beta ada bilang par Bei kemudianterdakwa lalu berkata se ni bodo, naunau, buta huruf seng ada modaltapi mau undang orang par balap dan saksi korban berkata tes saja modan terdakwa lalu berkata tarada modal mo dan terdakwa juga berkatapar apa testes langsung balap la tanam pot, saksi korban lalu berkataintinya beta undang ose par balap ose takut to dan terdakwa lalu berkataose ini anak kacil

No. 824K/Pdt/20062 KACIL SA*DIAH Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal diJalan Nyamplungan II No. 6, Surabaya;3 ZAINAB Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal di JalanPisangan II No. 24, Jatinegara, Jakarta;4 UPI FATIMAH Binti HAJ ALWI, bertempat tinggal diJalan A. Yani, Gang Family RT. 01/RW.04, KelurahanJawa, Martapura, Kabupaten Banjar;5 BADARIAH Binti HAJI ALWI, bertempat tinggal diJalan A.

ALWI;KACIL SA*DIAH Binti H. ALWI;ZAINAH Binti H. ALWI;UPI FATIMAH Binti H. ALWI;BADARIAH Binti H. ALWI;H. FAUZI Bin H. ALWI;MADIAH Binti H. ALWI (saat itu masih hidup);Ahliwaris Alm. ASPIHANI Bin H. ALWI masingmasing:8.1. WAHIDAH Binti ARSADI;8.2 UMARHAMDAN Bin ASPIHANI;8.3. SOFIA MAULIDAH Binti ASPIHANI;9. JAMIL Bin H. ALWI;10. QUDSIYAH Binti H. ALWI;Nog =SN oorf oO f SSedang obyek yang dijadikan sengketa dalam perkara tersebut adalahtanah yang terletak di Jalan A.

ALWI;KACIL SADIAH Binti H. ALWI;ZAINAH Binti H. ALWI;UPI FATIMAH Binti H. ALWI;BADARIAH Binti H. ALWI;H. FAUZI Bin H. ALWI;MADIAH Binti H. ALWI (saat itu masih hidup);Ahliwaris Alm. ASPIHANI Bin H. ALWI masingmasing:8.1. .WAHIDAH Binti ARSADI;8.2. UMAR HAMDAN Bin ASPIHANI;8.3. SOFIA MAULIDAH Binti ASPIHANI;9. JAMIL Bin H. ALWI;10.QUDSIYAH Binti H. ALWI;Sedangkan Obyek yang dijadikan sengketa dalam perkara No.11/Pdt.Plw/2001/PNMip tersebut adalah sebidang tanah yang terletak diJalan A.

Yusuf dan saksi Urul kembali berkumpul di sebuahpondok di Desa Timbuk Kacil Kec. Tapin Tengah Kab. Tapin, karena saksiDallah, saksi Usuf, saksi Urul, dan saksi Amat Droy tidak membawa senjatatajam kemudian terdakwa III. Paturrahman Bin Iman menebang 2 (dua) buahkayu dan mengambil 2 (dua) buah kayu yang ada di pondok dan diberikankepada saksi Amat Droy, saksi Dalah, M. Yusuf dan saksi Urul. Setelah ituterdakwa I. Ahmad Jaini Bin Muhammad yang berboncengan dengan saksiAmat Droy, terdakwa Il.

Yusuf dan saksi Urul kembali berkumpul di sebuah pondokdi Desa Timbuk Kacil Kec. Tapin Tengah Kab. Tapin, karena saksi Dallah, saksiUsuf, saksi Urul, dan saksi Amat Droy tidak membawa senjata tajam kemudianterdakwa III. Paturrahman Bin Iman menebang 2 (dua) buah kayu dan mengambil2 (dua) buah kayu yang ada di pondok dan diberikan kepada saksi Amat Droy,saksi Dalah, M. Yusuf dan saksi Urul. Setelah itu terdakwa I. Ahmad Jaini BinMuhammad yang berboncengan dengan saksi Amat Droy, terdakwa II.

Yusuf dan saksiUrul kembali berkumpul di sebuah pondok di Desa Timbuk Kacil Kec. TapinTengah Kab. Tapin, karena saksi Dallah, saksi Usuf, saksi Urul, dan saksi AmatDroy tidak membawa senjata tajam kemudian terdakwa Ill. Paturrahman BinIman menebang 2 (dua) buah kayu dan mengambil 2 (dua) buah kayu yangada di pondok dan diberikan kepada saksi Amat Droy, saksi Dalah, M. Yusufdan saksi Urul. Setelah itu terdakwa I. Ahmad Jaini Bin Muhammad yangberboncengan dengan saksi Amat Droy, terdakwa Il.

Anang Kacil;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Anang Kacil dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi karenaTerdakwa ada membawa 1 (satu) unit mobil dump truck Mitsubishidengan nomor polisi DA 8069 ZE warna kuning milik Toko Sehati danmenjual 2 (dua) buah aki truck tersebut;Bahwa yang menjadi korban akibat perbuatan Terdakwa tersebut adalahpemilik toko sehati yaitu Beni dan dalam hal ini pemilik Toko Sehatimenguasakan kepada Saksi untuk melaporkan permasalahan ini danmewakili

Anang Kacil;Menimbang, bahwa Hakim selain wajib untuk menggali, mengikuti danmemahami hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, namundalam mempertimbangkan berat ringannya pidana wajib pula untukmemperhatikan sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa (memperhatikan Pasal197 Ayat (1) Huruf f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana juncto Pasal 8Ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

Anang Kacil;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, olehEryusman, S.H. sebagai Hakim Ketua, Andi Ahkam Jayadi, S.H., dan AlvinZakka Arifin Zeta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriansyah binHudar) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Ilang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1990, di Desa Parigi Kacil, Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada Pemohon

Saksi1.Riza Amrullah bin Rusliani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Parigi Kacil, RT.001RW.001, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa saksi adalah menantu dari keponakan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukandispensasi kawin untuk anaknya

Darani bin Asmuni, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Parigi Kacil, RT.001RW.001, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan keterangan yang pada pokokn yasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukandispensasi kawin untuk anaknya bernama Rudi bin Harun yangingin menikah dengan wanita bernama Efti Rauhana binti Nurdin,karena ditolak oleh

Bahwa ayah dari Sabri yang bernama Arbain telahmeninggal dunia sekitar tahun 1981 dan ibu dari Sabri yangbernama Kacil telah meninggal sekitar tahun 1945. Bahwa anak dari Sabri yang bernama Abdi Ernawan telahmeninggal Mei 2015. Bahwa Abdi Ernawan sebelum meninggal dunia telahmenikah dengan Agustina dan memperoleh satu orang anakprempuan yang bernama Clara.

Bahwa ayah dari Sabri yang bernama Arbain telahmeninggal dunia sekitar tahun 1981 dan ibu dari Sabri yangbernama Kacil telah meninggal dunia sebelum Arbian meninggal. Bahwa anak dari Sabri yang bernama Abdi Ernawan telahmeninggal Mei 2015, namun sebelum meninggal dunia telahmenikah dengan Agustina dan memperoleh satu orang anakprempuan. Bahwa para kepentingan para Pemohon untuk mengurusharta peninggalan harta Almarhum Sabri dan mengurus santuanveteran atas nama Sabri.

Pangeran kacil Kel. Kotabaru hilir Kec.

2(dua) kali.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak ada ijin atausepengetahuan dari pemiliknya.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2Saksi JUWANTO Bin (Alm) SUSENO.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian barangbarang milik saksi ArifinNoor pada hari senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira jam 14.30 wita dari saksiArifin Noor untuk datang ke tempat kejadian.Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut di dalam rumahkosong milik saksi Arifin Noor yang berada di jalan, Pengeran kacil

Bahwa sejak perkawinan, para Pemohon telah mengangkat seoranganak yang bernama Muhammad Yamani yang saat itu berusia 4 tahun,anak kandung dari seorang ayah yang bernama Murhan & ibu yangbernama Rosidah, bertempat tunggal di Jalan Pangeran Kacil,Kabupaten Kota Baru yang dilakukan secara hukum adat;. Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 5Agustus 2000 karena sakit, dan ibu dari anak tersebut juga telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2007 karena sakit;.

SALINAN PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.Rtuasa Crea ll alt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan :Supriyadi bin Burhan, NIK 6305071510790001, tempat dan tanggallahir Tapin, 15 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Parigi Kacil, RT.1 RW.1,Kecamatan Bakarangan

, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Ratnawati binti Ramli, NIK 6305075103800001, tempat dan tanggallahir Tapin, 11 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Parigi Kacil, RT.1 RW.1,Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon danPemohon II serta ayah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung :Nama : Ryan Riwanda bin SupriyadiTempat dan tanggal : Parigi Kecil 4 April 2001/ 18 tahunLahir/umurAgama > IslamPendidikan : SMKPekerjaan : DagangBertempat tinggaldi : Desa Parigi Kacil, RI.1 RW.1,Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin.dengan calon istrinya :Nama : Siti Wahdatus Saniah binti Muhammad JawariTempat dan tanggal : Rantau 16 September 2000 /18 tahunlahir/umurAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Ikut orang tuaBertempat tinggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusmali bin Tuh Kacil) dengan Rusdiana binti Baseran yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1994 di Desa Pengambau Hilir Dalam, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan agar dapat dicatatkan dalam daftar yang

Golongan I Bagi Diri Sendiri ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun ganja kering dengan berat netto akhir 1,5209 gram, dan ;- 1 (satu) buah tas selendang kacil

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun ganja kering dengan berat netto akhir 1,5209 gram dan 1 (satu) buah tasselendang kacil warna merah, kuning dan hijau, agar dirampas untuk di musnahkan.4.

ini dibacakandalam keadaan ditahan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka Hakim Majelis menetapkan bahwa terdakwa tetap ditahan dan lamanya masatahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumyaitu berupa: 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun ganja kering denganberat netto akhir 1,5209 gram dan 1 (satu) buah tas selendang kacil

pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun ganja kering dengan beratnetto akhir 1,5209 gram, dan ;e 1 (satu) buah tas selendang kacil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samsi bin Jali, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di JalanTimbuk Kacil Desa Mandurian RT.002 RW.001,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, sebagai"Pemohon I":Fatimah binti Sahdan, umur 42 tahun

Fadeliansyah bin Darjah, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Tembok Kacil RT. 002 RW. 001, Desa Mandurian,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga, Pemohon bernama Samsi bin Jali danPemohon II bernama Fatimah binti Sahdan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah pada tanggal 04 Juli 1990 di DesaMandurian