Ditemukan 372 data
2273 — 2366 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pakis VI F,RT/RW 008/003, Kelurahan Dukuh Pakis, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya:SUGENG, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis VI FNomor 27, RT/RW 008/003, Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;SUGENG HARIANTO, bertempat tinggal di Jalan DukuhPakis VI F Nomor 28, RT/RW 008/003, Kelurahan DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;ENI EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis VI FNomor 28, RT/RW 008/003, Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;NADIYAH
NADIYAH, 19. JUMADI, 20. NANANG, 271.SUGIANTO, 22. SIMIN, 23. SIHAN WALUYO, 24. ISMAIL, 25. LASEKAN,26. JALIMAH, 27. KASNI, 28. SULTHON, 29. MULYONO, 30. MAMANSJARIMIN tersebut;2.
NADIYAH, 16. NANANG, 17. SUGIANTO, 18.SIMIN, 19. SIHAN WALUYO, 20. LASEKAN, 21. KASNI, 22. SULTHONdan 23.
9 — 0
bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputus di luarhadirnya Tergugat, akan tetapi menurut bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.1I.R, untuk mengabulkanatau tidak gugatan tersebut, maka dalildalil Penggugat harus dibuktikan, olehkarena itu. kepada Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (bukti P.1 dan P.2) dan menghadirkan dua orangsaksi, yakni : Nadiyah
9 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Riyan Hidayat Bin Budiono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ainun Nadiyah Binti Tohari ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486000,- ( empat
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Eka Fadjar Setiawan Bin Slamet ) terhadap Penggugat ( Nadiyah Rachmah Binti Joko Suyanto ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu
9 — 8
Putusan No. 740/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cimalati RT 004 RW 002 DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Keysha Nadiyah Iffat, Sukabumi 10 September 2016Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat
31 — 0
SOLIAH, umur 52;SUPARDAN, umur 51;NADIYAH, umur 49;JAMI'AH, umur 47;WAHYUDI (alm);LATIFUDIN (alm);TARBIYATI, umur 39;SRI WULAN, (alm);SUBEHAN, umur 36 tahun;ALBIYATI, umur 34 tahun;SITI KHAFSOH, (alm);. RUDI SA'BANA, umur 29 tahun;m. SAFRUDIN, Umur 26 tahun;.
12 — 11
Putusan No. 740/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cimalati RT 004 RW 002 DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Keysha Nadiyah Iffat, Sukabumi 10 September 2016Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat
11 — 11
Putusan No. 740/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cimalati RT 004 RW 002 DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Keysha Nadiyah Iffat, Sukabumi 10 September 2016Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat
13 — 10
Putusan No. 740/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cimalati RT 004 RW 002 DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Keysha Nadiyah Iffat, Sukabumi 10 September 2016Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat
12 — 10
Putusan No. 740/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cimalati RT 004 RW 002 DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Keysha Nadiyah Iffat, Sukabumi 10 September 2016Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat
19 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NADIA Alias NADIYAH BINTI DARLAM) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RONDI YUNIT ADITIA RAHARJO Alias RONDI.
12 — 7
Putri Thoyyibatun Nadiyah, umur 20 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdengan nomor : 145/76/VII/1990 tanggal 20 Juli 1990;4. setelan menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu namaPemohon (M Nur Thoyib), tempat tanggal lahir: 11 Mei 1967 dan nama istriPemohon (A.
11 — 0
(sebagai anak laki-laki);
- Nadiyah Helmi Bisyir binti Helmi Abdullah, H. (sebagai anak perempuan);
- Samirah Helmi Bisyir binti Helmi Abdullah, H. (sebagai anak perempuan);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya ini perkara sebanyak Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
27 — 7
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rocky Maisal Pradika bin Faisal Sansono A) terhadap Penggugat (Sausan Fitri Nadiyah binti Muslim); 3. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Dilfara Mikayla Alesha binti Rocky Maisal Pradika (Pr), umur 1 tahun 10 bulan dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut;4.
JENNY PASARIBU, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MAHPUDIN
2.EGI
12 — 8
Mesin: JM91E1870808, STNK atas nama Nadiyah Khansa Faizah;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Nadiyah Khansa Faizah;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 0
Kojim) terhadap Penggugat (Imroatun Nadiyah binti Kuswadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUPRI BIN KAYAR) terhadap Penggugat (NADIYAH BINTI WASTIM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569000,-( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
8 — 0
NADIYAH DURUTUL HASNA, tanggal lahir 28 Desember 2003 ;. FADLAN RAFA RAMADHAN, tanggal lahir 06 Agustus 2010, keduanyasekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;.
75 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Saleh bin Said ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nadiyah Argubi binti Ahmad Husen Argubi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp416000,00
22 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hakim bin Abdul Aziz Bahanan) kepada Penggugat (Nadiyah Aifah Sahilah binti Muhammad Amin Barwesyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.445.000,-