PUTUS ANNomor:363/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan putusangugat yang diajukan olehERNAWATI binti AHMAD KAMU umur 35 tapendidikan SD, pekerjaanKeliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa SungaiHilir Selatan,selanjutnya disebut sebagMELAWANLAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG umuIslam, pendidikanSembako Keliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa Sungai Nanjung,Hilir

Selatan,selanjutnya disebut sebagPengadilan Agama tersebutaAgama Ketapang yang memeriksadalam perkaratinggalSembilang,Nanjung,KabupatenSMP, pekerjaanSembilang,Kabupatendan mengadilidalam persidanganceralhun, agama Islam,Pedagang Pakaiandi JalanRT 05/RWKecamatan MatanKetapang,ai "Penggugat "r 40 tahun, agamaPedagangtinggal di JalanRT 05/RWKecamatan MatanKetapang,ai "Tergugat " ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidi persidangan

Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ;Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutJU'ILNI bin AHMAD KAMU, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Propinsi,RT.8 /RW.3, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat =; Bahwa

Nanjung Rt.01 Rw.01 Kel.Utama Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIB padasaat Saksi,Saksi1,Saksi3 dan Saksi4 sedang nongkrong danberbincangbincang digedung kelurahan Utama di Jalan Nanjung Rt.01 Rw.01 kel. UtamaKec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIB padasaat Saksi,Saksi1,Saksi2 dan Saksi4 sedang nongkrong danberbincangbincang digedung kelurahan Utama di Jalan Nanjung Rt.01 Rw.01 kel. UtamaKec.

Utama yang sedang direnovasi yang beralamat di jalan Nanjung Rt.01Rw.01 Kel. Utama Kec.

buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 buah dompet kain warna merah, 1 buah dompet warna biru, 1 buah bolpoint warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 lembar nota dari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia cap kendi, 1 lembar nota dari toko emas Family kita, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi, 1 bendel nota barang toko emas family kita, 1 bendel nota barang toko emas bagong, 1 bendel nota barang toko emas Nanjung

berlapis emas (palsu) , 1(satu) buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 (satu) buah dompet kecil, 9 (sembilan)buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 (tiga) buah liontin perak buah dompet warnabiru, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan (satu)lembar nota dari toko Family Kita, 1 (satu) buah kalender toko emas Mulia cap Kendi, 1(satu) bendel nota barang toko emas Family Kita, (satu) bendel nota barang toko emascap Bagong, (satu) bendel nota barang toko emas Nanjung

Toko Mas Nogo serta sepeda motor tersebut alatyang digunakan terdakwa bersama terdakwa II serta Yuli Susantiuntuk menjual emas palsu tersebut, sedangkan uang tunai Rp2.719.000, (dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah), 9 buahcincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapisemas (palsu), 1 buah dompet kain warna merah, buah dompetwarna biru, buah bolpoint warna hitam, bendel nota barang tokoemas family kita, 1 bendel nota barang toko emas bagong, bendelnota barang toko emas Nanjung

buahdompet kecil, 9 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapis emas19(palsu), 1 buah dompet kain warna merah, buah dompet warna biru, buah bolpoint warnahitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 lembar nota dari toko family kita, 2 lembar notapembelian dari toko mas mulia cap kendi, 1 lembar nota dari toko emas Family kita, 1 buahkalender toko mas mulia cap kendi, 1 bendel nota barang toko emas family kita, 1 bendel notabarang toko emas bagong, bendel nota barang toko emas Nanjung

Nogo serta sepeda motor tersebut alat yangdigunakan terdakwa bersama terdakwa II serta Yuli Susanti untuk menjual emas palsutersebut, sedangkan uang tunai Rp 2.719.000, (dua juta tujuh ratus sembilan belas riburupiah), 9 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapis emas (palsu),1 buah dompet kain warna merah, 1 buah dompet warna biru, buah bolpoint warna hitam, bendel nota barang toko emas family kita, 1 bendel nota barang toko emas bagong, bendelnota barang toko emas Nanjung

SS ACN ALD TAMER MARPOLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAH: = Tad"SEKTOR MARGAASH eae B.AJalan Raya Nanjung No.l! Margaasih 40215 C) .PRO JUSTITIABEKITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ZBE1Q 286LINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.

Nanjung, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kndung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 1995 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melalukukan kekerasanterhdap penggugat, main judi, sehingga Tergugat tidak lagimemperhatikan Penggugat dalam masalah nafakah

Sukabirus, RT 002 RW004, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8523/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 25 September 2018 telahmengajukan cerai gugat

Sukabirus, RT 002RW 004, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak;a. Dian Oktapiani, tanggal lahir 18 Oktober 1998b. Asep hamdan, tanggal lahir 29 Maret 2002c. Hendi Herdiansah, tangal lahir 29 januari 20074.

Sukabirus, RT.02 RW.04, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 8 Januari 1996; Bahwa

POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIH Jalan Raya Nanjung No.1) Margaasih 40215 lL, AAPRO JUSTITIAModel : TaNomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol, BP/ TQ / VII / 2021 / Sek Margaasihwsseeee+es+= Pada hari ini Minggu Tanggal 18 Juli 2021, Sekira Pukul /6.60Wib, SayaAll SUPRAPTO WIYONO Pangkat BRIPKA Nrp 88050379 selaku Penyidik Pembantu pada Kantor PolisiSektor Margaasih telah melakukan pemerikaaan cepa terhadap seorang lakilaki / perempuan daneee eee esse

POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHI Model: SEKTOR MARGAASIH Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.1! Margaasih 40215 C) PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol, BP/ 83 / Ww!

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Nanjung Kampung Jati RT 02 RW 12 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung.

penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Nanjung

POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215"PRO JUSTITIAMeModel : TaNomor B.A(o/BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. BP / 04 /a/ 2021 / Sek MargaasihTorenanassccnseeeenncemee Datta hari iriSaya Wastmasl, S.4 PangkatBolo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW007, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Muhamad Denauval Alfatih, tanggallahir 15 Juli 2016.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW 007, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW 007, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2017 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan

RLOUN LIMA M :SEKTOR MARGAASIH eo Nomor one =alan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.

Jati Rt.03/02 Nanjung Kec. Margaasih. 1 (satu) buah kunci Kontak SPM. R2 Merk Honda Scoopy;Dikembalikan kepada sdr. Elih Masruroh (melalui terdakwa Okky Setiawan);1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Jati Rt.038/02 Nanjung Kec.Margaasih. 1 (satu) buah kunci Kontak SPM. R2 Merk Honda Scoopy;Dikembalikan kepada sdr. Elin Masruroh (melalui terdakwa Okky Setiawan);4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah).Telah mendengar pembelaan dan permohonan lisan dari terdakwa atasTuntutan Penuntut Umum yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20April 2017, No. Reg.Perk.

Jati Rt.038/02 Nanjung Kec.Margaasih. 1 (satu) buah kunci Kontak SPM.

Jati Rt.03/02 Nanjung Kec. Margaasih. 1 (satu) buah kunci Kontak SPM. R2 Merk Honda Scoopy;Dikembalikan kepada sdr. Elin Masruroh (melalui terdakwa Okky Setiawan);1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas IA pada hari: Selasa, tanggal: 06 Juni 2017, oleh kami:Firza Adriansyah, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, Asmudi, S.H.MH., danAdrianus Agung.

POLRI DAERAH JAWA BARAT~ RESOR CIMAHI ModelSEKTOR MARGAASIH / IG Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.11 Margaasin 46215 CO) fPRO JUSTITIA 5BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT 1291STINDAK PIDANA RINGAN ANID oeNo.Pol, BP / 7 A(t / 2021 / Sek Margaasihsins nei Pada hari ini Aum'al Tanggal G ql 2021, Sekira Pukul Wib.Saya SUmMurune (mM Pangkat PBripKo Nrp Su (cox selaku Penyidik uepada Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melakukan pemeriksaan cepat terhadap seorangperempuan dan menerangkan sebagai herikut :oreeesTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat yang beralamat, di Griya Permata Raya Blok B2 No. 23, RT005, RW 014, Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 28 Mei 2015.4.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Griya Permata Raya Blok B2 No. 23, RT 005, RW 014,Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Griya Permata Raya Blok B2 No. 23, RT 005, RW 014,Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Perkara :PDM325/CIMAH/07/2014 tanggal 17Juli 2014, dengan dakwaan sebagai berikut: PERTAMA:w Bahwa terdakwa IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR,pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2013 sampai denganbulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di PT.Pancajaya Sejati Bandung di Jalan Raya Nanjung Nomor 82 KM 4 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung

ATAU,KEDUA :n Bahwa terdakwa IRFAN Alias CEKRE Bin ABDUL GOFAR,pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2013 sampai denganbulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di PT.Pancajaya Sejati Bandung di Jalan Raya Nanjung Nomor 82 KM 4 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau

Pancajaya SejatiBandung yang beralamat di Jalan Raya Nanjung Nomor. 182 Km. 4 DesaNanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung yang bergerak dibidangusaha produksi benang pancing merk duraflex, dengan Jabatan sebagai Marketingmerangkap Kolektor dengan tugas mencari orderan atau pesanan dan melakukanpenagihan terhadap konsumen atau Toko keperusahaan ;e Bahwa benar setiap bulannya Terdakwa mendapatkan gaji dari perusahaansebesar Rp. 2.130.000, (dua juta seratus tiga puluh ribu/Bahwa benare Bahwa benar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Tergugat yang beralamat di1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Rancadarah, RT 003, RW 007, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangpera a:4.

XXXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alanat ieen, = saksi: mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Rancadarah, RT 003, RW 007, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alanat ieEen, Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Rancadarah, RT 003, RW 007, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNOMOR : 583/ PID.B/ 2016/ PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : ITJAH AISAH Binti MAHRITempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 47 tahun / 30 Juli 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jati Rt.01 Rw.02 Desa Nanjung , Kec.MargaasihKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan

IDAH
Terbanding/Penggugat V : IIS HIMA MARLINA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NANJUNG KECAMATAN MARGAASIH KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN MARGAASIH, SELAKU PPATS CAMAT KECAMATAN MARGAASIH

Kepala Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, beralamat di Jalan Terusan Nanjung,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, Kode Pos 40217,Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat ;2.

tidak tahu adanya Transaksi JualBeli Karena tidak pernah terjadi transaksi Jual Beli di Kantor DesaNanjung Antara Alm.H Amin (orang Tua Para Penggugat) Selaku Pembelidengan AJANG SUDRAJAT (Tergugat) selaku Penjual.Jawaban TURUT TERGUGAT IL:Bahwa obyek tanah yang terletak pada persil No.50 S IV, Kohir 34 BlokTegal Tengah yang sekarang sedang diperkarakan, benar berada diwilayah kami yaitu terletak di Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.Halaman 13 dari 19 hal putusan No 464/PDT/2018/PT.BDG

Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sungai Nanjung selama 2 tahun kemudian pindahke rumah bersama di Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Oktober 2015 tidak harmonis , disebabkanTergugat sering keluar rumah malam hari dan pulangnya larut malam;5.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, Kabupaten Ketapang, Saksimengaku sebagai Bibi Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar 15tahun yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Sungai Nanjung selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunanbertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagaiPaman Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitartahun 2001 yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Sungai Nanjung selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di Desa