Ditemukan 2313 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1839/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta'liktalk; 222 eee n nn een nnn nnn nena enna nen nn nen enen cen nenen ea neonnshlm. 1 dari 11 hlm.
Putusan No. 1839/Pdt.G/2018/PA.Slwbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangSAN nnn nnn n nnn n nn nnn nnn nn ene een nnn ene n nnn nanan senna enna nanan enna na nenen cen eanenennenenennsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan
Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang PengadilanAGaAlila, BOTAGW OSG) ~~~~~== nnn nnnnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnnnmnnnnmnBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara INI jn2 on nen nn nnn nnn nnn nenen ccnaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilpihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan amar yang berbunyi
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Njk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Nganjuk
Tergugat:
SURADI
28 — 3
PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Nganjuk
Tergugat:
SURADI
28 — 3
menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antar mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor8/PDT.G.S/2019/PN NJK, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut;Pasal 1Pihak Kedua (Tergugat) menyatakan dan mengakui secara benar bahwa telahmempunyai hutang kepada Pihak Pertama (Penggugat) berdasarkan SuratPemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor 016/SPPKUKM/NGJ/03.2, tertanggal22 Maret 2012:2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nnn en nn ne a nenen
Register : 25-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2014/PT BJM Tanggal 21 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SINGGIH KURNIAWAN,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AGUS IRFANSYAH Als. AGUS KUKANG Als. BREHENK.
100 — 24
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AGUS IRFANSYAH Als. AGUS KUKANG Als. BREHENK.
100 — 24
BREHENK Bin (Alm) ADI WIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memiliki senjata Api " ; enjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) DUIaN ; 00 22222 nn nn nn neon nnn nn nen enn nnn en enna nenen eensenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 46/P1ID/2014/PT.BJM(satu) pucuk senjata api genggam merk GLOCK GES
Register : 21-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengandemikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikINDONESIA 222 e ene nen ene nen ener nen neat en nent n en een nenen en nenns. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan dan tidak memberikan nafkah wajib, Penggugat tidak terima sertasudah menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat mengajukanQUG EAT BEEF EL Ij = nn ~ mmm nnn nner nim nm RR RR.
ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Tanggal 22 Desember 2017 dan 22 Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuAlASAN YANG SAN) enn nena e newer nw ene ener n ene en nen en nenen
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Parman Nomor 134Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O5 Januari 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANMahiro bin Tirtamunadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di DukuhKetipok RT.002 RW.002 Desa Tangkisan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance nnn n ence eensTelah membaca berkas perkara; 22222
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribuUPI al) ;2 enon nn nnn nnn nn renee nen enn enn nnn nn nen nen en en nenen na neeensDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal O06Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H.
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, NIK:3216135203860010, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di alamat Ibu Nenen di ALAMAT , Jawa Barat Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberiTANGA P.Bjpnnnnanennnnnnne nnn nne nen nenen nen nne nen nen nnn nennnenenanenanacennenenenenane wennIl. Bukti Saksi1.
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syafril.AS bin Samsari) terhadap Penggugat (Nenen binti Syarkawi Datuak Marajo Kancil);
- Membebankan kepada Penggugat
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUKLIS Bin Alm M AJI
41 — 17
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUKLIS Bin Alm M AJI
41 — 17
.:0008 di lantai sambil mencium bibir dan leherserta meremas nenen (payudara) saksi korban ..................0:. , setelah ituterdakwa menarik baju (dres) yang dipakai oleh saksi korban ................066 keatas, kemudian terdakwa membuka celana dalam yang dipakai oleh saksi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 39/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL Tanggal 10 Februari 2014 — MOH. SAFARI
93 — 32
93 — 32
n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neee 1 (satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/60/KONT/Perindagkop/X1/2008 tanggal 04 Nopember 2008 tentang Kegiatan Pembangunan' danPengembangan Sarana Distribusi, Pekerjaan Pengadaan Mesin Genset 45 KVASwalayan Donggala ; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian No. 511.2/29/SP/Perindagkop/V/2008tanggal 22 Mei 2008 tentang Pengembangan Pasar dan Distribusi Barang/Produk,Pekerjaan Renovasi Gedung Pasar SwalayanDonggala 22222 nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nenen
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 551/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Juni 2012 — SUTRISNO
16 — 2
16 — 2
./ Rw. 002/001Desa Ngasem, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (SUTRISNO) dilahirkan pada tanggal : 05 September 1958,di Kel.Sumber Gedong ,Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek anak dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama MUDJIRAN denganISMIATUN 22202 2020 enn nnn anne nnn nennen nen ne senses nenen sen neneeneenesnenswenennn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat
Register : 03-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4463/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Jr =n nenen ence nee nen nee nee enn ee ce nee ne ce nn nee cece cnn ce cnenecneenneenees I Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 1 tahun dan pisah rumah hingga sekarang selama 1 tahundan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah mengirim nafkah; Bahwaatas sikap dan perbuatan Tergugat
Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 2734/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 16 Januari 2013 — N A R Y O
17 — 1
17 — 1
kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (NARYO) dengan DARNAMI,; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar HESEN MARSANDI jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 24 Maret 2005, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon(NARYO) dengan DARNAMI ; 2 202 n nne nnn nnn nn nnn nn en nce nenen
Putus : 21-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Agustus 2013 —
7 — 3
7 — 3
PENETAPANNOMOR : 1117/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantala : 292220 n nnn nnn nnn nnn n enn nenen eePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantudi Warung, bertempat tinggal di Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
TalakPemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya disebut Pemohon:;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, sekarang tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut; 2020022 ne nenen
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 0402/Pdt.G/2019/PA.Pbg.hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagiALAU tidak, ; one nner n en ene ene enn en nnn nn en nen nen en en nenen ne neeennMenimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, tidak pernah hidup bersamalagi dan tidak saling
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribuUPI al) ;2 enon nn nnn nnn nn renee nen enn enn nnn nn nen nen en en nenen na neeensDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 02 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1440 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 9 Maret 2011 — SOLEH Bin H. SUEB;
SRI WAHYUNI Binti JOYOREJO
11 — 0
11 — 0
KarenaTermohon tidak pernah ada perubahan positif yang diharapkan olehP@MONON); nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nenen ne nnnne7.
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0375/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2020/PA.Pbg.e239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:X, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempat tinggal diRT.X RW.X Desa xX, Kecamatan X, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance nnn n ence
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Meterai : Rp. 6.000,ween nee nee nenen ene "Jumlah : Rp. 346.000,