No. 113 K/PID/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor213/Pid.B/2015/PN. PTK tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MUS MULYADI Bin ARSYAD MADE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor213/PID.B/2015/PN.PTK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPontianak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 Juni 2015 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pontianak mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Juni 2015 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal

Kedungkandang Kota Malangsebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), terdakwa telah 3 (tiga) kali mendapatkan shabu dari saksiBUANG SETIAWAN BIN GIMON tersebut.e Bahwa terdakwa tidak bekerja pada lembaga pengembanganilmu pengetahuan atau berprofesi sebagai tenaga medis, sehinggaterdakwa tidak berwenang dan tidak memiliki ijin dari pihak berwenanguntuk mendapatkan, menjual atau menyerahkan narkotika jenis shabutersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor213

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor213/IL.124200/2017 tanggal 06 Juni 2017, barang bukti yang didugaberisi shabushabu yang ditemukan pada saat penggeledahan terdakwatersebut kemudian diketahui dengan daftar hasil penimbangan barang,sebagai berikut: No Nama Hasil KeteranganBarang Penimbangan(Gram*)1. 1 (satu)0,30/0,11 Berisi barang yang diduga Narkotikabungkus ;Gol. jenis metamfetamina/shabuplastik klip yang berisibutiran kristal warna putih2. 1 (satu)0,34/0,15 Berisi barang yang diduga

Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikahuntuk anak Para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kec.Pulokulon Kab.Grobogan karena adanya halangan atau kekurangan persyaratan nikah yaituanak Para Pemohon kurang umur, maka Kantor Urusan Agama tersebutmenolaknya sebagaimana Surat Penolakan Nomor213/Kua.11.15.13/PW.01/09/2020.

Fotocopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan Nomor213/Kua.11.15.13/PW.01/09/2020 tanggal O04 September 2020, telahbermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P8);. Bukti Saksi:1.

rumahtangga, tempat tinggal di RT.011 RW. 005 Desa Jilatan AlurKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta Saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari tanggal 03 Agustus 2020 Nomor213

memohon kepada PengadilanAgama Pelaihari untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman perkara permohonanitsbat nikah oleh Jurusita pada tanggal O3 Agustus 2020 Nomor213

kelalaian maupun kesengajaanoleh Tergugat pada peristiwa tersebut, bahkan kebakaran yang terjadi diwilayah perkebunan Pembanding/Tergugat berasal dari rembetankebakaran lahan milik masyarakat yang merupakan sumber kebakaran.Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding/Terbandingsemula Tergugat tersebut, Pembanding/Terbanding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa, setelah memeriksa serta mencermati berkas perkarabeserta salinan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya nomor213

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya nomor213/Pdt.G/LH/2018/PN Plk tanggal 29 Oktober 2019, denganmemperbaiki amar angka 4 (empat) dan 5 (lima) sehingga untuklengkapnya adalah sebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak tuntuan Penggugat dalam provisi untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan perubahan Pemohon I yang tertulis dalam kutipan akta nikah Nomor213/29/1X/1996 menjadi MOH. HAKIM bin MOH. ICHSAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku; Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.

berita acara persidangan dalam perkaraini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor213

Siliwangi No.68 A Cianjur andDuta Garden Boulevard blok D1 No.10Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjurtanggal 16 Oktober 2018 dengan Nomor213/SK/Pid/2018/PN = Cyr. untuk selanjuinyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan1. PEMERINTAH RI, Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANDUNG, Cq.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI CIANJUR,Alamat di Jl. Dr.

Sertifikat Nomor213 atas nama Massayang Nur (Penggugat) Surat Ukur Tanggal 25 Juli 1984 saatpengukuran masih wilayah Desa Kuang Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa,sekarang wilayah Kelurahan Telaga Bertong Kecamatan Taliwang Kabupaten SumbawaBarat, yang batasbatasnya:Sebelah Utara dalam sertifikat dengan tanah milik adat;Sebelah Timur dengan saluran;Sebelah Selatan dengan dalam sertifikat dengan tanah milik adat sekarang tanahKantor Samsat;Sebelah Barat dengan jalan raya Labuhan Lalar Taliwang;Sebabsebab

perbuatan melanggar hukumyang mengakibat kerugian bagi Para Penggugat Rekonvensi, baik moril maupunmateriil, yang rinciannya sebagai berikut:a Kerugian Moriil, yaitu sedikitdikitnya tidak kurang dari Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);b Kerugian Materiil, yaitu ditaksir paling sedikit sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);5 Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan barangbarang milik ParaTergugat Rekonvensi;6 Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan atas Sertifikat Hak Milik Nomor213

merupakan milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor213 atas nama Massayang Nur (Penggugat) surat ukur Nomor 3065 tanggal 25 Juli 1984yang dibeli oleh Penggugat pada sekitar tahun 1983 dari Muhammad Andang,sebaliknya penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat berdasarkan eksekusi putusanperkara pidana Nomor 203 K/Pid/2003 bukan merupakan alas hak, akan tetapimerupakan perintah pengembalian barang bukti secara administrative dalam perkarapidana yaitu dari mana barang bukti tersebut sebelumnya

TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Aur Ringgit, 11 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA MANNA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari Selasa tanggal O6 Juli 2021 dengan register perkara Nomor213

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor213

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor213/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Sesuaisurat keterangan tidak terdaftar dari KUA Nomor213/Kua.10.16.13/Pw.01/11/2019, Bahwa Penggugat menetapkan IsbathNikah dan Cerai Gugat dikarenakan Penggugat kuatir suatu saat terjadisesuatu yang menurut hukum tidak dibenarkan, makanya Penggugatmengajukan Permohonan Isbath Nikah dan Cerai Gugat untukmendapatkan kepastian hukum;6.

untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216130112101310 tanggal 10 Juni 2011,dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Surat Keterangan Pernikahan Nomor213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabum Nomor213/Pid.Sus/2021/PN Kbu tanggal 9 September 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 29 September 2021

pirek kaca 1 (Satu) buah pirek kaca 2 (dua) buah gulungan kertas timah rokok 2 (dua) buah korek api gas 1 (Satu) unit hp lipat merk SAMSUNG warna putih 1 (Satu) unit hp merk NOKIA warna hitam 10 (Sepuluh) buah plastik klip bening(Dipergunakan dalam perkara FEBRA SUMANTRI BIN KAISAR)Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKotabumi telah menjatuhkan putusan tanggal 9 September 2021 Nomor213

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Maret 2020 sampaidengan tanggal 25 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Chandra Lubis, S.H danRekan, beralamat kantor di Jalan Patuan Nagari Nomor 3, Balige KabupatenToba Samosir, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Blg, tanggal 20 November 2019;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Tanaman akan tetapi untuk penerapan pidananya akan menerapkanstandar ancaman pidana pada pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika maka terhadapnyasecara konsisten pidana denda tidak dijatunkan padanyaMenimbang bahwa demikianlan pertimbangan yang mendasaridissenting opinion tersebut dengan memperhatikan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus dengan dasar suaraterbanyak yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor213

Peraturan Bersama MA Nomor 01/PB/MA/III/2014, SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan, Pasal 193 ayat (1), dan pasalpasal lain dalam Undangundang nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor213/Pid.Sus/2019

Bahwa Sukri telah meninggal dunia karena sakit pada hari Jumat, 9November 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor213/SKK/DSPLT/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKantor Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenoponto;3.

No.271/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2014 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama KUA XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Nomor213/11/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan terkhir bertempatdi kediaman bersama di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya

Oktober 1977umur 42 Tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanWirasuasta, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 1 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 1 Juli 2019 dalam register perkara Nomor213

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Prgi, tanggal 2 Juli 2019 dan 16 Juli 2019, ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa ada

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SSS Scena sess , sebagai Penggugat;Lawan:FFFFF.......... sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 213/Pdt.G/2020/PN Skt. tanggal 12 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Surakarta Nomor213

yang terjadi dalam pemeriksaan persidanganperkara ini.Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan olehpihak Penggugat yang berperkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPenggugat yang berperkara.Setelah membaca Berita Acara Persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 12 Oktober 2020 dalam Register Perkara Nomor213

Putusan Nomor 83/PDT/2021/PT PLGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorReg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg jo Perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Plgdahulu Tergugat tanggal 19 Mei 2021 menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 11 Mei2021 dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan Kepada paraTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II dengan Relaas PemberitahuanBanding nomor Reg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg jo Perkara Nomor213

dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada para pihak telahdiberitahukan untuk memeriksa dan membaca berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang, masingmasing kepada Pembanding semulaTergugat dan Tergugat Il dengan Surat Reg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg joPerkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 21 Mei 2021 dan PemberitahuanMemeriksa dan Membaca Berkas kepada Terbanding dan Terbanding II denganRelas Reg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg jo Perkara Nomor213

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2021/PT PLG2Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor213/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 11 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dengan perbaikan sehingga diktum lengkapnya adalah sebagaiberikut :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II sebagian;2.