Ditemukan 218 data
113 — 57
Darangdan RT.026 RW.007 DesaDarangdan Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;OTIM HOTIMAH binti UTOM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.
OTIM HOTIMAH binti UTOM (Penggugat III);5. UUN SUMIYATI binti UTOM (Penggugat IV);Bahwa anak keempat dari Ny. TOTO binti MADRA' yaitu DION binMADJUPRI yang telah menikah dengan seorang perempuan bernama TIApada tahun 1955. DION bin DJUPRI telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1992 di Karawang dan TIA meninggal pada 12 Mei 2008 denganmeninggalkan 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1. ADE SANDRA bin DION (Penggugat V)2. ITASASMITA bin DION (Penggugat VI)3.
Menetapkan ahli waris dari UTOM bin MADJUFRI adalah :a.b.CIAH sebagai isteri dari UTOM;WASITA binti UTOM sebagai anak perempuan dari UTOM denganCIAH;Nyi AISYAH binti UTOM sebagai anak perempuan dari UTOMdengan CIAH;OTIM HOTIMAH binti UTOM (Penggugat Ill) sebagai anakperempuan dari UTOM dengan CIAH;EDI SURYADI bin UTOM (Penggugat II) sebagai anak lakilaki dariUTOM dengan CIAH;Halaman 15 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.f.
Bahwa demikian pula halnya dengan Para Penggugat lainnya seperti, EDISURYADI (Penggugat II), OTIM HOTIMAH (Penggugat Ill) dan UUNSUMIATI (Penggugat IV) yang semula telah bertindak selaku Penggugatdalam perkara di Pengadilan Negeri Tasikmalaya tersebut, ternyata kiniturut pula mengajukan gugatan dalam perkara ini atas Barang Sengketayang sama,padahalPara Penggugat sudah dinyatakan bukan orangorang yang berhak atasBarang Sengketa aquo, dan menurut putusan badan peradilan yang sudahberkekuatan hukum
CIAH sebagai isteri dari JTOM mendapat 1/8 (Seperdelapan);Halaman 107 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.11.WASITA binti UTOM sebagai anak perempuan dari UTOM denganCIAH mendapatkan satu bagian dari Ashobah/sisa sebesar 7/8 (tujuhperdelapan);Nyi AISYAH binti UTOM sebagai anak perempuan dari UTOM denganCIAH mendapatkan satu bagian dari Ashobah/sisa sebesar 7/8 (tujuhperdelapan);OTIM HOTIMAH binti UTOM (Penggugat III) sebagai anak perempuandari UTOM dengan CIAH mendapatkan satu
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Parjio Bin Kasrun Diwakili Oleh : Ferliyan Happy Saputra
85 — 24
Surat dari Otim Ostimat kepada Pengurus Koperasi Rimau SawitSejahtera tanggal 23 Mei 2019;5. Surat dari Pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahtera kepada AtimOstimat tanggal 24 Juni 2019 perihal Tanggapan Surat;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 15 dari 19 Hal. Putusan Nomor 265/PID/2020/PT PLG6.
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
FITRI MUBARRAK Alias OJI Alias HAJI Alias PIPIT Bin H. HOTIM
51 — 16
OTIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
YAHYA bin MUHAMMAD ZAINI
40 — 14
OTIM SASMITA;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : Diajeng Kusumaningrum, SH
104 — 31
BUDIYANTO (petugas operasional di lapangan) dan DANA(petugas Bea Cukai) dan diperoleh informasi :oTim BNN dan Tim Bea Cukai melakukan pemeriksaan terhadap isi barang didalam kontainer MRKU6588195 melalui Scan XRay dan melalui pemeriksaanmanual dengan cara membongkar blok mesin yang ada di dalam dus darikontainer tersebut.oBahwa 2 (dua) buah dari blok mesin Genset di dalamnya terdapat plastik yangberisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu dan selanjutnyadilakukan pengetesan dan benar
Terbanding/Penggugat I : Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat II : Ny. NENGSIH binti SAR'IN alias ECIN
Terbanding/Penggugat III : MAMAT bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat IV : Ny. NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny. ESIH binti SALMO bin SA'AD
Terbanding/Penggugat VIII : APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
Terbanding/Penggugat IX : NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
Terbanding/Penggugat X : NARYA bin SAAD alias NAYA
Terbanding/Penggugat XI : SAID SUTISNA bin DIA
Terbanding/Penggugat XII : ARIF bin SA'AD
Terbanding/Penggugat XIII : EDOH binti SA'AD
Terbanding/Penggugat XIV : AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ASEP SOPNADI bin UDJU
Turut Terbanding/Tergugat
169 — 203
Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sar'in;2.9. Negsih binti Sarin;2.10. Mamat bin Sarin;2.11. Imas Siti Aisyah bin Sarin;2.12. Nani Sumami bin Sarin;2.13. lwa Kartiwa binti Sarin;2.14. li bin Eye, Siti Wulan binti Dede bin Eye, Entin binti Eye, dan KokomKomanah binti Eye (ahli waris pengganti Eye bin Saad bin Arwad);2.15.
Menetapkan ahli waris almarhum Nata bin Arwadi adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Onok binti Pulan isteri dari Almarhum Saad bin Arwadi;Edoh binti Saad bin Arwadi;Salmo bin Saad bin Arwadi;Apip Permana bin Saad bin Arwadi;Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi;Ohim bin Saad bin Arwadi;Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sarin;Nengsih binti Sarin;Mamat bin Sarin;Imas Siti Aisyah bin Sarin;Nani Sumarni bin Sarin;lwa Kartiwa binti Sarin;li bin Eye, Siti Wulan binti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
83 — 43
30.000,= Rp. 273.600.000,= Rp. 164.160.000,Penyuntikan H II= 2.512 ekor x Rp.30.000, =Rp. 75.360.000,IB1= 3.885 ekor x Rp. 30.000,IB2= 233 ekor x Rp. 30.000,PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000,JUMLAH= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,=Rp. 52.830.000,= Rp. 689.490.000,Jumlahkegiatanberdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danUraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim
3 1.066 1.066 536 700 77 373Tim 4 911 911 11 172 O OTim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb:on F wn FSeleksi= 5.083 ekor x Rp.50.000,Penyuntikan HI= 5.083 ekor x Rp.30.000,Penyuntika HIl= 2.512 ekor x Rp.30.000,1B1=1.567ekor x Rp.30.000,IB2 = 233 ekor x Rp.30.000,PKB =3.307 ekor x Rp.30.000,JUMLAH= Rp. 273.600.000,= Rp. 164.160.000,=Rp. 75.360.000,= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,= Rp. 52.830.000
131 — 60
Surat dari Otim Ostimat kepada Pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahtera tanggal 23 Mei 2019;5. Surat dari Pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahtera kepada Atim Ostimat tanggal 24 Juni 2019 perihal Tanggapan Surat; Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6. Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Surat dari Otim Ostimat kepada Pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahteratanggal 23 Mei 2019;.
Surat dari Otim Ostimat kepada Pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahteratanggal 23 Mei 2019;5.
Surat dari Otim Ostimat kepada Pengurus Koperasi Rimau SawitSejahtera tanggal 23 Mei 2019;5. Surat dari Pengurus Koperasi Rimau Sawit Sejahtera kepada AtimOstimat tanggal 24 Juni 2019 perihal Tanggapan Surat;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020,oleh kami, Dr.
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciranjang, KabupatenCianjur (Blok PKL);87.DADUN KOHAR BIN OTIM, bertempat tinggal di Kp.Kepuh, RT/RW. 02/13, Desa Cibiuk, Kec. Ciranjang,Kabupaten Cianjur (Blok PKL);88.M. PAKHRUROZI, bertempat tinggal di Kp. Pasirkawung, RI/RW. 02/14, Desa Ciranjang, Kec.Ciranjang, Kabupaten Cianjur (Blok PKL);89.SAWIAH, bertempat tinggal di Kp. Pakemitan, RT/RW.02/05, Desa Ciranjang, Kec. Ciranjang, KabupatenCianjur (Blok PKL);90.ROSID HERMAWAN, bertempat tinggal di Kp.
WAWAN KUSTIAWAN.SH
Terdakwa:
1.CECEP SAEPULOH Bin ATANG KOSWARA
2.AYU SUNDARI Binti alm H. ABDUL GOPAR
165 — 43
Saksi Dede Setiawan Bin Otim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa CECEP SAEPULOH bekerja di perusahaan PT. SicepatEksprees Cabang Kab. Garut sebagai Kepala Cabang dan terdakwaAYU SUNDARI bekerja di perusahaan PT. Sicepat Eksprees bekerjasebagai Admin Finance; Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.
68 — 11
Bahwa saksi tidak memeriksanya karena tidak ada kewenangan untukmemeriksanya karena sksi ditugaskan untuk memeriksa kayu perkakas dan saksimerasa takut karena banyak keributan;e Bahwa saksi tidak membuatkan kelengkapan Adminitrasi pangangkutan kayuuntuk yang menjadi perkara ini ; Bahwa saksi takut saja waktu di dalam hutan tidak memeriksa ;Halaman 17 dari 47 Putusan Pidana Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN Tsme Bahwa saksi tidak lapor atasan karena KRPH juga sering memantaunya dan padawaktu saksi melihat Otim
107 — 24
pihak Bea Cukai ingin melakukancek fisik tidak masalah, tetapi agar diusahakan supaya jangan ada barang yang rusak.e Di sisi lan SUKMA OKTAVIANUS mewakilkan pengurusan dan pemeriksaan barangkepada temannya bernama YANTO (6285727484255) dan BENI yang diketahui bahwakeduanya melakukan pengurusan Kontainer MRKU6588195 di Pelabuhan TanjungMas Semarang, pada saat itu juga Tim BNN dan Bea Cukai menggalang Sdr.BUDIYANTO (petugas operasional di lapangan) dan DANA (petugas Bea Cukai) dandiperoleh informasi :oTim
pihak Bea Cukai ingin melakukancek fisik tidak masalah, tetapi agar diusahakan supaya jangan ada barang yang rusak.Di sisi lan SUKMA OKTAVIANUS mewakilkan pengurusan dan pemeriksaan barangkepada temannya bernama YANTO (6285727484255) dan BENI yang diketahui bahwakeduanya melakukan pengurusan Kontainer MRKU6588195 di Pelabuhan TanjungMas Semarang, pada saat itu juga Tim BNN dan Bea Cukai menggalang Sdr.BUDIYANTO (petugas operasional di lapangan) dan DANA (petugas Bea Cukai) dandiperoleh informasi :oTim
1.Nunung Sumiarsih binti Maâ≢mur
2.Hikmatyar Mujahidin bin Asep Zaeni
3.Fahmi Fakhruddin bin Asep Zaeni
4.Burhanuddin Mutaqin bin Asep Zaeni
5.Eneng Iis Mulyani binti M. Said
6.Uus Mulyana bin M. Said
7.Wawan Wahyudin bin M. Said
8.Cucu Samsudin bin M. Said
9.Nandang Syarifudin bin M. Said
10.Fikri Hafizuddin bin Asep Zaeni
17 — 5
Said, adalah:
- Otim HotimahbintiI Holid, (Istri);
- Burhanuddin MutaqinbinAsep Zaeni, (anak kandung laki-laki);
- Fahmi FakhruddinbinAsep Zaeni, (anak kandung laki-laki);
- Hikmatyar MujahidinbinAsep Zaeni, (anak kandung laki-laki);
- Fikri
177 — 354
Bea Cukai inginmelakukan cek fisik tidak masalah, tetapi agar diusahakan supaya jangan ada barangyang rusak.e Di sisi lain, SUKMA OKTAVIANUS mewakilkan pengurusan dan pemeriksaan barangkepada temannya bernama YANTO (6285727484255) dan BENI yang diketahuibahwa keduanya melakukan pengurusan Kontainer MRKU6588195 di PelabuhanTanjung Mas Semarang, pada saat itu juga Tim BNN dan Bea Cukai menggalang Sadr.BUDIYANTO (petugas operasional di lapangan) dan DANA (petugas Bea Cukai) dandiperoleh informasi :oTim
Bea Cukai ingin melakukan cekfisik tidak masalah, tetapi agar diusahakan supaya jangan ada barang yang rusak.e Di sisi lain, SUKMA OKTAVIANUS mewakilkan pengurusan dan pemeriksaan barangkepada temannya bernama YANTO (6285727484255) dan BENI yang diketahuibahwa keduanya melakukan pengurusan Kontainer MRKU6588195 di PelabuhanTanjung Mas Semarang, pada saat itu juga Tim BNN dan Bea Cukai menggalang Sadr.BUDIYANTO (petugas operasional di lapangan) dan DANA (petugas Bea Cukai) dandiperoleh informasi :oTim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
108 — 54
PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000, =Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 689.490.000,Jumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danNo Uraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066 1.066 536 700 77 3/3Tim 4 911 911 all. 172. 0 0Tim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana
81 — 113
Otim Purnama dijemput oleh Satserse PolresSukabumi untuk diproses lebih lanjut.7. Bahwa dalam pengangkutan imigran gelap tersebutSaksi hanya berperan sebagai pengawal bersama Terdakwadan 4 (empat) orang rekan Terdakwa dari anggota Yonif 310/KK namun Saksi tidak mengetahui namanya masingmasing.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TN!
106 — 126
Otim Purnama dijemputoleh Satserse Polres Sukabumi untuk diproses lebihlanjut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnyaMenimbang.....Bahwa dalam persidangan Terdakwa1 (Praka RustamMamulaty NRP. 310303433310881) menerangkan sebagaiberikut :1.
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
238 — 143
Bugel, Pamanukan na KecKelompok Otim Suhendi Dusun Compreng, Compreng Kali Jati43.