Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainuddin bin Aminuddin) dengan Pemohon II (Paezaturrahmi binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di desa Padasuka Kecamatan Lunyuk kabupaten Sumbawa;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 November 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPadasuka Rt. 004 Rw. 003 Desa Padasuka KecamatanCikajang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Padasuka RT. 004 RW. 003 Desa Padasuka KecamatanCikajang Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaNafisa Hasna Anida umur 18 bulan;.

SAKSIa.Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut dengan nomor : 638/88/IX/2015tanggal 28 September 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Padasuka RT. 004 RW. 003 Desa PadasukaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Juli tahun 2018;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;SAKSI II umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Padasuka

Nagrog RT. 001 RW.003, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Yadi S. Saputra,SH., & Associates, berkantor di Jalan Raya Kadungora Nomor08 (Blkng RM. Safari Kadungora) Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Cicageur, RT. 004 RW. 001,Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 1802/Pdt.G/2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung NagrogRT. 001 RW. 003 Desa Padasuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan bergaullayaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;3.

Nagrog, RT. 001 RW. 003, Desa Padasuka, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 1982 dan saksi menghadirinya;Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Cikarees, RT. 001 RW. 010, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 1982 dan saksi menghadirinya;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277026909810011, tempat tanggal lahir Cimahi,29 September 1981 (39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan terakhirWiraswasta, alamat Jalan Mekarwangi B No.43, RT003 RW 004, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi

Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Cimahi, 23 Februari 1978 (42tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Komplek Velodrome No. 20, RT 004/RW 021, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Komplek Velodrome No. 20,RT 004/ RW 021, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 22 April 2007;b. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 19 April 2011;5.

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Mekarwangi B No.43,RT 003/ RW 004, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugat dan terakhir di rumah bersama

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Mekarwangi B No.43, RT003 RW 004, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaHal 4 dari 10 hal Put.

Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5783/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanan eksekusinyatertanggal O01 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 04 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 5783/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2020, TERLAWAN mengajukanPermohonan Eksekusi terhadap tanah dan rumah yang terletak di JalanAnggrek 2 Blok F3 No. 12 A, RT.01 RW.07, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, luas 129 m?, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaioleh TERLAWAN;4.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 0006/Pdt.Eks/2020/PA.Cbn,atas tanah dan rumah yang terletak di Jalan Anggrek 2 Blok F3 No. 12 A,RT.01 RW.07, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,luas 129 m?, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadapPELAWAN;4. Menyatakan lelang tidak dapat dilaksanakan atas tanah dan rumah yangterletak di Jalan Anggrek 2 Blok F3 No. 12 A, RT.0O1 RW.07, KelurahanPadasuka, Kec. Ciomas, Kab. Bogor, luas 129 m?

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2020, TERLAWAN mengajukanPermohonan Eksekusi terhadap tanah dan rumah yang terletak di JalanAnggrek 2 Blok F3 No. 12 A, RT.01 RW.07, Kelurahnan Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, luas 129 m?, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaloleh TERLAWAN;4.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 0006/Pdt.Eks/2020/PA.Cbn,atas tanah dan rumah yang terletak di Jalan Anggrek 2 Blok F3 No. 12 A,RT.01 RW.O7, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,luas 129 m?, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadapPELAWAN;4. Menyatakan lelang tidak dapat dilaksanakan atas tanah dan rumah yangterletak di Jalan Anggrek 2 Blok F3 No. 12 A, RT.O1 RW.0O7, KelurahanPadasuka, Kec. Ciomas, Kab. Bogor, luas 129 m?

Cisangkan Hilir,RT 007 RW 008, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir : Cimahi, 05 September 1983 (36Tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Cisangkan Hilir,RT 007 RW 008, Kelurahan Padasuka, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal10 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dengan register nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Cmi, tanggal 10 September2019, yang pada

Cisangkan Hilir, No RT 007 RW 008,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon I danPemohon II.6.

Kosasih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

SubKala jtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:Bihaidi bin Sahidi, Tempat tanggal lahir : Padasuka, 15 Januari 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Dusun Suka Karya, RT001 RW 002, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten

Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hawanah binti Munadi, Tempat tanggal lahir : Kalbir, 16 Desember 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Dusun SukaKarya, RT 001 RW 002, Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut pula sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pemohon

Il),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.2);Menimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Zaitun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Suka Karya, RT 001 RW 002, Desa Padasuka, KecamatanLunyuk, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah

Alwan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan muballigh,tempat kediaman di Dusun Suka Karya, RT 001 RW 002, Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa

Sukamulya Nomor8 RT 01 RW O07 Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon";melawanTermohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

SukamulyaNomor 3 RT 01 RW 07 Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 7675/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 02 Oktober 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Sukamulya No. 3 Rt. 01 Rw. 07Desa Padasuka, Kecamatan Kurtawaringin, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2orang anak bernama 1. Rian Maulana, lahir 7 Maret 2003, 2. Hardiansyah,lahir 28 Nopember 2013;3.

Hendrawan bin Hamim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Sukamulya, Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut kKeuangan diluarkemampuan

Supendi bin Uden, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Sukamulya, Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Sepupu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi Termohon selalumenuntut nafkah

Citegel RT001 RW 011 Desa Padasuka Kec. Kutawaringin Kab.Bandung, disebut Pemohon I;Susanti binti Akuf, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KP. Citegel RT 001 RW011 Desa Padasuka Kec. Kutawaringin Kab. Bandung,disebut Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili olehkuasanya: BAKTI FIRMANSYAH, SH., Advokat / PenasehatHukum pada Aa BEKTY & REKAN, yang beralamat di Jl.Raya Soreang Km. 17 Desa Cingcin Soreang KabupatenBandung.

Citegel RT 001 RW 011 Desa Padasuka Kec.Kutawaringin Kab. Bandung dengan seorang Perempuan yang bernamaNANDA ANISA KURNIASARI bin YOYO RUHYANA, lahir di Bandung 19062000 (20 tahun), NIK : 320411590600008, Pendidikan SLTA,Pekerjaan , alamat di Kampung Babakan Sondari, RT. 001/007, DesaPangauban, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;2.

dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberitanda P.6; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri anakPemohon, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P7; Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak ada hubungan darahantara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padasuka

Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaP.8; Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan calon suami anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung, yang tidak bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P.9; Fotokopi Formulir N5 Penolakan Perkawinan Nomor: B660/KUA.10.04.16/PW.01/07/2020

Babakan Sari RT. 009 RW. 009Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Taupig Abdul Rachman. Lahir tanggal 13 Februari 1997; Tania Meina Rachmawati. Lahir tanggal 18 Mei 2008;3.

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang yang atas pertanyaanKetua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.Tjetjep Kurnaedi bin Sanusi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Babakan Sari PadasukaNo. 262 RT 06 RW O9 Kelurahan Padasuka

Babakan Sari RT 009 RW 009Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon kurang taat kepada Pemohon dan tidak terbuka; Bahwa sejak Januari 2019 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali

Babakan Sari RT 009 RW 009Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang

PENETAPANNomor:0041/Pdt.P/2016/PA.Badg.Sei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian yangdiajukan oleh :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Neglasari Selatan No. 3 RT.007RW. 004 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cibeunyingkidul Kota Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/24/IV/2013 tanggal 04 April 2013dari Lurah Padasuka Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung atasnama JOJON SUPARJONO, bukti P. 9;Alat bukti tersebut diatas (P.1 s.d P.9) telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmenghadapkan 2 orang saksi1. Nur Ratnasari binti O.

Dede Supriati binti Tabil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Neglasari selatan RT. 007RW. 004 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung, telah memberikan keterangan dibawah sumpanya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi adalahibukandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Jojon Soeparjonopada tanggal 09 Juli 1990 di Kota Bandung dan telah dikaruniai 3Halaman 4 dari 8 hal.

SALINANPUTUSANNomor 2692/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 November 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cawene Koneng RT 02 RW 03Desa Padasuka Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut,dalam hal

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cawene Koneng RT 02 RW 03 Desa Padasuka KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Muhamad Rizki Alfazri berumur 7 ( tujuh ) tahun.3: Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar

Saksi:SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mubaligh, tempat tinggaldi Kampung Cawene Koneng RT 04 RW 02 Desa Padasuka KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKampung Cawene Koneng RT 02 RW 03 Desa Padasuka KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AdikHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2692/Pdt.G/2021/PA.GrtSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2012 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa

NUR MIDI;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SITI SUTAMIpada tanggal 27 Januari 1999 di Desa Padasuka Kec.

JANI;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SITI SUTAMIpada tanggal 27 Januari 1999 di Desa Padasuka Kec.

tersebut belum memiliki AkteKelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannnya tersebut, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SITI SUTAMIpada tanggal 27 Januari 1999 di Desa Padasuka

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar anak lakilaki bernama IKSAN MAULANA adalah anak kandung kelahiran ke2 (kedua) Pemohondengan isterinya bernama SITI SUTAMI yang kawin sah secara agama Islam pada tanggal27 Jnauari 1999 di Desa Padasuka Kec.

O002/RW. 011 Kelurahan Padasuka, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada HAMAM, SH dan LELA YULIANTY, SH, MHAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat & KonsultanHukum HAMAMLELA & Associate, beralamat di JI. RayaRancaekek Km 25 #=No. 458 Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari2018 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT. WIRTON DAGO HOTEL, beralamat di Jalan Ir. H.

SUHAYA telah meninggal dunia pada hari SeninTanggal 09 Mei 2016 jam 07.00 WIB tempat di Bandung sebagaimanadalam surat kematian dari Kecamatan Cibeunying Kidul KelurahanPadasuka Nomor 470/ 631/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016 dan yangmengajukan tentang surat kematian kepada Kelurahan Padasuka adalahPenggugat (Rahmat) sebagai adik kandung pekerja Alm.

SUHAYAsebagaimana tercatat dalam dalam Kartu Keluarga bertempat tinggal di Gg.Sekepondok Ill No. 40 RT. 002/RW. 11 Kelurahan Padasuka KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung;. Bahwa pekerja Alm. SUHAYA telah bekerja pada Tergugat dengan namaWirton Group yaitu Hotel Bukit Dago Millenium dari tanggal 09 September2003 sampai dengan 25 Desember 2008 dan Hirton Wirton dari tanggal 25Desember 2008 sampai dengan 09 Mei 2016 sehingga masa kerja pekerjaAlm.

Sekepondok Ill No. 40 RT. 002/011 Kota Bandung;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 470/631/VIII/2016dari Pemerintah Kota Bandung, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kelurahan Padasuka yang menerangkan RAHMAT sebagai ahliwaris dari Alm. SUHAYA yang telah meninggal dunia padatanggal 09 Mei 2016;Fotocopy Surat Keterangan Bekerja No. 12/05/WIR/0016tanggal 12 Mei 2016 dari WIRTON DAGO HOTEL kepadaSUHAYA Gg. Sekepondok Ill No. 40 RT. 011A Ds. Padasuka,Kec.

SUHAYA yang meninggaldunia pada tanggal 9 Mei 2016, hal dibuktikan sebagaimana dalam suratkematian dari Kecamatan Cibeunying Kidul Kelurahan Padasuka Nomor470/631/VIII /2016 tertanggal 30 Agustus 2016;.

PENETAPANNomor 5624/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/23 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PengusahaBengkel Mobil,, tempat kediaman di Taman Pagelaran Blok AAIl No.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka

, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Pekalongan/26 Oktober1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Taman Pagelaran Blok AA IINo.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1998 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.32/32/IV/1999tertanggal 25 Maret 1999;Be Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama di Taman Pagelaran Blok AA II No.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor

KretegPadasuka Ciomas Bogor Gg Hj Lasim No 12 Rt 03/03Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas KabupatenBogor, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksiserta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dalam register

Kreteg Padasuka Ciomas Bogor Gg Hj Lasim No 12 Rt03/03 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, sehinggadalam hal ini maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmemutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yang didukung pula dengan keterangan satu orang saksi yang telahmembenarkan bila Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namun Pemohonhendak merubah nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran tersebut (vide buktiP.4) karena

/PN.SMDpada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Dusun PasehDesa Padasuka Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang, mencobadengan sengajamerampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh ja terdakwa dengan cara

Hadi mengajaksaksi pergi ke Padasuka katanya untuk meneruskan minumminum dankemudian saksi bersama dengan Sdr. Hadi berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik saksi dan diikuti oleh Sdr. Anggi Als.Dani dengan menggunakan sepeda motor yang semula dibawa oleh Sdr.Hadi, setelah sampai di Padasuka di tempat yang agak gelap kemudianSdr. Hadi memberhentikan sepeda motor lalu meminta tas yang dibawaoleh Sdr. Anggi Als.

Paseh Desa Padasuka Kec. Sumedang UtaraKab.

Mencoba melakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mencoba melakukankejahatan pidana ialah jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa terdapat faktafakta hokum sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 23.30 Wib di DusunPaseh Desa Padasuka Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang,Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap sdr.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 23.30 Wib di DusunPaseh Desa Padasuka Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang,Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap sdr. Heriana dankemudian membawa sepeda motor milik Heriana ;Pada malam itu Terdakwa SMS kepada Sdr. Rizal untuk disampaikankepada Sdr. Dani untuk membawa golok dan kemudian Sdr.

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2021/PA.CbnKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Altter Genzano bin Subiono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten

Bogor, sebagai PemohonI:Ina Agustina binti Agus Isnarto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempattinggal di Jalan Parkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009,Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27

Subiono Bin Muhamad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Parkit Blok FF No.13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali

menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak dan kepentingan administrasi lainnya;Vettra Genzano Bin Subiono, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2021/PA.SubSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKK, NIK 5204020808960003, Tempat tanggal lahirPadasuka, 08 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Padasuka B,RT. 002 RW. 005, Desa Padasuka, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama :XXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKXAXKXKXAKXMK, Tempat tanggal lahir : Padasuka,O06 Oktober 2004, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan ,halaman 1 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Subbertempat tinggal di Dusun Padasuka B, RT. 002 RW. 005, DesaPadasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suami bernama :Apuani Bin Sowan, Tempat tanggal lahir : Lunyuk, 30 September 2000,umur 20 tahun 9 bulan, agama Islam,

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.6;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Muhammad Arwi bin Sukariadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Padasuka A, RT. 002 RW. 005, Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwa iamenantu Pemohon, di bawah sumpahnya