Laila, maupun Sertipikat HakMilik Nomor 298 atas nama Djoni adalah akta outentik;Bahwa dalam Pemeriksaan Setempat/PS/Sidang Lapangan, tanah objekperkara terletak di Jalan KLKM Nomor 3562 RI.43 RW.03, KelurahanSukabangun, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, yang ditempati oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali berdiri 4 (empat) unit rumah, dan salah saturumah dengan Surat Keterangan Izin Mendirikan Bangunan Rumah NomorPU.400/28/II/1981 tanggal 14 Februari 1981 dari Pasirah Kepala Marga TalangKelapa,

menurutpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa sertipikat hak miliktertukar, karena Termohon Peninjauan Kembali menempati rumah Nomor 3564di atas Sertipikat Hak Milik Nomor 298, atas nama Djoni (Pemohon PeninjauanKembali Il) sudah puluhan tahun, sejak mertua, bernama Yap Ciu Hong masihhidup, sedangkan Para Pemohon Peninjauan Kembali menempati rumah orangtuanya, bernama Yap Tang Lam ada 4 (empat) unit rumah Nomor 3562, danmemiliki surat kKeterangan izin mendirikan bangunan rumah dari Pasirah

(Tergugat II) tersebut pada tanggal 8 Maret 2011.Bahwa saksi masih ingat dengan bukti T.II2 berupa Surat Keterangan Hak AtasTanah atas nama JUADI BIN WAGIMAN tertanggal 8 Maret 2011 Nomor :590/27/KDMK/2011, yang mana tandatangan yang ada dalam surat tersebut adalahbenar tandatangan saksi sendiri dan terhadap surat tersebut saksi sendiri yangmengeluarkannya;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Utara berbatas dengan tanah milikSelamat, sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Soleh dan Arisan Pasirah

diatas ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Setempat pada tanggal 22 Desember 2014,lokasi yang ditunjukkan oleh Penggugat adalah sama dengan lokasi yang dimaksud olehpara Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan diketahuibahwa batas tanah sebelah timur sebagaimana yang ditunjukkan oleh Penggugatberbeda dengan batas yang ditunjukkan oleh para Tergugat yaitu menurut Penggugatberbatas dengan Siring Pasirah

Sholeh, yang pada pokoknya di persidangan menerangkan dibawahsumpah bahwa tanah yang berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat II tersebut adalah tanah miliknya yang diatasnya terdapat tanaman karetdengan batas sampai dengan siring pasirah, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dan keterangan saksi M.Sholeh tersebut maka diketahui bahwa ada sebagian dari obyek sengketa yang tidakdikuasai oleh para Tergugat, namun dikuasai

BudhiSantosa, yang dikeluark.an oleh Kepala lurah Pasirah MargaIV L Manggul, Kota lahat, bukti surat tersebut telah dinazegeln, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua M.ajelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda (bukti P7):8. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3174051212111011, tertanggal12 Desember 2011, yang ,dikeluarkan oleh Kelurahan GrogolSelatan, Kecamatan Kebayoran lama.

Bahwa PENGGUGAT memiliki dan menguasai sebidang Tanah Izinmembuka lahan Pertanian berdasarkan Nomor : AC.000/17/SIU/78 AtasNama SAKNI BIN RAJIB seluas kurang lebih 500 x 1000 meter persegidibuat oleh Pasirah Marga Tanjung Lago Muhammad Sapiudin, tanggalHalaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pkb05 Juli 1978 dan didaftarkan kembali di Kantor Kepala Desa TanjungLago untuk diketahui oleh Kepala desa Tanjung Lago Baslin Husintanggal 15 September 1997 di Desa Tanjung Lago, Kecamatan

Jamhari untuk mengurussegalah sesuatu yang berkaitan dengan sebidang Tanah Izin Pertanianberdasarkan Nomor : AC.000/17/SIU/78 Atas Nama SAKNI BIN RAJIBseluas kurang lebih 500 x 1000 meter persegi dibuat oleh Pasirah MargaTanjung Lago Muhammad Sapiudin, tanggal 05 Juli 1978 dan didaftarkankembali di Kantor Kepala Desa Tanjung Laga untuk diketahui olehKepala Desa Tanjung Lago Baslin Husin tanggal 15 September 1997 diDesa Tanjung Lago, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasindan dokumen aslinya sampai

berdasarkan suatu peristiwa perdata untuk pemindahan hakmilik, yang dilakukan oleh orang yang berhak untuk berbuat terhadapDarang itu . 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennneee15.Bahwa PENGGUGAT dalam gugatan ini Kepada Ketua PengadilanNegeri Pangkalan Balai agar secara tegas meminta TERGUGAT untukmengembalikan dan atau mengganti kerugian atas sebidang Tanah Izinmembuka Lahan Pertanian berdasarkan Nomor : AC.000/17/SIU/78 AtasNama SAKNI BIN RAJIB seluas kurang lebih 500 x 1000 meter persegidibuat oleh Pasirah

NO. 5Tahun 1960 tentang hak atas tanah adat yang di milikkiPEGGUGAT.Berdasarkan Poto Copy alat bukti denagn tanda P9, P10. 18.Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum sehingga berdampak kepada PENGGUGAT Mengalamikerugian materil maupun immateriil dengan rincian sebagai berikut:Kerugian Materiil :1.Bahwa sebidang Tanah Izin membuka Lahan Pertanian berdasarkanNomor : AC.000/17/SIU/78 Atas Nama SAKNI BIN RAJIB seluas kuranglebih 500 x 1000 meter persegi dibuat oleh Pasirah

Eksepsi Tentang Gugatan Pengqugat Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa dari keseluruhan dalil gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat,inti pokok sengketa adalah keinginan Penggugat untuk dinyatakan sebagaipemilik tanah berdasarkan Izin membuka lahan pertanian nomor :AC.000/17/SIU/78 atas nama Sakni Bin Rajab seluas kurang lebih 500x1000 meter persegiyang dikeluarkan oleh Pasirah Marga Tanjung LagoMuhammad Sapiudin tanggal 5 Juli 1978 yang didaftarkan kembali diKantor Kepala Desa Tanjong Lago tanggal 15

(Dua Belas Juta Rupiah).Bahwa adapun UMAR bin BAKAR memiliki tanah usaha tersebut darimelanjutkan usaha orang tuanya sebagaimana Surat Keterangan Izin Berladangatas nama BAKAR dari Pasirah Ketua Marga Pemulutan tanggal 31 Juli 1963dan kemudian ditingkatkan menjadi Surat Pernyataan Pengakuan Hak UsahaAtas Tanah yang dibuat tanggal 15 Juni 2004 dan telah didaftarkan sertadiketahui oleh Kepala Desa Ibul Besar dalam daftar No.593/07/IBNI/2004tanggal 21 Juni 2004 dan telah didaftarkan serta diketahui

Husaini, SE selaku KasiPemerinathan Kecamatan Pemulutan, selanjutnya oleh Kuasa Termohon IIdiberi tanda TII1 ;2 Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan ijin berladang atas namaBAKAR dari Pasirah Ketua Marga Pemulutan tertanggal 31 Juli 1963,selanjutnya oleh Kuasa Termohon II diberi tanda T.II2 ;3 Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pengakuan Hak Usaha AtasTanah tertanggal 15 Juni 2004 yang ditandatangani oleh UMAR BIN BAKARyang didaftar dan diketahui oleh Kepala Desa Ibul Besar

Penggugat tidak dapat diterima, sebagaimana dalamjuga telah ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor Register 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1969 Karena dalam surat gugatan tidak disebutkandengan jelas letak batasbatas tanah sengketa, sehingga gugatan tidak dapat diterima; Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti tingkat banding menerangkanpada halaman 6 (enam) dari 11 (sebelas), bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d 9.1,adalah berupa bukti surat penyerahan tanah tanggal 21 Maret 1960 dari Pasirah

Nomor 1250 K/Pdt/20141414bukti surat penyerahan tanah tanggal 21 Maret 1960 dari Pasirah/KepalaMarga Dendang Sabak bernama Matdin Adam kepada M.

serta tidak salah dalam menerapkan hukum, karena putusan danpertimbangannya telah sesuai dengan hasil pemeriksaan di depan persidangan yangmenunjukkan bahwa Penggugat berdasarkan buktibukti yang diajukan dalampersidangan berupa 12 (dua belas) surat serta keterangan 7 (tujuh) saksi dibawahsumpah telah berhasil membuktikan dalil gugatannya untuk sebagian, yaitu bahwa tanahobyek sengketa adalah bagian dari tanah yang diterima oleh orang tua Para Penggugatbernama Muhammad Tahir Imam Kari almarhum dari Pasirah

> K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama ibu Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 3319-LT-10022022-0004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan nama ibu Pemohon dalam Surat Letter c Nomor 1158 atas nama Parti Sumber adalah dua nama dari satu orang yang sama yaitu Pasirah

AG120/86/VII/1978, diketahui Pasirah Marga TalangKelapa, menerangkan bahwa sebidang tanah yang terletak di Sugiwaras TalangBetutu Dusun Sukamulia Marga Talang, seluas kurang lebih 6.850 M2, adalah benarkepunyaan M. Asjik Bin Matnur; b) Surat Keterangan Hibah, diketahui Kerio Dusun Sukamulia tanggal 22 Agustus1978 No. AG120/87/VII/1978, dan Pasirah Marga Talang Kelapa, menerangkanbahwa M. Asjik Bin Matnur mengibahkan bidang tanah tersebut, seluas kuranglebih 6.850 M?, kepada Mujianto Bin M.

Ag.120/57/VII/1979, diketahui oleh Pasirah Kepala Marga Talang Kelapatanggal OS Juli 1979 No. Ag.120/127/VII/1979 menerangkan bahwa sebidang tanahseluas kurang lebih 6.588 M7? yang terletak di Dusun Sukamulya Marga Talang Kelapaadalah benar kepunyaan Yancik Bin M. Aguscik;Surat Kuasa menerangkan bahwa Yangcik memberikan kuasa untuk mengurus segalaurusan atas bidang tanah tersebut kepada Ansori.;Akta Pengoperan Hak yang dibuat dihadapan Eti Mulyati, SH., M.

Saksi lahir di daerah tersebut sejaktahun 1961.Bahwa di tempat tersebut ada kebun karet, durian, manggis, duku dan pohonkaret yang sudah tua.Bahwa di tempat tersebut ada perusahaan yang berada di situ ;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat terdakwa dan kawankawan memilikipondok dan ladang di lokasi tersebut.Terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya;2 ABDUL HADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:12Bahwa saksi diminta bersaksi sebagai mantan Pasirah Dawas (KepalaMarga

) pemerintahan Marga Dawas.Bahwa Pasirah memiliki tugas sebagai :1.

Kepala Adat/SukuBahwa Pasirah terbentuk dari sekelompok masyarakat yang mempunyaigaris keturunan sama, tempat tinggal sama dan adat istiadat sama, makasegala sesuatu, batasbatas adat adalah hak adat.Bahwa hutan, tanah atau kayu yang ada di sana adalah hak warga, termasukbisa mengambil kayu untuk tempat tinggal.Bahwa saksi menjabat sebagai Pasirah hingga tahun 1983, selanjutnya adaperubahan status, sedangkan mengenai perubahan fungi hutan, saksi tidakmengetahuinya.Bahwa sebagai kepala marga waktu

Saksi lahir di daerah tersebut sejak tahun1961.Bahwa di tempat tersebut ada kebun karet, durian, manggis, duku dan pohon karetyang sudah tua.Bahwa di tempat tersebut ada perusahaan yang berada di situ ;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat terdakwa dan kawankawan memilikipondok dan ladang di lokasi tersebut.Terhadap keterangan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan.ABDUL HADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diminta bersaksi sebagai mantan Pasirah Dawas (Kepala

Marga)pemerintahan Marga Dawas.Bahwa Pasirah memiliki tugas sebagai :1.

Kepala Adat/SukuBahwa Pasirah terbentuk dari sekelompok masyarakat yang mempunyai garisketurunan sama, tempat tinggal sama dan adat istiadat sama, maka segala sesuatu,batasbatas adat adalah hak adat.Bahwa hutan, tanah atau kayu yang ada di sana adalah hak warga, termasuk bisamengambil kayu untuk tempat tinggal.Bahwa saksi menjabat sebagai Pasirah hingga tahun 1983, selanjutnya adaperubahan status, sedangkan mengenai perubahan fungi hutan, saksi tidakmengetahuinya.Bahwa sebagai kepala marga waktu

Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimilikidan dikuasai oleh Penggugat tersebut, adalah Berawal atau berasaldari Tanah Usaha ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimanasurat keterangan tanah dari Pasirah Kepala marga Gasing tanggal1971959, dan seluas 400 M X 500 M = 200.000. M2 atau 20 Ha (duapuluh hektar) dijual Kepada SISWANDI bin H. ISMAIL pada tanggal461960 yang diketahui Pasiran Marga gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960Kemudian SISWANDI bin H.

Syariah yang dibuat dihadapan Desi Arisanti,SH, Notaris di Palembang ;Bahwa asal mulanya tanah perkara seluas 4 Ha yang dimilikidan dikuasai oleh Penggugat/Pembanding adalah berasaldari tanah usaha Abdullah Husin seluas 225 Ha sebagaimanaSurat Keterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasingtanggal 19 Juli 1959, dan seluas 400 M X 500 M = 200.000M2 atau 20 Ha dijual kepada Siswandi bin H.

Ismail padatanggal 4 Juni 1960 yang diketahui Pasirah Marga Gasingterdaftar dalam No. 128/MG/1960 (R5) ;Kemudian Siswandi bin H. Ismail melepaskan 10 Hakepadaanakanaknya masingmasing 2 Ha, salah satunya Ny.Suwarni 2 Ha dan Ny. Syariah 2 Ha ;Selanjutnya Ny. Suwarni dan Ny.

CamatTalang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 dan P6 yaitu surat jual beli tanahantara Abdullah Husin dengan Siswandi serta surat pemilikan hak usaha atasnama Abdullah Husin adalah sah menurut hukum sesuai YurisprudensiMahkamah Agung R.I No.952 K/Sip/1974 dan No. 665 K/Sip/1979 yangmengatakan jual beli adalah sah apabila dilakukan menurut caracara dalamhukum perdata dan hukum adat, yang didalam hukum adat dilakukan secarariil dan kontant serta dihadapan Kepala desa in casu Pasirah

., Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Daerah Tingkat IIMusi Banyuasin, Sumatera Selatan, sekarang Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Usaha NomorAG.180/ 14/1979 tanggal 10 Januari 1979, atas nama : Loeng Rahmat,Hal. 3 dari 40 hal.Put.No.55/PDT/2017/PT.PLG.yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Talang Kelapa, KecamatanPerwakilan Talang Kelapa, Daerah Tingkat Il Musi Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sekarang Kelurahan Sukajaya, Kecamatan

Il. 3 tidak dapat pertanggung jawabkan secara hukum adalahpertimbangan yang sangat salah dan tidak beradasar sebab Surattersebut di buat dan dikethui oleh Pasirah. Jadi tidak ada alasan bagiMejelis hakim menyatakan bahwa Bukti T.

pertimbangan hukum maupun dalampenerapan hukum;Hal. 33 dari 40 hal.Put.No.55/PDT/2017/PT.PLG.Bahwa kepemilikan Loeng Rahmat atas bidang tanah objek sengketatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, seperti pertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri Palembang Klas I.A Khusus No. : 161/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 21 Maret 2017 pada halaman 30 poin pertama dankedua dan pada halaman 31 alinea kedua, yaitu berdasarkan SuratKeterangan Tanah Usaha No. : AG.180/14/1979 tanggal 10 Januari 1979,yang dikeluarkan oleh Pasirah

No.330 PK/Pdt/2010Langit Lawang Kulon Pasirah Baturaja ditanda tanganiTJIK OLAH semenjak itu telah kurang lebih 50 tahunpenguasaan obyek sengketa, maka kwalifikasi daluarsamenggugurkan hak menuntut berdasarkan ketentuanPasal 1967 KUHPerdata ;2.

Il pada hari Sabtu) tanggal 18Pebruari 1950 yang di pimpin ABBAS ABDULHIRJabatan Wakil Wedana Ogan Ulu ;Novum 1 (satu) ini didahului' tidak ~~ pernahdiajukan oleh pihak Para Penggugat (ParaPemohon Peninjauan Kembali) ; Bahwa bukti ini membuktikan, bahwagambar Oekoeran dengan 1 : 1.000 Schetskaarttanah objek sengketa adalah tidakterpisahkan dari keputusan Badan Komisi Ilpada tanggal 18 Pebruari 1950 yang di pimpinABBAS ABDULAHIR Jabatan Wakil Wedana OganUlu sebagai Ketua Komisi II, Abdul Murod, Pasirah

Bukti Novum 2 (duaBahwa surat keterangan waris tanggal29 Desember 2009 yang menerangkan Tjik Olahbin Murod yang meninggal dunia tanggal 02Nopember 1988, isterinya Mareah binti AbdulRoni meninggal dunia tanggal 25 Mei 2001 diBaturaja ; Tjik Olah bin Murod pernah menjabatsebagai Pasirah Marga Bindung Langit LawangKulon Baturaja Kabupaten Ogan Komering Ulupada tahun 1958 tempat tinggal terakhir diJalan Serma Zakaria No.58 Rt.09/Rw.03Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering

"Yang dimaksud Kepala Desa ialah Pasirah (diSumatera Selatan), sebagai Kepala Marga, karena dialah pemegang adatyang mengetahui segala adat istiadat hukum adat positif dilingkunganmarganya.

Kerio sebagai Kepala Dusun merupakan pembantupembantuPasirah, maka jual beli di depan Pasirah sebagai Kepala Marga, lebih terangsifatnya dari pada di depan Kerio sebagai Kepala Dusun/Kampung "Makajelas disini Carik atau Sekretais Desa telah melampaui kewenanganpimpinannya yakni Kepala Desa, dalam menangani tugas dan kewajibannya.Disamping itu surat kuasa yang dibuat oleh Carik Desa Tirtomoyo KUSADuJIdari semua ahli waris almarhum SAPAWI untuk menjual tanah sengketakeseluruhannya kepada TASEMAN tidak

Tanaman pokok pada tahun 1978 itu adalah membangunperkebunan Cengkeh (atas perintah Pasirah pada waktu itu), dan tanamantambahan adalah Mangga, Petai, Jengkol, Durian, Pisang dan sayursayuran;Bahwa peraturan/ syarat untuk meningkatkan Izin Garap Tanah Negara menjadiSurat Keterangan Hak Milik Adat, lahan wajib dikelola beberapa tahun dan untukmenentukan luas garapan menurut ketentuan Adat pada waktu disesuaikandengan kemampuan ekonomi Penggarap;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2020

/PN BglBahwa alasan dari peraturan Adat tanah wajib dikelola sebab Tanah adalahsarana Pemerintah untuk mensejahterahkan Rakyat secara adil, (PasirahKepala Marga Proatin XII Kembang Seri ; ABUHASAN SAARI) sejalan denganamanat UUD 1945 Pasal 33;Selanjutnya persyaratan sudah lengkap PASIRAH KEPALA MARGA PROATINXII, mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat No:047/PR.XII/SKT/1978Tgl, 15 Juli 1978 Atas Nama Almarhum AKHMAD BURSI.

B, luas 4 HalahanGarapan Tanah Negara, yang terletak di Dusun Sukarami Marga Proatin XI,Kecamatan Talang IV Kabupaten Tingkat Il Bengkulu Utara, yang sekarangterletak di RT.04 RW.01 Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar KotaBengkulu;Bahwa Pada kurun waktu tahun 19781996 lahan garapan tanah Negaratersebut dijadikan kebun Cengkeh perintah Pasirah hal ini wajib dilakukan,namun akibat Kemarau panjang hampir semua tanaman Cengkeh dan tanamanlainnya sebagian besar mati, dan pada tahun 1996 itu juga bersamaan

Bahwa DAHMAN Bin MALIDIN memperoleh tanah tersebut dariDJAMIL Bin JAMANI, anggota TNI AD, sebagaimana diterangkandalam Surat Penyerahan tanah dengan ganti rugi tanggal 24Desember 1967, yang diketahui oleh Pasirah Marga Parit Reg No.25/67, Ketua Kampung Jerambah Hitam tanggal 27 Agustus 1972,Kepala Desa Sungai Rambutan tanggal 19 Desember 1987, KadusIl Sungai Rambutan tanggal 25 Agustus 1991, Camat Indralayatanggal 29 Desember 1994 dengan Reg No. 1207/Kec.Idl/1994 ;Sedangkan DJAMIL Bin JAMANI memperoleh

berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 27 Agustus1963 yang diketahui oleh Pesirah Marga Parit dengan Reg No.72/1963 dan diketahui juga oleh Camat Indralaya tanggal 4November 1994 dengan Reg No. 1123/Kec.Idl/1994 ; SedangkanRAHAMANAH memperoleh tanah tersebut adalah dengan caraHalaman 3 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGmengambil tawaran membuka hutan marga dan diusahakan sendirsejak awal tahun 1960 sebagaimana diterangkan dalam CopieCollationee Surat Keterangan No. 81/62 tanggal 17 November1962 dari Pasirah

THAHIR mantan Pasirah dan KadesDesa Parit Kec. Indralaya tanggal 18 Desember 1996 yangdiketahui oleh Kepala Desa Payakabung Kec. Indralaya ; Surat Pernyataan Depati MOHD.

Bahwa tanah tersebut dibeli oleh almarhum Saiful Bahri dari YahyaYasin seharga Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratusriburupiah) sesuai dengan surat tanda bukti kepemilikan tanahYahya Yasin tersebut yang diuraikan dalam surat keterangan hakusaha Nomor 19/1972 diketahui Pasirah/Kepala marga Parittertanggal 4 November 1972 kemudian diperbaharui lagi suratnyaNomor 07/1975 yang diketahui oleh Pasirah/Kepala marga parittertanggal 15 April 1975 telah diserahkan kepada almarhum SyaifulBahri;4

Nur dan Mengetahui Penggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasingatas nama Mudjid.kepada Mahani Binti M. Hasan tertanggal 09 September2019 yang ditandatangani oleh para ahli waris dan diketahui oleh Kepaladesa kenten Laut Zaiwan.berdasarkan Poto Copy alat bukti dengan tanda P5.6. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2017 dihadapan Notaris & PPAT AsyuraNuryani, SH. M.Kn beralamat Kantor JI. Pangeran Ayin Nomor 77 RT. 02Telp./Fax. (0711) terjadi PENGOPERAN Hak Nomor 18 antara Ahli WarisAYUNAH H. M.

Nur dan Mengetahui Penggawa Abu Roni,Pasirah Marga Gasing atas nama Mudjid telah dihibahkan sebagian tanahtersebut kepada kedua ahli waris sesuai keterangan Kepala desa kentenlaut Zaiwan tertagnggal 24 Maret 2020. berdasarkan Poto Copy alat buktidengan tanda P8.Bahwa pada sekitar tahun 2010 TERGUGAT PT. Sukses Sawit Gasingmelakukan penyerobotan bidang tanah kurang lebih 5,8 Ha dari Luas 400Meter X 350 Meter = Kurang Lebih + 140.000 M?

Nur dan Mengetahui Penggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasingatas nama Mujid kepada PENGGUGAT sebagai pemilik sah.Halaman 7 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pkb18.Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal1365 Kitab Undang undang Hukum Perdata menyatakan tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang ain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengantikan kerugian tersebut dengan demikian, terhadapTERGUGAT

Nur dan MengetahuiPenggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasing atas nama Mujid yang dan kinidkuasai oleh TERGUGAT dengan luas kurang lebih 5,8 Ha secara sah milikPENGGUGAT maka dengan ini PENGGUGAT meminta Kepada KetuaPengadilan Negeri Banyuasin untuk menghukum TERGUGAT mengantikerugian Materiil sebidang tanah yang menjadi objek sengketa milikPENGGUGAT tersebut sebesar Rp. . 220.400.000, (terbilang, dua ratusdua puluh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa tanah seluas kurang lebih 5,8 Ha akan menghasilkan

Nur dan MengetahuiPenggawa Abu Roni, Pasirah Marga Gasing atas nama Mujid dan kini dikuasai oleh TERGUGAT dengan luas kurang lebih 5,8 Ha sah milikPENGGUGAT.4. Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian materiil dan Immateriilsebesar Rp. 50.572.400.000; (terbilang, lima puluh milyar lima ratus tujuhpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai kepada PENGGUGAT.5.

No.46/PDT/2015/PT.PLG7 Bahwa setelah para tergugat menguasai dan mematok tanah objek sengketatersebut telah penggugat laporkan kelurah Tulung Selapan guna untukdiselesaikan dengan melalui jalan kekeluargaan dan penggugat Laporkanpada Mantan Pasirah marga Tulung Selapan bernama H. Amin Masa, makapada tanggal 11 Mei 2010 begitu M Amin Masa mengetahui kalau ini adalahrekayasa tergugat I dan II maka M.

Amin Masa /mantan Pasirah margaTulung selapan tersebut mencabut atau membatalkan dan menarik kembaliSurat Keterangan yang pemah dibuat nya tanggal 2 Agustus 1999 atas namaKenet Bin Wahidin tersebut .selanjutnya meskipun adanya pembatalantersebut tergugat I dan II masih juga tidak maumelepaskan tanah objeksengketa tersebut.

NasrullahBarat : Perladangan Citro Sahmin Tulung AtalDan membeli dari Supingi seluas 3.5 ha, lahan tersebut telahmemiliki Surat berupa surat jual beli pada tahun 1982 danHalaman 9 dari 73.10diketahui oleh Pasirah Marga SS Ill. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Kebun Ratu MainiTimur : Kebun BerahimSelatan : Kebon Jaya AmriBarat : Jalan Gerobak menuju sungai RengasAdalah sah milik Penggugat III;V.

dandata yuridis yang termuat didalamnya sepanjang data fisikdan data yuridis tersebut sesuai dengan yang ada dalamsurat ukur dan buku lahan hak yang bersangkutanSehingga berdasarkan ketentuan tersebut diatas terbuktibahwa surat keterangan dan surat pernyatan pengakuan hakatas tanah BUKANLAH BUKTI KEPEMILIKAN ATAS TANAH YANGDIAKUI OLEH UNDANGUNDANG, apalagi faktanya SuratPernyataan Pengakuan Hak atas Tanah tersebut hanyaditandatangani oleh Kepala Kota Tanah (Bungin Jaya), CamatSemendawai Suku Ill, Pasirah

Camat Semendawai Suku Ill, Pasirah Marga SS Ill, pihak yangmengetahui Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah milik PARAPENGGUGAT.f. Kepala Badan Pertanahan Nasional C.q Kepala Kantor PertanahanOKU Timur, selaku pihak yang menerbitkan Sertifikat HGU No. 3tanggal 8 Februari 2002 atas nama Tergugat.Bahwa selain pihakpihak tersebut diatas, maka PARA PENGGUGATjuga seharusnya menarik pihak dibawah ini dalam perkara aquoantara lain :1. Pihak Penjual lahan yang dibeli oleh PENGGUGAT ;2.

182/I/2004, tertanggal 20 Juli2004 atas nama WAYAN SRI DAFI;: Surat keterangan jual beli Muhidin Bin Menang denganSuparno dan jual beli Umar Bin Menang dengan Suparno,tertanggal 30 September 2004, dan surat pernyataanMuhidin bin Menang tertanggal 18 Februari 1998, suratpernyataan Umar bin Menang tertanggal 18 Februari1998;: Surat jual beli lepas tertanggal 19 April 1984 antaraPurna Nasrulloh bin Panyimbang Usin dan SUTRISNO BINSUKRONADI, dan Surat jual beli lepas tertanggal951982, terdaftar pada Pasirah

Camat Semendawai Suku Ill, Pasirah Marga SS Ill, pihak yangmengetahui Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanahmilik PARA PENGGUGAT.f. Kepala Badan Pertanahan Nasional C.q Kepala KantorPertanahan OKU Timur;g. Pihak Penjual lahan yang dibeli oleh PENGGUGAT ;h. Muhidin bin Menang, Umar bin Menang selaku penjual lahanyang dibeli oleh PENGGUGAT II;i. Purna Nasrullah dan Supingi selaku penjual lahan yang dibelioleh PENGGUGAT III;3.